Приговор № 1-113/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-113/2025

Дело № 1-113/2025

13RS0019-01-2025-001972-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка

28 октября 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Начаркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Рузаевского межрайонного прокурора Лысовой Р.Ш.,

подсудимого Подсудимый №1,

защитника – адвоката Давыдова С.А., представившего удостоверение № 776 и ордер № 660 от 28 октября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Подсудимый №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый №1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.08.2025, примерно в 22 часа 32 минуты, у Подсудимый №1, являющегося потребителем наркотических средств, и находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя задуманное, Подсудимый №1 01.08.2025, примерно в 22 часа 32 минуты, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «IPhone 12 mini», посредством сотовой связи с абонентского номера: №, договорился со своим знакомым «Лицо №1», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него указанного наркотического средства.

Затем, 03.08.2025 около 13 часов 42 минут, Подсудимый №1, находившемуся на заработках в Чамзинском районе Республики Мордовия, поступил телефонный звонок с абонентского номера: №, принадлежащего «Лицу №1», и в ходе телефонного разговора, продолжая реализовывать задуманное преступление, Подсудимый №1 и «Лицо №1» договорились о встрече в г.Рузаевка, для передачи Подсудимый №1 наркотического средства.

В этот же день, Подсудимый №1 по окончании своих работ, на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, для приобретения наркотического средства у «Лица №1» направился в г. Рузаевка, Республики Мордовия, при этом в ходе телефонного разговора с последним договорился о встрече возле гаража, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома, по адресу: <...>. Около 17 часов 20 минут 03.08.2025 Подсудимый №1, прибыл к гаражу, расположенному по указанному выше адресу, после чего к нему подошло «Лицо №1» и село к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего передало ему наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой 3,01 грамм, которое находилось в прозрачном полимерном пакете, который Подсудимый №1 поместил в подлокотник между передних сидений его автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство, при себе в данном автомобиле, без цели его сбыта, для личного потребления. Затем, Подсудимый №1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с «Лицом №1», 03.08.2025, примерно в 17 часов 20 минут, с целью оплаты приобретенного наркотического средства, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», посредством своего мобильного телефона марки «IPhone 12 mini», с расчетного счета своей банковской карты №, ПАО «Сбербанк», произвел перевод в счет оплаты денежными средствами в размере 7500 рублей «Лицу №1», 500 рублей из которых был личный долг перед «Лицом №1», на расчетный счет «Лица №1» №, ПАО «Сбербанк», а также передал «Лицу №1» оставшуюся оговоренную сумму в размере 2000 рублей наличными денежными средствами, после чего расставшись с «Лицом №1», на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, направился к себе домой, однако был остановлен сотрудниками полиции, на участке местности расположенном на 21 км +150 м. автодороги сообщением г. Саранск - г. Рузаевка, на расстоянии 200 метров к югу от строения по ул. Промышленная, д.5, г. Рузаевка, Республики Мордовия и в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой 3,01 грамм, было изъято у Подсудимый №1, сотрудником полиции при досмотре транспортного средства на выше указанном участке местности.

Согласно справке об исследовании № 4181 от 03.08.2025, вещество темно-коричневого цвета (объекты №№1-3), является <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составила: объект №1 - 0,99 г.; объект №2 - 0,93 г.; объект №3 - 1,09 г. Масса <данные изъяты> составила - 3,01 г. (на исследование израсходовано по 0,02 г наркотического средства).

Согласно заключению эксперта № 4743 от 14.08.2025, представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета из пакетов №№1-3, массой 0,97 г., 0,91 г., 1,07 г. соответственно, является наркотическим средством <данные изъяты>, (на исследование израсходовано по 0,07 грамм вещества из пакетов №№1-3).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты>, является наркотическим средством (список 1, Раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Подсудимый №1 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Подсудимый №1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, свое ходатайство поддерживает, оно заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник - адвокат Давыдов С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Лысова Р.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении Подсудимый №1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Подсудимый №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как установлено, что Подсудимый №1 незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 3,01 г, которое хранил при себе, в подлокотнике между передними сидениями автомобиля марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, без цели сбыта, для личного потребления, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе досмотра его транспортного средства.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», масса 3,01 г наркотического средства <данные изъяты>, отнесена к значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Подсудимый №1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 1 л.д.180), на диспансерном учете в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» не состоит (т. 1 л.д.175), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.177). Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. С учетом материалов дела, касающихся личности Подсудимый №1 имеющего высшее образование, обстоятельств совершения им преступного деяния, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 650 от 26 августа 2025 г. (т. 1 л.д.127-128), по своему психическому состоянию Подсудимый №1 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Подсудимый №1 может самостоятельно принимать участие в судебном заседании (то есть он может ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющееся у Подсудимый №1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Указанные выводы судебной экспертизы у суда сомнений не вызывают, так как они сделаны квалифицированными специалистами в области психиатрии с учетом социальных и медицинских данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1, ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Подсудимый №1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания с выходом на место при проверки показаний, представлял органам дознания информацию до того им неизвестную; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.166), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый №1, судом не установлено.

Поскольку подсудимым Подсудимый №1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его возраст, семейное положение, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ему из альтернатив наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ – наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. При этом суд принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, его возраст, учитывает, что он является трудоспособным лицом, обладающим реальной возможностью получения заработной платы, определяя при этом размер штрафа, со способом его исчисления в определенной денежной сумме, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначение Подсудимый №1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При этом при назначении наказания в виде штрафа суд не учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого наказания, так как Подсудимый №1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Подсудимый №1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с этим, располагая информацией о наличии у Подсудимый №1 диагноза «пагубное употребление каннабиноидов», суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности, согласно ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 48 от 14.08.2025 судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы, Подсудимый №1 синдромом зависимости в результате потребления наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Подсудимый №1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что мобильный телефон марки «IPhone 12 mini», признанный вещественным доказательством по делу, был использован Подсудимый №1 в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть использован в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ( Лицо №1» наркотического средства Подсудимый №1, и поскольку три полимерных пакета с застежкой «гриппер», с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 2,74 грамма, имеет значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, суд считает необходимым хранить указанные вещественные доказательства в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району до принятия окончательного решения по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Отдел МВД Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132401001, рас/счет 03100643000000010900, кор/счет 40102810345370000076, Банк – Отделение - НБ Республика Мордовия банка России // УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811603125010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89643101, УИН 18881325070021349727.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Подсудимый №1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу:

- три полимерных пакета с застежкой «гриппер», с наркотическим веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 2,74 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, по адресу: <...>, оставить по данному месту их хранения до принятия окончательного решения по выделенному возбужденному уголовному делу.

- пустой прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Infinix Hot 50 Pro 5G+» в корпусе серебристого цвета, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - снять ограничения, связанные с его хранением;

- мобильный телефон марки «IPhone 12 mini» в корпусе фиолетового цвета в черном чехле с одной сим-картой внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства, а сим-карту уничтожить;

- выписку по платежному счету № на имя Свидетель №1, за 03.08.2025; детализация счета абонентского номера: № на имя Свидетель №1, за 03.08.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий