Приговор № 1-438/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-438/2019

Дело № 1-438/19

22RS0011-01-2019-000398-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 05 сентября 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственных обвинителей и.о.заместителя прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

защитника Муравьева С.Б., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Котлячковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, не позднее 19 часов 00 минут 18.03.2019, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом. Для реализации задуманного ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли и функции.

Так, согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было:

-приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать их в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников- закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

-посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Рубцовска тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего их сбыта покупателям;

-получать от заранее подысканных покупателей заказы на приобретение наркотических средств;

-посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью незаконного сбыта сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г. Рубцовска тайников с наркотическими средствами, получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств;

-переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 согласно распределенным ролямдолжен был:

-посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от указанного неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных последним и предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

-незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего жительства по адресу: ... с целью дальнейшего незаконного сбыта;

-фасовать полученные от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору наркотические средства и формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Рубцовска с целью дальнейшего незаконного сбыта;

-предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных им па территории г. Рубцовска тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта;

-получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ФИО1 совершил следующее.

Так, в 2019 году, не позднее 19 часов 00 минут 18.03.2019, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение статей 14,17,20,23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,24 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Приобретенное наркотическое средство указанное неустановленное лицо расфасовал в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, поместил в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, перемотал фрагментом изоляционной ленты красного цвета и поместил в малозаметное место - тайник, сформированный в неустановленном следствием месте на территории г.Рубцовска, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта.

После чего ФИО1, выполняя отведенную ему роль, в 2019 году, не позднее 19 часов 00 минут 18.03.2019, прибыл на обозначенный неустановленным лицом участок местности, расположенный в г. Рубцовске, где забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его непосредственно при себе при передвижении по г.Рубцовску для последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, 18.03.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе дома по ... в ... и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский» по адресу ..., *** где в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут этого же дня в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство *** массой 1,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

В связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на его незаконный сбыт, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того,в 2019 году, не позднее 19 часов 00 минут 18.03.2019, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение статей 14,17,20,23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,09 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Приобретенное наркотическое средство указанное неустановленное лицо расфасовал в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, поместил в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, перемотал фрагментом изоляционной ленты желтого цвета и поместил в малозаметное место - тайник, сформированный в неустановленном следствием месте на территории г.Рубцовска, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта.

После чего ФИО1, выполняя отведенную ему роль, в 2019 году, не позднее 19 часов 00 минут 18.03.2019, прибыл на обозначенный неустановленным лицом участок местности, расположенный в г. Рубцовске, где забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство, затем сформировал тайник-закладку с наркотическим средством под камнем, находящимся на расстоянии 2 метров в западном направлении от западного ограждения дома по ... в ... и 2 метров в южном направлении от северо-западного угла ограждения дома по ... в г. Рубцовске, затем сфотографировал и составил описание местонахождения данного тайника и посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграмм» направил указанному выше неустановленному лицу эту информацию с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, 19.03.2019 в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия под камнем, находящимся на расстоянии 2 метров в западном направлении от западного ограждения дома по ... в г. Рубцовске и 2 метров в южном направлении от северо-западного угла ограждения дома по ... в г. Рубцовске сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство *** массой 2,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

В связи с изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства неустановленное лицо и ФИО1 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на его незаконный сбыт, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал частично, указав, что изъятое в ходе его личного досмотра и при осмотре места происшествия в районе дома по ... в г.Рубцовске наркотическое средство он приобретал и хранил для собственного употребления, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 25.06.2019.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с конца лета 2018 года он стал употреблять наркотическое средство «скорость». В конце февраля 2019 года в интернете в приложении «Telegram» неизвестный под фейковым ник-неймом предложил ему работу курьером-закладчиком вышеуказанного наркотического средства. Он понимал, что работа заключается в раскладке тайников - закладок с наркотиком «Скорость» по городу, фотографировании их и скидывании информации посредством сети интернет работодателю, за что он будет иметь заработок. Его связали в приложении «Tелеграмм» с неизвестным ему лицом с которым он начал переписку в данном приложении. Он понимал, что будет заниматься бесконтактным сбытом наркотических средств, но из-за тяжелого материального положения согласился. В ходе переписки с неизвестным лицом он узнал, что устроиться работать можно двумя способами - через предоставление денежного залога в размере 5000 рублей или предоставление фотографий своего паспорта. Он выбрал второй вариант, прошел обучение, после чего его перевели к оператору с которым он начал переписку. Его ник-нейм в «Tелеграмм» был «<данные изъяты>», который был привязан к двум номерам , зарегистрированным на его имя. С начала марта 2019 года он начал работать. С того времени он дважды получал адреса оптовых закладок (10 грамм, фасованных по 1 грамму, и 20 грамм, фасованных по 2 грамма) на территории .... После того, как он забирал оптовые закладки, он раскладывал их по ... для последующего сбыта, а фотографии с описанием закладок отправлял через приложение «Телеграмм» оператору . 18.03.2019 в вечернее время он прогуливался в западной части ..., в районе дома по ... был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел через приложение «Tелеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотиков 18.03.2019 через тайник-закладку в районе дома по ... в .... Также в ходе его личного досмотра были изъяты пластиковые карты Сбербанка и Банка ВТБ-24, сотовый телефон с сим-картой оператора «Теле2», с которого сделаны «скриншоты» переписки в приложении «Tелеграмм» с неизвестным лицом Затем с кистей его рук были произведены смывы, после чего он с понятыми и сотрудником полиции проехали по месту его проживания на ... в г.Рубцовске, где был произведен осмотр жилища, изъяты 4 полимерных пакетика с рельсовыми застежками и 1 полимерный пакет без застежки со следами вещества, две стеклянные лампочки со следами закопчения и банковская карта банка «Сбербанк» на его имя. Затем он с понятыми и сотрудниками полиции поехали в район участка местности, расположенного в 2 метрах от ограждения дома по ... в г.Рубцовске, где он показал место хранения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Под камнем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Данный наркотик принадлежит ему, тайник был сделан им для последующего сбыта неустановленным лицам на территории .... Затем он, понятые и сотрудники полиции проехали в район ... в ..., где он показал место, где поднимал 18.03.2019 тайник-закладку с наркотическим средством, изъятым в ходе его личного досмотра. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то не выдал бы сотрудникам полиции данные наркотические средства (т.1л.д.95-99).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.04.2019 ФИО1 вину в покушении на сбыт наркотических средств признал частично, от дачи показаний отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д.137-140).

В ходепроверки показаний на месте ФИО1 указал на место - камень, ***, под которым положил тайник-закладку с наркотическим средством «скорость» для собственного употребления, которое было изъято при осмотре места происшествия 19.03.2019. Также ФИО1 указал на место - камень, находящийся ... в ..., где он поднял тайник закладку с наркотическим средством, «скорость», изъятым в ходе его личного досмотра (т.1 л.д.111-117).

Из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого от *** следует, что он устроился работать в магазин по продаже наркотиков, чтобы получать наркотические средства и самому их употреблять. В действительности закладки с наркотическим средством он не раскладывал. В переписке через приложение «телеграмм» он «для вида» писал фиктивные адреса с указанием мест нахождения сформированных тайников-закладок и делал фотографии, но закладок там не оставлял. Полученные оптовые партии наркотиков забирал себе и употреблял сам. Таким образом он фактически обманывал интернет-магазин. Все изъятое у него вещество было приобретено из одной закладки у дома по пер.... в .... В указанном месте он поднял ... закладки в желтой изоленте. Одну из них он развернул, покурил немного «скорости», перемотал остаток имеющейся у него красной изолентой и хранил при себе. Вторую закладку в желтой изоленте он перепрятал под камень в районе дома по ... в ..., оставив «на потом», так как опасался хранить при себе, при этом намеревался употребить ее сам. Затем уточнил, что оптовую закладку 20 шт. по 2 грамма он поднял перед задержанием в районе дома по ... в ..., остаток данной партии перепрятал, место указывать не хочет. Отправляя сообщение с местом закладки наркотика в районе дома по ... в ..., он не опасался, что ее могут поднять наркозависимые лица, так как 2-граммовая закладка в магазине стоит 5000 рублей, и такие закладки стоят на продаже дольше, быстрее раскупаются закладки с меньшим объемом (т.1 л.д.230-240).

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд признает допустимыми: показаниями самого подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Рубцовский» о том, что в отношении ФИО1 имеется информация о причастности к сбыту наркотических средств бесконтактным способом (т.1 л.д.2);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ***,согласно которомуу негообнаружены и изъяты: сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пактом с веществом розового цвета; одна банковская карта ПАО Сбербанк и две банковские карты ВТБ-24 на имя ФИО1; сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с которого сделаны скриншоты переписки в приложении «Телеграмм» содержащей сведения о приобретении ФИО1 оптовых партий с наркотическим средством посредством поднятия тайников-закладок на территории ... и разложении тайников-закладок с наркотическим средством, в том числе по адресу ... в ..., с отправкой фотоотчета (т.1 л.д.3-24);

-протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 от 19.03.2019 - дома по ... в ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 4 полимерных пакета с рельсовыми застежками и один полимерный пакет без застежки со следовыми количествами вещества, две стеклянные лампочки со следами закопчения и выведенными трубками (т.1 л.д.31-41);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019- участка местности в районе дома по ... в ... с участием ФИО1, где на расстоянии 2 метров от ограждения указанного дома в западном направлении и 2 метров от северо-западного угла дома в южном направлении изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом. При этом ФИО1 указал, что это наркотическое средство «скорость», которое он хранил для собственного употребления(т.1 л.д.42-46);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019- участка местности на пересечении ... и пер.Песочного в ... в районе дома по ***, в ходе которого ФИО1 указал место, где поднял для собственного употребления сверток с наркотическим средством «скорость», изъятым впоследствии в ходе его личного досмотра и приобретенным им через интернет-магазин (т.1 л.д.52-56);

-заключением судебной химической экспертизы от ***,согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,24 грамма. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в районе дома по ... в ..., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,09 грамма. На поверхности 5 полимерных пакетиков, 2 стеклянных трубок, изъятых при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1 по ... в г.Рубцовске обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах (т.1 л.д.81-84);

-протоколом осмотра предметов - смесей, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа<данные изъяты> массой 1,24 грамма и 2,09 грамма; их упаковок, фрагментов изоляционной ленты красного и желтого цветов, двух лампочек из стекла, пяти пустых пакетов из полимерного материала (т.1 л.д.162-168);

-протоколом осмотра предметов - <данные изъяты> (т.1 л.д.204-220);

-постановлениями о признании и приобщении вышеуказанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169-170, 221-222).

Свидетель АС, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». В марте 2019 года в отдел поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий по ... в ..., занимается незаконным распространением наркотического средства синтетического происхождения на территории ..., а также незаконно хранит наркотические средства при себе и по месту своего жительства. Было принято решение о проверке данной информации, задержании Боровских и изъятии наркотического средства. После чего 18.03.2019 в вечернее время он совместно с П и Н на служебном автомобиле проехали на ... в ..., так как имелась информация, что там находится Боровских, где у дома по ... последний был замечен. Они подошли к Боровских, представились сотрудниками полиции и доставили его в кабинет отдела полиции по ..., где в присутствии понятых он провел его личный досмотр. Перед началом досмотра он спросил у Боровских, имеются при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, на что последний заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость» и добровольно предъявил сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета. Данный сверток был им изъят, упакован и опечатан. При этом Боровских пояснил, что приобрел данное наркотическое средство 18.03.2019, подняв тайник-закладку в районе дома по пер. Песочному в г. Рубцовске. Далее в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Боровских в портмоне были обнаружены и изъяты пластиковые карты Сбербанка и банка ВТБ-24, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Боровских пояснил, что банковские карты и телефон принадлежат ему. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Перед упаковыванием сотового телефона он включил его, ввел пароль, который назвал Боровских. Было установлено, что в телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором имелась переписка Боровских с оператором магазина по продаже наркотических средств. Из переписки следовало, что Боровских приобретал путем поднятия тайников- закладок оптовые партии наркотических средств и раскладывал их на территории г. Рубцовска, о чем оператору интернет-магазина отправлял фотоотчет с указанием адресов разложенных им тайников закладок. Им были сделаны фотографии с приложения «Телеграмм» и приложены к протоколу, составленный протокол личного досмотра он огласил вслух, и его подписали все участники, замечаний не было. Затем он в составе оперативно-следственной группы совместно с оперативными работниками, следователем, экспертом, кинологом, понятыми и Боровских проехали к месту проживания последнего на ... в ..., где с согласия Боровских был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков со следами вещества, две стеклянные лампочки со следами закопчения и банковская карта Сбербанка. Боровских пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Более ничего не обнаруживалось и не изымалось. После данного осмотра Боровских пояснил, что в районе дома по ... в ... он оставил тайник закладку с наркотическим средством, что подтверждалось имеющейся перепиской в приложении «Телеграмм» между ним и неустановленным лицом. Затем понятые, следователь, Боровских и оперуполномоченный ФИО2 поехали осматривать участки, где Боровских оставлял тайники-закладки. По приезду в отдел ФИО2 сообщил, что в районе дома по ... под камнем был обнаружен оставленный Боровских сверток с веществом. Иные адреса, где Боровских раскладывал тайники-закладки, указанные в его телефоне, были отработаны сотрудниками отдела, однако в них ничего обнаружено не было (т.2 л.д.17-21).

Свидетели ИС и АН, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания о том, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Боровских. Перед началом досмотра последнему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Боровских пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость» и добровольно предъявил сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят. Боровских пояснил, что приобрел наркотик через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотиков через тайник закладку по *** в .... Далее в ходе личного досмотра у Боровских были изъяты 1 банковская карта Сбербанка и 2 карты банка ВТБ-24, а также сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. При этом перед упаковыванием с сотового телефона были сделаны скриншоты переписки Боровских с неизвестным лицом из приложения «Телеграмм». После этого они присутствовали в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Боровских по ... в ..., в ходе которого были изъяты несколько полиэтиленовых пакетиков со следами вещества и 2 стеклянные лампочки со следами закопчения, а также банковская карта Сбербанка. Затем они с сотрудниками полиции и Боровских проехали в район дома по ..., где Боровских показал место, в котором хранил для себя тайник-закладку с наркотическим средством. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, который также был упакован и опечатан. По результатам вышеуказанных следственных действий составлялись соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены участвующие лица (т.1л.д.188-191, 192-195).

Свидетель СА показала, что 12.04.2019 сотрудники полиции предложили ей и ее знакомой поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого, на что они согласились. Когда они подошли к ОП «Западный», там находились следователь, Боровских и адвокат. В их присутствии следователь разъяснил Боровских права и обязанности и предложил указать место, где он поднял закладку с оптовой партией наркотического средства. Последний отказался назвать данное место, но предложил показать два адреса, где находились тайники-закладки. Затем по предложению Боровских все участники проехали в район дома по ... в ..., и подозреваемый указал место, где оставил тайник-закладку с наркотическим средством для собственного употребления. Затем все проехали в район дома по пер.Песочному, 98, и он указал место, где поднял тайник-закладку с наркотическим средством, изъятым у него впоследствии сотрудниками полиции. Следователь произвела замеры расстояний до указанных Боровских мест, был составлен протокол данного следственного действия, с которым ознакомились участвующие лица, все обстоятельства были отражены верно. В ходе проверки показаний на месте Боровских давал показания добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель АА, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля СА (т.2 л.д.1-3).

Свидетель под псевдонимом АА показал, что употребляет наркотическое средство «скорость», которое впервые попробовал со знакомым Боровских. Последний угостил его наркотиком в компании, после чего в 2018 году он несколько раз приобретал у Боровских наркотическое средство «скорость», упакованное в полиэтиленовые пакетики. От Боровских ему известно, что тот приобретал наркотики в интернет-магазине через так называемые тайники-закладки. Был случай, когда Боровских при нем разворачивал приобретенную закладку из изоленты и отсыпал ему наркотик, назвав его стоимость. У Боровских были знакомые, употребляющие наркотики, которым он также продавал «скорость».

Свидетель под псевдонимом АП, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в течении длительного времени употребляет наркотические средства, последний год употребляет «скорость». Ему известно, что данный наркотик приобретают в основном через разложенные в различных местах города тайники-закладки. С осени 2018 года от знакомых ему стало известно, что мужчина по имени ФИО1, проживающий по ..., поднимает закладки и может продать нужное количество наркотического средства «скорость» на ту сумму, которой располагает покупатель. При встрече с ним ФИО1 подтвердил, что приобретает наркотики путем поднятия тайников-закладок, при этом сам раскладывает закладки, а также отсыпает от них, чтобы продать наркотик знакомым или лицам, которым доверяет. С осени 2018 года по середину марта 2019 года он примерно пару раз в месяц покупал у ФИО1 наркотик на разные суммы, для чего в основном приходил к нему домой на .... Он знает, что ФИО1 еще кому-то продавал наркотик, так как в его присутствии договоривался об этом по телефону. Впоследствии от лиц, приобретавших у ФИО1 наркотики, он узнал его фамилию - Боровских (т.1 л.д.247-249).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд критически относится к частичному признанию своей вины подсудимым, полагая, что отрицая цель сбыта обнаруженных при его личном досмотре и при осмотре места происшествия в районе дома по ... в ... наркотических средств, он тем самым стремится смягчить свою ответственность за содеянное, и такая позиция подсудимого является избранным им способом защиты.

Суд принимает за основу показания подсудимого в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он подробно изложил обстоятельства своего устройства на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков путем переписки через приложение «Телеграмм», и обстоятельства сбыта наркотических средств, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Из указанных показаний следует, что Боровских договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, прошел обучение, после чего получал оптовые партии наркотиков, из которых формировал тайники - закладки и сообщал о месте их нахождения так называемому оператору. При этом 18.03.2019 он был задержан и при нем были обнаружены наркотические средства. Также наркотическое средство было изъято из оставленного им тайника.

Добровольность дачи показаний в ходе указанного допроса сам подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд также принимает во внимание, что вышеуказанные показания даны подсудимым в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность неправильной фиксации показаний следователем. Согласно протоколу допроса подсудимый и его защитник были ознакомлены с его содержанием и подписали, не выразив никаких замечаний. В связи с чем доводы подсудимого в судебном заседании о том, что протокол допроса он читал невнимательно, суд считает несостоятельными.

Допрос Боровских в качестве подозреваемого осуществлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом последнему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, Боровских воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. В связи с чем суд признает данное доказательство допустимым.

Кроме того, показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого о распространении им наркотических средств подтверждаются иными доказательствами по делу, что свидетельствует об их правдивости.

Так, в ходе личного досмотра Боровских был изъят сотовый телефон, где в приложении «Телеграмм» зафиксирована его переписка с неустановленным лицом », от которого он получал адреса оптовых закладок с наркотическими средствами, а затем направлял данному оператору фотографии с описанием мест сделанных им тайников-закладок на территории г.Рубцовска. В памяти указанного сотового телефона также зафиксированы фотографии, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Доводы подсудимого о том, что в сообщенных им тайниках он фактически не оставлял наркотические средства, опровергаются фактическими обстоятельствами, так как в месте одной из закладок в районе дома по ... в г.Рубцовске, о которой Боровских сообщил неустановленному лицу под ник-неймом «Net Dark» через приложение «Телеграмм», было изъято наркотическое средство. Факт же необнаружения наркотических средств в иных местах закладок свидетельствует лишь о том, что данные наркотические средства на момент осмотра уже были реализованы потребителям.

Тот факт, что подсудимый занимался распространением наркотических средств, подтверждается и показаниями свидетелей , оснований для оговора последними подсудимого не установлено.

О наличии цели сбыта изъятых в ходе предварительного следствия наркотических средств свидетельствует и обнаружение по месту жительства подсудимого упаковочного материала - пакетов из полимерного материала, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства.

При таких обстоятельствах к последующему изменению своих показаний подсудимым и его доводам о том, что наркотическое средство, обнаруженное в районе дома по ... в г.Рубцовске и при его личном досмотре, он хранил для собственного употребления, суд относится критически.

То обстоятельство, что Боровских является лицом, употребляющим наркотические средства, само по себе не свидетельствует о том, что обнаруженное у него и в тайнике-закладке наркотическое вещество последний приобрел и хранил для личного употребления, с учетом размера указанного наркотика, относящегося к крупному и значительно превышающего разовую дозу потребления.

Об умысле Боровских на сбыт наркотического средства свидетельствуют приведенные выше доказательства, признательные показания подсудимого, обстоятельства его задержания, объем наркотических средств, а также характер действий подсудимого, наличие договоренности между подсудимым и неустановленным лицом о продаже наркотических средств путем организации тайников-закладок.

Письменные доказательства сторонами не оспариваются, собраны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий удостоверены их участниками, и оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Обстоятельства, изложенные в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, соответствуют показаниям участников указанных действий - подсудимого, сотрудника полиции, понятых.

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество наркотических средств определено экспертным исследованием, в объективности которого суд не сомневается.

Обсудив вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний подсудимого при допросе в качестве обвиняемого от *** следует, что наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра и при осмотре места происшествия, было приобретено им из одной оптовой партии, которую он поднял, развернул, при этом часть наркотика употребил, часть взял с собой, а часть перепрятал в тайник в районе дома по ... в г.Рубцовске. Указанное обстоятельство подтверждается перепиской подсудимого с оператором под ник-неймом «Net Dark».

Кроме того, из представленных доказательств следует, что умысел Боровских был направлен на систематический сбыт наркотических средств, действия, связанные с распространением наркотиков, совершались им в небольшой промежуток времени, в отношении одного и того же вида наркотического средства, аналогичным способом, были направлены на достижение одного и того же преступного результата, что свидетельствует о наличии у него единого умысла, направленного на сбыт всего количества наркотического средства, как изъятого в ходе личного досмотра, так и изъятого в ходе осмотра места происшествия. Поэтому действия Боровских образуют единое продолжаемое преступление и должны быть квалифицированы одной статьей УК РФ, а отдельная квалификация каждого из указанных эпизодов является излишней.

Суд также приходит к выводу о необоснованности квалификации органом следствия действий подсудимого в отношении наркотического средства массой 2,09 грамма, как оконченного преступления. По смыслу закона сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю, независимо от их фактического получения последним. Из материалов дела следует, что Боровских сообщил сведения о месте сделанной закладки в районе дома по ... в ... соучастнику преступления - неустановленному лицу, совместно с которым совершал преступление. Сведений же о том, что эта информация была доведена до потребителя наркотических средств, в материалах дела, как и в предъявленном обвинении, не содержится.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства массой 1,24 грамма и 2,09 грамма по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота, и информация о месте их нахождения не была доведена до потребителя.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как находящийся в пользовании подсудимого телефон имел признаки работы в сети Интернет. В памяти телефона имеется переписка с неустановленным лицом посредством сети Интернет в программе «Telegram», содержащая информацию о распространении наркотических средств, выявляющая способ сбыта.

Учитывая, что в рассматриваемом случае действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору. Признательные показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, письменные и вещественные доказательства подтверждают согласованность действий подсудимого с неустановленным лицом и распределение между ними ролей при совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,24 и 2,09 грамма, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту его изъятия сотрудники полиции располагали информацией о хранении Боровских наркотических средств и проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие. После задержания подсудимого сотрудники полиции также располагали информацией о месте сделанных им закладок с наркотическими средствами, так как указанная информация содержалась в изъятом у него телефоне. Поэтому указание подсудимым в ходе личного досмотра на наличие при нем наркотического средства на предложение сотрудников полиции, как и указание места хранения наркотиков на участке местности в районе дома по ... в ..., является вынужденным и не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение дано компетентными экспертами, соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, его активной защите против предъявленного обвинения и сомнений у суда не вызывает. А потому суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно. Суд также учитывает степень осуществления подсудимым преступных намерений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматривает оснований для применения ст.73 УК или ст.64 УК РФ.

Учитывая корыстную направленность преступной деятельности подсудимого, приносящую доход, его имущественное положение и трудоспособность, суд также считает необходимым применить к Боровских дополнительное наказание в виде штрафа. Применение же к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания ФИО1 под стражей с 12.04.2019, что подтверждается протоколом задержания и самим подсудимым не оспаривается.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению Новикову Ю.П. и Горских Л.И. за участие на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым принадлежащий подсудимому сотовый телефон в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства, поскольку он явился средством совершения преступления. Наркотические средства и их упаковки подлежат уничтожению, банковские карты - возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.