Приговор № 1-126/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело №

(04RS0№-31)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ Марактаева Р.В.,

подсудимого ГОС,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГОС, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ГОС обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ГОС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> РБ, где у него возник умысел на управление транспортным средством ВАЗ-2106, г/н № RUS в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, ГОС достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомашину ВАЗ-2106, г/н № RUS, запустил двигатель, выехал от дома по указанному адресу и начал движение на указанной автомашине по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 часов по <адрес> автомашина ВАЗ-2106, г/н № RUS под управлением ГОС остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД. В ходе освидетельствования водителя ГОС с применением технического средства измерения Drager «Alcotest 6810», заводской номер прибора AREM-0027, установлено, что в момент освидетельствования ГОС находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования <адрес> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ГОС и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ГОС поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ГОС поддержано защитником Ринчиновым Р.Б.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ГОС суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Из характеризующего материала установлено, что ГОС не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД по РБ (л.д.62). По месту жительства ГОС УУП характеризуется положительно, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, в распитии спиртных напитков не замечен (л.д.68). На учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д.64,66).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, наличие работы.

Отягчающих обстоятельств в действиях ГОС суд не усматривает.

При определении ГОС вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ГОС, считает необходимым в целях исправления и достижения социальной справедливости, назначить ГОС наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии реального указанного наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд не назначает, учитывая, что ГОС совершил впервые преступление небольшой тяжести, руководствуясь положением ч.1 ст.56 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ГОС - не избирать.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-2106 г/н № RUS – оставить по принадлежности у владельца транспортного средства ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет федерального бюджета, ГОС от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова