Приговор № 1-126/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-126/2019

Уголовное дело №1-126/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга 19 июня 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, возвращаясь из у. <адрес> Республики Бурятия к себе на гурт «Мухор-Шибирь», расположенный в 20 километрах северо-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, около 12 часов, на берегу озера «Белое». Расположенного в 3 километрах восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия нашел одну единицу нарезного огнестрельного оружия, охотничий карабин «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, изготовленную промышленным способом: одну единицу нарезного огнестрельного оружия сборным карабин калибра 7,62x54мм. изготовленную самодельным способом; 19 патронов калибра 7,62 мм для нарезных оружий, изготовленные промышленным способом; один патрон калибра 7,62x39 мм. для нарезных оружий, изготовленный промышленным способом. В это время примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, около 12 часов. ФИО1, не имея соответствующих разрешений, установленных ст. ст. 13, 22 Федеральною закона «Об оружии» Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ Об оружии), осознавая, что без соответствующих разрешений на приобретение огнестрельного оружия, совершает общественно опасное деяние и активно желая этого, взял вышеуказанное оружие и боеприпасы, которые перенес для хранения в кладовую комнату дома, расположенного на гурту «Мухор-Шибирь». находящегося в 20 километрах северо-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия. Тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел для личного пользования одну единицу нарезного огнестрельного оружия, охотничий карабин «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм. изготовленную промышленным способом; одну единицу нарезного огнестрельного оружия сборный карабин калибра 7,62x54мм. изготовленную самодельным способом: 16 патронов калибра 7,62 мм для нарезных оружий, изготовленные промышленным способом; один патрон калибра 7,62x39 мм. для нарезных оружий, изготовленный промышленным способом. Далее, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, около 12 часов. ФИО1 не имея соответствующих разрешений, установленных ст.ст.13, 22 ФЗ «Об оружии», осознавая, что путем хранения, без соответствующего разрешения огнестрельного оружия, совершает общественно-опасное деяние, умышленно и желая этого, длительное время незаконно хранил одну единицу нарезного огнестрельного оружия, охотничий карабин «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм. изготовленную промышленным способом; одну единицу нарезного огнестрельного оружия сборный карабин калибра 7,62.x54мм. изготовленную самодельным способом; 19 патронов калибра 7,62 мм для нарезных оружий, изготовленные промышленным способом; один патрон калибра 7,62x39 мм для нарезных оружий, изготовленный промышленным способом, в кладовой комнате дома расположенного на гурту «Мухор-Шибирь», находящегося в 20 километрах северо- восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на крыльце своего дома, расположенного на гурту «Мухор-Шибирь» находящегося в 20 километрах северо-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия произвел один выстрел из нарезного огнестрельного оружия сборного карабина калибра 7,62x54 мм. изготовленного самодельным способом с использованием патрона калибра 7,62 мм, изготовленного самодельным способом с использованием патрона калибра 7,62 мм для нарезных оружий, изготовленного промышленным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на гурту «Мухор-Шибирь», находящемся в 20 километрах северо-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия у ФИО1 были изъяты одна единица нарезного огнестрельною оружия, охотничий карабин «TО3-16», калибра 5.6 мм. изготовленная промышленным способом; одна единица нарезного огнестрельного оружия сборный карабин калибра 7,62x54мм. изготовленная самодельным способом; 18 патронов калибра 7,67 мм для нарезных оружий, изготовленные промышленным способом; один патрон калибра 7,67x39 мм. для нарезных оружий, изготовленный промышленным способом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО2, а именно: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, юридически не судимого, не работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны участкового.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО2, обсудив альтернативный вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительного вида наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд учел социальное положение подсудимого, официально не работающего, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом возраста, трудоспособности ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения ст. 64, ч.1 ст. 62 УК РФ и освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм; огнестрельное нарезное оружие сборной карабин калибра 7,62х54мм; 10 гильз калибра 7,62х54 мм; 8 патронов калибра 7,62х54 мм; 1 гильзу калибра 7,62х39 мм; оптический прицел - передать в ХОЗО МВД РБ, для уничтожения, в соответствии с ФЗ «Об оружии», по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева