Постановление № 1-199/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 07 июня 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретаре Животягине С.С.,

с участием прокурора –

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Ильюшонок М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г. Северск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 01 мая 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, прилегающем к дому № 15 на ул. Курчатова в г. Северске Томской области, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К., который в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» оказывал содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, осознавая, что К. в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, с целью отстранить потерпевшего от входной двери в помещение пристройки к дому № 15 на ул. Курчатова в г. Северске Томской области, которую он удерживал, и воспрепятствовать доступу в указанное помещение сотрудникам ОЭБиПК, пресечь совершение последними оперативно-розыскных мероприятий внутри помещения, он (ФИО2) применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении К., а именно с силой нанес удар своим левым плечом в область правого плеча К., от чего последний испытал физическую боль, а также был вынужден отойти от входной двери в вышеуказанное помещение, которую ФИО2 незамедлительно закрыл.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по ЗАТО г. Северск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор возбужденное ходатайство поддержал, приведя те же доводы.

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие постоянного места работы, возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход, отсутствие иждивенцев, в то же время судья принимает во внимание наличие у обвиняемого обязательств имущественного характера в размере 2 000 рублей ежемесячно, а также расходов на содержание жилья в размере 5000 рублей ежемесячно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г. Северск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области, л/с <***>) на р/с <***> в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001; назначение платежа: 41711621010016000140 Судебный штраф; наименование - следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Томской области; адрес: 634041, <...>, ИНН <***>, КПП 70170101001, ОГРН <***>, ОКАТО 69401370000, ОКПО 82638436.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 4463, ст. 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л. <...> 55), находящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

70RS0009-01-2019-001751-39