Приговор № 1-304/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело №

Поступило в суд:18.05.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя ФИО,

защитников ФИО, ФИО,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут у ФИО1, находившейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору и она согласилась с предложением ФИО2 на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, прошли в отдел «Текстиль», где ФИО2 взял со стеллажа халат в упаковке КРУСОН, а ФИО1 положила его в сумку для неоплаченных товаров «<данные изъяты>», находящуюся при ней. После чего ФИО2 и ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, взяли со стеллажа магазина «<данные изъяты>» по одной банке джема из клубники SYLT JORDGUBB в стеклянной таре и положили в сумку для неоплаченных товаров «<данные изъяты>», находящуюся при ФИО1

Затем ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по указанном адресу, проследовали в отдел с интерьерами квартир, где продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышлено, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали совместно прятать похищенный ими вышеуказанный товар под одежду и в карманы куртки надетой на ФИО2, при этом ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность хищения.

После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным ими товаром, находящемся под одеждой и в карманах куртки ФИО2, вышли из торгового зала магазина «<данные изъяты>», не произведя за него оплату, где за линией касс были задержаны сотрудниками охраны ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», а именно: халат в упаковке КРУСОН, стоимостью 1194 рубля 48 копеек, джем из клубники, SYLT JORDGUBB, в стеклянной таре 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 48 копеек, общей стоимостью 344 рубля 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 1539 рублей 44 копейки, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они с похищенным имуществом, при выходе из торгового зала были задержаны сотрудниками охраны ООО «<данные изъяты>».При ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 признали вину полностью, согласились с предъявленным им обвинением и в присутствии защитников поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия данного ходатайства им понятны.

Адвокат ФИО, защищающий ФИО1 поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО, защищающий ФИО2, поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в свое отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимых, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы подсудимых, явки с повинной, в качестве которых суд признает письменные объяснения подсудимых (л.д. №), а также у ФИО2 его пожилой возраст и состояние его здоровья, а именно <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 и ФИО2 правил ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 25-1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное подсудимым наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу:

- халат в упаковке КРУСОН, 2 банки джема из клубники, находящиеся на ответственном хранении у ФИО, -оставить законному владельцу представителю потерпевшего ФИО;

-товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, 2 компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с санкцией, которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- халат в упаковке КРУСОН, 2 банки джема из клубники, находящиеся на ответственном хранении у ФИО, -оставить законному владельцу представителю потерпевшего ФИО;

-товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, 2 компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ФИО