Приговор № 1-117/2019 11901760013000028/1-117/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 11901760013000028/1-117/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 16 мая 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лапиной С.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 января 2019 года примерно в 14 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, умышленно, в целях личного потребления и получения наркотического опьянения, осознавая противоправность своих действий и желая этого, из ранее собранной им конопли по известному ему способу и технологии незаконно изготовил в крупном размере наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 19,278 граммов, которое хранил при себе и на участке местности напротив <адрес> до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов 11 января 2019 года примерно в 16 часов 15 минут.

Он же, примерно в июле 2018 года, находясь на заброшенном участке, рядом с полуразрушенным домом № по <адрес> в целях получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 85,3 граммов, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое перенес в нежилое помещение, расположенное в ограде <адрес>, где незаконно хранил его до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в 18 часов 45 минут 14 марта 2019 года,

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колесников свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому Колесникову следует определить с учетом требований, предусмотренных чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Колесникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить основное наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства: каннабис (марихуану) массой 85,3 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,069гр. в бутылке, пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 19,278 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: И.П. Дугарнимаева.