Приговор № 1-2/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-2/2018

Уг.дело № 1-2/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 25 мая 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

- 26.11.2003 Томским районным судом Томской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.12.2003 Томским районным судом Томской области с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 09.02.2004, по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.11.2003) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.05.2005 Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.03.2004 судимость погашена) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.10.2005 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;

- 13.10.2006 Советским районным судом г.Омска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.05.2005) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.02.2008 Асиновским городским судом Томской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.10.2006) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.10.2008 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 23 дня с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 25.05.2010 Асиновским городским судом Томской области п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.02.2008) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 01.10.2012 условно-досрочно на 1 год 2 дня;

- 05.07.2017 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.08.2017 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 03.10.2017 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 05.07.2017, от 21.08.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.11.2017 Центральным районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.10.2017) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2017 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.11.2017) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.05.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ было прекращено, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В ночь с 26 на 27 ноября 2014 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с Б., В., Г., приговор в отношении которых за совершение данного преступления вступил в законную силу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к четвёртому гаражу с правой стороны блока гаражей, расположенного во дворе дома по (адрес), где, действуя совместно и согласованно, он совместно с Б., при помощи металлического лома, сломали навесной замок на воротах гаража, затем, при помощи металлического лома и деревянной палки, Г. совместно с В. и Б. отжали внутренний замок, в то время как он (ФИО1) следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить их. После чего незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили 4 автомобильных колеса в сборе, состоящих из дисков штампованных R-13 и шин «Матадор MP-12 R-13», общей стоимостью 6176 рублей 17 копеек, принадлежащих Д., после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым совместными действиями причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 6176 рублей 17 копеек.

Он же, в период времени с 16-00 часов до 17 часов 35 минут 13 декабря 2014 года, находясь в квартире дома по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие А., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Потерпевшие Д. и А. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела (том № 2 л.д.155-156, л.д.157-158), а также в своих письменных заявлениях (том № 2 л.д.197, 208).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО1 «явку с повинной» по эпизоду хищения у Д., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подсудимым по эпизодам хищения у Д. и А.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области подсудимый характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил ряд умышленных преступлений, отнесённых законом к категории «средней тяжести», при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ было совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, таким образом, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления последним.

С учётом изложенного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, а также оснований для условного осуждения суд не находит.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, ни по одному из эпизодов преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Д.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.) в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание, по совокупности преступлений, назначить ему путём частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14.12.2017 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 25.05.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14.12.2017 в период с 17.03.2017 по 24.05.2018.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - дубленку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 08.06.2018.