Постановление № 5-402/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-402/2019

Дело № 5-402/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург, 24 сентября 2019 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно: 08 февраля 2019 года, в 11 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., у д.11, управляя ТС «Киа Рио», г.р.з. № совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно: при движении по ул. Б. Морской от Почтамтского пер. с левым поворотом на Исаакиевскую пл. в сторону ул. Почтамтской совершил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть Исаакиевской пл. в зоне регулируемого пешеходного перехода по разрешающему (зеленому) сигналу светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал: пешеход ФИО2, которому, согласно заключению эксперта № 611-адм. от 05.06.2019, причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, согласно протоколу об административном правонарушении от 08.08.2019 года вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Ходатайств не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие - неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении поддержал, объяснения данные им в ходе административного расследования так же поддержал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Однако, указанные в п. 13.1 ПДД РФ требования ФИО1 выполнены не были, в результате чего пешеходом ФИО2 получены телесные повреждения.

Как усматривается из материалов дела и протокола 78 АВ № 017690 об административном правонарушении от 08.08.2019 года, 08 февраля 2019 года в 11 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., у д.11, управляя ТС Киа Рио, г.р.з№ совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, а именно: при движении по ул. Б. Морской от Почтамтского пер. с левым поворотом на Исаакиевскую пл. в сторону ул. Почтамтской совершил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть Исаакиевской пл. в зоне регулируемого пешеходного перехода по разрешающему (зеленому) сигналу светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал: пешеход ФИО2, которому, согласно заключению эксперта № 611-адм. от 05.06.2019, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО2, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и получения телесных повреждений, которые согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП. При даче показаний по существу административного правонарушения, потерпевший был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

При этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия согласуются с первоначальными объяснениями ФИО1, данными им 08.02.2019 года непосредственно после ДТП.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении обязаности уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, привело к наезду на пешехода, в результате чего причинен вред здоровью потерпевшему, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, определена заключениями эксперта № 611-адм, согласно которому у ФИО2 установлены тупая травма правого и левого коленных суставов с излиянием крови в полость одного из суставов объемом около 40 мл (гемартроз), гематомой и ссадиной ( локализация/сторона/ повреждений в медицинских документах указаны противоречиво). Указанные травмы коленных суставов, с наличием гемартроза одного из суставов/ потребовавшего операции – пункции сустава/, влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и, независимо от срока фактического лечения расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Перед началом проведения экспертизы эксперт ФИО3 был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, у суда отсутствуют основания для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4..1, 4.3; 29.10; ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет – <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК – 044030001, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН – <***>, КПП – 781301001, КБК – 188116300200160 00140, ОКАТО – 402625 66000 «Штрафы за нарушения ПДД, взимаемые ОГИБДД по Адмиралтейскому району СПб», взыскатель: 190020, СПб, набережная Обводного канала, д. 205 ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.