Апелляционное постановление № 22-7103/2025 22К-7103/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/10-372/2025

Судья Гончаров О.А. Дело № 22-7103/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Авилова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

заявителя - конкурсного управляющего ................ ...........4,

адвоката (в защиту интересов ...........5) ...........6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - конкурсного управляющего ................» ...........4, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба конкурсного управляющего ................» ...........4, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела ........ от ...........

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения конкурсного управляющего ................» ...........4 и адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора ...........3, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

конкурсный управляющий ................» ...........4, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о прекращении уголовного дела ........ от .......... вынесенное ................ по ............ ...........7, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... данная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ................» ...........4, подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, и вынести новое решение, которым поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить. Указывает, что в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что по уголовному делу не допрошены: подозреваемый ...........8; подозреваемая ...........9; потерпевший в лице конкурсного управляющего ...........4; не проведено ни одного следственного действия для проверки фактов, которые изложены в заявлении о преступлении и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Однако суд, посчитал эти доводы несущественными.

Автор жалобы считает, что, следователь, при вынесении решения о прекращении уголовного дела ни в чем не разобрался, о чем свидетельствует факт ссылки на отмененное решение Первомайского районного суда ............, но при этом игнорирует те решения судов, которые им были ему направлены вместе с заявлением и которые устанавливают безденежность сделки. Указанные решения суда конкурсным управляющим ................ ...........4 также приобщены в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, однако, судом оценка вступившим в силу решениям других судов также не дана.

Считает, что указанное решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием каких-либо следственных действий не может быть признано законным и обоснованным, так как оно вынесено при полном бездействии следователя, фактически при отсутствии какого-либо расследования и с нарушением сроков, установленных законом.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не приносились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Судом исследованы все обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, и суд, верно пришел к выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве ................ находилось уголовное дело........, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ...........9 и ...........8

Согласно представленным материалам, предварительным расследованием установлено, что ...........9, достоверно зная о том, что решением ................ районного суда ............ от .......... по делу ........, договор участия в долевом строительстве №........ от .........., заключенный с ................», признан расторгнутым с .......... и решение вступило в законную силу, зная о том, что не является собственником квартиры, имея целью хищение имущества и осознавая последствия, .........., действуя группой лиц до предварительному сговору с привлеченным ею ранее знакомым ...........8, формально, без какой- либо, оплаты заключили договор уступки прав требования по ранее расторгнутому судом договору участия в долевом строительстве № УДП - ........ от .........., указав с целью предания законности сделке цену в п. 3 Договора в размере 5 000 000 рублей, которая занижена более чем в 3 раза.

.......... уступка права требования по ранее расторгнутому судом договору участия в долевом строительстве № ........ от .......... зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографий по ................ за ...........8 под номером ........

Далее ................» во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве № ........-........ от .........., передало ...........8 квартиру ........, площадью 239,3 кв.м., к.н. ........, расположенную по адресу: ............ (номер квартиры по результатам технической инвентаризации изменился со 104 на 135).

.......... ...........8 зарегистрировал свое право собственности на квартиру ........, площадью 239,3 кв.м., к.н. ........, расположенную по адресу: ............, о чем в единый государственный реестр прав внесена запись ........

Рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на момент сделки составляла 18 294 000 рублей, что является особо крупным размером.

Согласно заключению специалиста ........ от .........., рыночная стоимость уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве на квартиру (жилое помещение) проектной площадью 252,68 кв.м, с учетом площади холодных помещений (с понижающим коэффициентом) со строительным номером 104, расположенную на 23 этаже многоквартирного дома по адресу: РФ, 350000, Краснодарский край, ............, ............, по состоянию на .......... составляет 6 140 000 рублей.

Постановлением начальника отдела следственной части следственного управления Управления МВД России по ............ ...........7 от .........., прекращено уголовное дело ........ в отношении ...........9 и ...........8 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции установил, что приведенные заявителем обстоятельства не влияют на законность и обоснованность принятого процессуального решения. В ходе следствия все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, были проверены и учтены. Основанием к прекращению дела послужил тот факт, что хищение денежных средств ................ не подтвердилось, поскольку .......... между ................ в лице заместителя директора ...........10 с одной стороны и ...........11 с другой стороны заключен договор ................ участия в долевом строительстве на сумму 12 634 000 рублей. Денежные средства в сумме 12 634 000 рублей по договору №................ участия в долевом строительстве ...........11 внесены на расчетный счет ................» ........, открытый .......... в филиале «................

Таким образом, как верно установлено начальником отдела СЧ, ...........11 обязательства по договору №........ выполнены в полном объеме, денежные средства внесены на счет застройщика и им освоены.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от .........., оставленным без изменения постановлением арбитражного суда ............ от .........., договор уступки прав от .......... по договору участия в долевом строительстве № ........ от .........., заключенный между ...........9 и ...........8, признан недействительной сделкой. В конкурсную массу ................ возвращена квартира ........, площадью 239,3 кв.м., к.н. ........, расположенная по адресу: .............

Таким образом, по уголовному делу выполнены все необходимые требования уголовно-процессуального закона. В ходе предварительного расследования по уголовному делу, следователем объективно, согласно ст. 73 УПК РФ, на основе собранных доказательств установлены обстоятельства исследуемых событий и сделан вывод об отсутствии в действиях ...........12 и ...........8 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанный вывод сделан судом исходя из следующего.

Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество - это хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Своеобразие мошенничества заключается в том, что потерпевший добровольно передает свое имущество виновному, который непосредственно изымает имущество из чужого владения, но посредством обмана и злоупотребления доверием обращает имущество в свою собственность или собственность третьих лиц. Обман может выражаться в двух формах: активной, когда виновный преднамеренно вводит потерпевшего в заблуждение путем сообщения ложных сведений, представления подложных документов, и пассивной, когда выражается в умолчании о юридически значимых фактах, обстоятельствах, которые виновный обязан сообщить потерпевшему.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется только умышленной виной, с прямым умыслом. Виновный осознает, что посредством обмана и злоупотребления доверием похищает чужое имущество, предвидит неизбежность причинения ущерба собственнику этого имущества и желает этого. Обязательным признаком мошенничества является корыстная цель.

Из представленных материалов следует, что постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в сроки, установленные законом, при наличии к тому законных оснований с соблюдением требований УПК РФ. Выводы, изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, выяснил, что следователем установлены все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и указанные обстоятельства не могли повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что должностное лицо – ................ обоснованно пришел к выводу о прекращении уголовного дела, в связи с чем, жалоба конкурсного управляющего ................ ...........4, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя конкурсного управляющего ................» ...........4 о причинении имущественного ущерба ................» являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении жалобы конкурсного управляющего ................» ...........4, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о прекращении уголовного дела ........ от ................. в отношении ...........12 и ...........8, судом соблюдены положения ст. 125 УПК РФ, а также положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». При этом, судом дана оценка законности указанного постановления о прекращении уголовного дела, оснований для его отмены не установлено, нарушений требований ст.ст. 7, 21, 73, 213 УПК РФ не выявлено.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что оспариваемое постановление о прекращении уголовного дела вынесено без нарушения требований ч.4 ст.7 УПК РФ, является мотивированным, постановленным с учетом надлежащей оценки в совокупности всех доказательств по делу.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются представленным материалами.

Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя, не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Вынесенное решение суда не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба конкурсного управляющего ................» ...........4, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела ........ от ................. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а заявителем - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

При кассационном обжаловании заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Авилов