Решение № 2-561/2024 2-561/2024(2-6749/2023;)~М-5736/2023 2-6749/2023 М-5736/2023 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-561/2024

дело№ 2-561/2024

50RS0036-01-2023-007547-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>, определении порядка пользования участком, исправлении реестровой ошибки земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080208:114; 50:13:0080208:115; 50:13:0080208:116; 50:13:0080208:267; 50:13:0080208:428; 50:13:0080208:449 путем исключения из ГКН и ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельный участков.

В обоснование иска указано, что решением Пушкинского городского суда <адрес> по делу № от 12 сентября 2018 года прекращено право общей долевой собственности ФИО8, ФИО3, ФИО2, каждого с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7 с другой стороны в связи с реальным разделом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>. В собственность ФИО8 выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.А3 - помещение кухня площадью 9,5 кв.м., лит.А - помещение жилое площадью 13,3 кв.м., сарай лит.Г, сарай лит.Г2, душ лит.П3, уборная лит.Г14, скважина лит.Г19, выгребная яма лит.Г20. Решением Пушкинского городского суда <адрес> по делу № от <дата> признано право ФИО1 на 0,10 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>, состоящую из помещений: лит.А3 - помещение кухня площадью 9,5 кв.м., лит.А - помещение жилое площадью 13,3 кв.м., сарай лит.Г, сарай лит.Г2, душ лит.Г13, уборная лит.Г14, скважина лит.Г19, выгребная яма лит.Г20. По данным судебной землеустроительной экспертизы площадь земельного участка при доме составляет 3 726 кв.м., внешние границы земельного участка не установлены, порядок пользования земельным участком не определен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком ФИО5 подано встречное исковое заявление об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРП и ГКН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080208:449, 50:13:0080208:428, 50:13:0080208:114, 50:13:0080208:116, 50:13:0080208:267, 50:13:0080208:115.

В обоснование встречного иска указано, что при рассмотрении настоящего дела, судебным экспертом установлено, что на плане наблюдаются значительные несоответствия фактических границ земельного участка <адрес> границам смежного земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080208:280, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Несоответствие выражается в наличии чересполосицы шириной до 53 см на западе и шириной до 23 см на востоке, а также пересечения шириной 8 см. Кроме того, границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080208:449, 50:13:0080208:428, 50:13:0080208:114, 50:13:0080208:116, 50:13:0080208:267, 50:13:0080208:115, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствуют ограждениям, разделяющим участки сторон по делу. В части наложений границ усматриваются признаки реестровой ошибки. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд со встречными исковыми требованиями.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили установить внешние границы земельного участка при доме по варианту № экспертного заключения, устранить реестровые ошибки земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080208:114; 50:13:0080208:115; 50:13:0080208:116; 50:13:0080208:267; 50:13:0080208:428; 50:13:0080208:449 путем исключения из ГКН и ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельный участков и определить порядок пользования земельным участком по варианту №, который, по мнению стороны истца, исключит в будущем возможность возникновения спорных ситуаций, максимально отражает сложившийся порядок пользования землей, земельный участок, выделяемый в пользование ФИО1 образован частично за счет земель, принадлежащих ФИО2, при этом такой порядок пользования сложился более 20 лет, иные предлагаемые сторонами варианты - №,№ являются по доводам истца нерациональными и будут ущемлять права ФИО1, который в настоящее время не является собственником земельного участка, однако является фактическим пользователям земли и собственником части жилого дома, просил учесть, что фактические заборы расположены длительное время именно так, как отражено по варианту №; также представитель истца заявила о злоупотреблении правом ФИО5, заявляющим об определении порядка пользования земельным участком по варианту №, указав, что в данном случае ущемляются права истца без намерения защиты какого-либо права ФИО5, либо его доверителя ФИО7

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5, также представляющий интересы ФИО7 по первоначальному иску, в судебном заседании поддержал встречный иск, не возражал против заявленных требований ФИО1 в части установления границ общего земельного участка по варианту № экспертного заключения, устранения выявленных реестровых ошибок, просил при определении порядка пользования земельным участком утвердить вариант №, который максимально приближен к объему зарегистрированного права сторон, позволит беспрепятственно пользоваться земельным участком по сложившемуся порядку пользования, также указал, что по иным вариантам - №, №, ФИО7 будет лишена возможности входа в свой дом, который не утрачен в результате пожала и исторически сложился по варианту №, иная возможность входа в свой дом у ФИО7 отсутствует.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО11, который в судебном заседании не возражал против установления границ общего земельного участка по варианту № экспертного заключения, не возражал против устранения выявленных реестровых ошибок, просил об определения порядка пользования земельным участком по варианту №.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО12, который в судебном заседании не возражал против установления границ общего земельного участка по варианту № экспертного заключения, поддержал требования сторон в части устранения реестровых ошибок, просил об определении порядка пользования земельным участком по варианту №, который максимально приближен к объему зарегистрированного права собственности, возражал против варианта №, указав, что ФИО2 не давал своего согласия ФИО1 на пользования своим земельным участком, отрицал факт сложившегося порядка пользования, предлагаемого истцом, указав, что истец стал собственником части дома в судебном порядке в 2019 г. по договору от 2015 г., не является собственником земельного участка и та часть земли, которая находится в фактическом пользовании ФИО1, является смозахватом земельного участка, принадлежащего ФИО2, против чего ответчик возражает.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО3 в судебном заседании поддержала требования первоначального иска в части установления границ общего земельного участка по варианту № экспертного заключения, не возражала против устранения выявленных реестровых ошибок, просила при определении порядка пользования земельным участком утвердить вариант №, который позволит комфортно пользоваться земельным участком в случае восстановления ФИО3 части жилого дома, в настоящее время утраченный в результате пожара.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному иску администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы гражданского дела 2-1025/2021, исследовав материалы дел БТИ, регистрационные дела, находит иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - 3К РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 1 ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 253 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требования об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон (пункт 8).

По смыслу положения статьи 247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

При этом определение порядка пользования земельным участком находится в непосредственной связи с правомочиями собственников в отношении объектов, расположенных на участке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - ФЗ № 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (ч.2 ст.1). Ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на русском языке на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений (ч.1 ст.7).

Согласно ч.4 ст.7 ФЗ № 218-ФЗ, сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.61 ФЗ № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № произведен выдел долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, по варианту № экспертного заключения, составленного экспертом ФИО16, в соответствии с которым:

Выделена в собственность ФИО2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит.А - помещение № - жилая площадью 13,4 кв.м., лит.А2 - помещение № - кухня площадью 9,0 кв.м., лит.А8 - помещение № - прихожая площадью 7,6 кв.м., лит.А9 - помещение № - жилая площадью 7,6 кв.м., лит.А9 - помещение № - санузел площадью 3,3 кв.м., лит.а9 - помещение № - терраса площадью 16,8 кв.м., навес лит.Г12, уборная лит.Г22, скважина лпт.Г23.

Выделена в собственность ФИО8 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит.А3 - помещение № - кухня площадью 9,5 кв.м., лит.А - помещение № - жилая площадью 13.3 кв.м., сарай лит.Г, сарай лит.Г2, душ лит.Г13, уборная лит.Г14, скважина лит.Г19, выгребная яма лит.Г20.

Выделена в собственность ФИО3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит.А - помещение № - жилая площадью 11,5 кв.м., лит.А - помещение № - санузел площадью 2,7 кв.м., лит.А5 - кухня площадью 11,3 кв.м., сарай лит.ГЗ.

Выделена в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит.А - помещение № - жилая площадью 16,3 кв.м., лит.А - помещение № - жилая площадью 6,6 кв.м., лит.А1 - помещение № - жилая площадью 11,6 кв.м., лит.А4 - помещение № - кухня площадью 6,6 кв.м., лит.А - помещение № - жилая площадью 10,8 кв.м., лит.А - помещение № - кухня площадью 4,1 кв.м., лит.а1 - помещение № - холодная пристройка площадью 7,2 кв.м., лит.А - помещение № - жилая площадью 10,5 кв.м., лит.А - помещение № - кухня площадью 3,8 кв.м., лит.а1 - помещение № - холодная пристройка площадью 6,7 кв.м., лит.А - помещение № - жилая площадью 10,2 кв.м., лит.А - помещение № - кухня площадью 2,9 кв.м., лит.а1 - помещение № - холодная пристройка площадью 4,3 кв.м., лит.А - помещение № - жилая площадью 9,1 кв.м., лит.А - помещение № - жилая площадью 8,7 кв.м., сарай лит.Г1, уборная лит.Г16. Установлены на эти помещения и строения в праве общей долевой собственности: ФИО4 - 0,288 доли, ФИО5 - 0,409 долей, ФИО9 - 0,136 доли, ФИО7 - 0,167 доли.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО8, ФИО3, ФИО2, каждого, с одной стороны, и ФИО4, ФИО5. ФИО9, ФИО7 с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> по делу № от <дата> признано право ФИО1 на 0,10 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>, состоящую из помещений: лит.А3 - помещение кухня площадью 9,5 кв.м., лит.А - помещение жилое площадью 13,3 кв.м., сарай лит.Г, сарай лит.Г2, душ лит.Г13, уборная лит.Г14, скважина лит.Г19, выгребная яма лит.Г20.

Впоследствии ФИО3 приобрела 9/100 долей жилого дома у ФИО9, ФИО1 приобрел 9/100 долей у ФИО8

В результате доли в праве на жилой дом распределены следующим образом: ФИО3 - 20/100 доли, ФИО4 - 19/100 доли, ФИО5 - 27/100 доли, ФИО7 - 11/100 доли, ФИО2 - 14/100 доли, ФИО1 - 9/100 доли.

<дата> в указанном жилом доме произошёл пожар.

В собственности ФИО2 находятся земельные участки с кадастровыми номерами 50:13:0080208:114, 50:13:0080208:115, 50:13:0080208:116, 50:13:0080208:267, ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080208:428, ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080208:449.

По данным измерений, произведенных <дата> кадастровым инженером ФИО17, площадь земельного участка при доме составляет 3 686 кв.м., внешние границы земельного участка не установлены, порядка пользования земельным участком не определен.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО21 В..

Согласно экспертному заключению № от <дата>, в результате обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, установлено:

- границы земельного участка частично обозначены объектами искусственного происхождения (забор, стена строения);

- от точки 11 до точки 12 ограждение отсутствует;

- на земельном участке расположены:

- основное строение (жилой дом);

- 8 вспомогательных строений.

На плане земельный участок <адрес> обозначен красным цветом по точкам: №№№22-23.

Площадь земельного участка составила 3 726 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v((1+1.02)+(2?1.0))=21 кв.м.

Каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования приведен в таблице №.

В Приложении 2 лист 2 представлен план наложений фактических границ земельного участка <адрес> на границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

На данном плане красным цветом отображены фактические границы земельного участка <адрес>, синим цветом - границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

На плане наблюдаются значительные несоответствия фактических границ земельного участка <адрес> границам смежного земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080208:280, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Несоответствие выражается в наличии чересполосицы шириной до 53 см на западе и шириной до 23 см на востоке, а также пересечения шириной 8 см.

Кроме того, границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080208:449, 50:13:0080208:428, 50:13:0080208:114, 50:13:0080208:116, 50:13:0080208:267, 50:13:0080208:115, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствуют ограждениям, разделяющим участки сторон по делу.

В части наложений границ усматриваются признаки реестровой ошибки.

Так как границы земельных участков по сведениям ЕГРН сторонами не оспариваются, для дальнейшего исследования приняты их границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

В рамках исследования разработан 1 вариант установления границ земельного участка <адрес>. В приложении 2 лист 3 представлен Вариант 1, составленный в соответствии с фактическим ограждением земельного участка, а также с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080208:280 по сведениям ЕГРН.

Для постановки внешних границ земельного участка <адрес> на кадастровый учет необходимо снять с кадастрового учета границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080208:449, 50:13:0080208:428, 50:13:0080208:114, 50:13:0080208:116, 50:13:0080208:267, 50:13:0080208:115.

По варианту 1 предлагается: установить границы земельного участка <адрес>, обозначенного на плане Приложения 2 лист 3 красным цветом, по точкам: №№№22-23. Площадь земельного участка составила: 3 739 кв.м. Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v((1+1.02)+(2?1.0))=21 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

В рамках данного исследования по предложению сторон разработан 1 вариант определения порядка пользования земельным участком <адрес>.

В приложении 2 лист 4 представлен Вариант 1, составленный в соответствии с долями сторон в праве на жилой дом.

По варианту 1 предлагается:

- определить порядок пользования земельным участком ФИО5, обозначенного на плане Приложения 2 лист 4 светло-зеленым цветом, по точкам: №. Площадь земельного участка составила 1 010 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v1010?v((1+1.02)+(2?1.0))=11 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО18, обозначенного на плане Приложения 2 лист 4 фиолетовым цветом, по точкам: №13-14-15-16-17. Площадь земельного участка составила 710 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v710?v((1+1.02)+(2?1.0))=9 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО7, обозначенного на плане Приложения 2 лист 4 оранжевым цветом, по точкам: Контур 1: 6-5-12-11-10-9; Контур 2: №25-26-27-28. Площадь земельного участка составила: S = 411кв.м., в том числе S1 = 308 кв.м., S2 = 103 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v307,99?v((1+1.02)+(2?1.0))=6,14 кв.м.

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v103,8?v((1+1.02)+(2?1.0))=3,55 кв.м.

?P=v??Р2=v(6,142+3,552)=7кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО3, обозначенного на плане Приложения 2 лист 4 темно-зеленым цветом, по точкам: №№35. Площадь земельного участка составила 748 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v748?v((1+1.02)+(2?1.0))=10 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО2, обозначенного на плане Приложения 2 лист 4 розовым цветом, по точкам: Контур 1: №№46-47-33; Контур 2: №№25. Площадь земельного участка составила S = 509 кв.м., в том числе S1 = 384 кв.м., S2 = 125 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v384,22?v((1+1.02)+(2?1.0))=6,86 кв.м.

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v124,79?v((1+1.02)+(2?1.0))=3,91 кв.м.

?P=v??Р2=v(6,862+3,912)=7кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО1, обозначенного па плане Приложения 2 лист 4 голубым цветом, по точкам: Контур 1: №№№; Контур 2: №44. Площадь земельного участка составила: S = 327 кв.м., в том числе S1 = 300 кв.м., S2 = 27 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v299,62?v((1+1.02)+(2?1.0))=6,06 кв.м.

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v27,37?v((1+1.02)+(2?1.0))=1,83 кв.м.

?P=v??Р2=v(6,062+1,832)=6кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО2 и ФИО1 (дорожка общего пользования), обозначенного на плане Приложения 2 лист 4 красным цветом, по точкам: №43-42. Площадь земельного участка составила 24 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v24?v((1+1.02)+(2?1.0))=2 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

Согласно Дополнению к заключению № по результатам судебного заседания судом поручено в присутствии сторон по их предложению разработать дополнительные варианты определения порядка пользования земельным участком.

В рамках данного исследования по предложению сторон разработано 2 дополнительных варианта определения порядка пользования земельным участком <адрес>.

В приложении 1 лист 1 представлен Вариант 2, предложенный ФИО3, составленный в соответствии с долями сторон в праве на жилой дом.

По варианту 2 предлагается:

- определить порядок пользования земельным участком ФИО5, обозначенного на плане Приложения 1 лист 1 светло-зеленым цветом, по точкам: №. Площадь земельного участка составила 1010 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v1010?v((1+1.02)+(2?1.0))=1 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО4, обозначенного на плане Приложения 1 лист 1 фиолетовым цветом, по точкам: №№. Площадь земельного участка составила 710 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v710?v((1+1.02)+(2?1.0))=9 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в Таблице№.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО7, обозначенного на плане Приложения 1 лист 1 оранжевым цветом, по точкам: Контур 1: 6-5-10-9; Контур 2: №№31-32. Площадь земельного участка составила: S = 411 кв.м., в том числе S1 = 346 кв.м., S2 = 65 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v345,83?v((1+1.02)+(2?1.0))=6,51 кв.м.

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v65,02?v((1+1.02)+(2?1.0))=2,82 кв.м.

?P=v??Р2=v(6,512+2,822)=7кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО3, обозначенного на плане Приложения 1 лист 1 темно зеленым цветом, по точкам: №№№38-39. Площадь земельного участка составила 748 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v748?v((1+1.02)+(2?1.0))=10кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО19, обозначенного на плане Приложения 1 лист 1 розовым цветом, по точкам: Контур 1: №№50-51-37; Контур 2: №№29. Площадь земельного участка составила: S = 509 кв.м., в том числе S1 = 384 кв.м., S2 = 125 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v384,22?v((1+1.02)+(2?1.0))=6,86 кв.м.

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v124,79?v((1+1.02)+(2?1.0))=3,91 кв.м.

?P=v??Р2=v(6,862+3,912)=8кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО1, обозначенною на плане Приложения 1 лист 1 голубым цветом, по точкам: Контур 1: №№№; Контур 2: №48. Площадь земельного участка составила: S = 327 кв.м., в том числе S1 = 300 кв.м., S2 = 27 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v299,62?v((1+1.02)+(2?1.0))=6,06 кв.м.

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v27,37?v((1+1.02)+(2?1.0))=1,83 кв.м.

?P=v??Р2=v(6,062+1,832)=7кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО2 и ФИО1 (дорожка общего пользования), обозначенного на плане Приложения 1 лист 1 красным цветом, по точкам: №47-46. Площадь земельного участка составила 24 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v24?v((1+1.02)+(2?1.0))=2 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

В приложении 1 лист 2 представлен Вариант 3, составленный по предложению ФИО1

По варианту 3 предлагается:

- определить порядок пользования земельным участком ФИО5, обозначенного на плане Приложения 1 лист 2 светло-зеленым цветом, по точкам: №. Площадь земельного участка составила 1010 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v1010?v((1+1.02)+(2?1.0))=11 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО4, обозначенного на плане Приложения 1 лист 2 фиолетовым цветом, по точкам: №№. Площадь земельного участка составила 710 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v710?v((1+1.02)+(2?1.0))=9 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО7, обозначенного па плане Приложения 1 лист 2 оранжевым цветом, по точкам: Контур 1: 6-5-10-9; Контур 2:№№31-32. Площадь земельного участка составила: S = 411 кв.м., в том числе S1 = 346 кв.м., S2 = 65 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v345,83?v((1+1.02)+(2?1.0))=6,51 кв.м.

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v65,02?v((1+1.02)+(2?1.0))=2,82 кв.м.

?P=v??Р2=v(6,512+2,822)=7кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО3, обозначенного на алане Приложения 1 лист 2 темно зеленым цветом, по точкам: №№№38-39. Площадь земельного участка составила 748 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v748?v((1+1.02)+(2?1.0))=10 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО20, обозначенного на плане Приложения 1 лист 2 розовым цветом, по точкам: Контур 1: №№50-51-52-37; Контур 2: №№29. Площадь земельного участка составила: S = 478 кв.м., в том числе S1 = 353 кв.м., S2 = 125 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v352,95?v((1+1.02)+(2?1.0))=6,58 кв.м.

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v124,79?v((1+1.02)+(2?1.0))=3,91 кв.м.

?P=v??Р2=v(6,582+3,912)=8кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО1, обозначенного на плане Приложения 1 лист 2 голубым цветом, по точкам: Контур 1: №№№34; Контур 2: №49. Площадь земельного участка составила: S = 358 кв.м., в том числе S1 = 331 кв.м., S2 = 27 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v330,89?v((1+1.02)+(2?1.0))=6,37 кв.м.

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v27,37?v((1+1.02)+(2?1.0))=1,83 кв.м.

?P=v??Р2=v(6,372+1,832)=7кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

- определить порядок пользования земельным участком ФИО20 и ФИО1 (дорожка общего пользования), обозначенного на плане Приложения 1 лист 2 красным цветом, по точкам: №48-47. Площадь земельного участка составила 24 кв.м.

Погрешность определения площади земельного участка составляет:

?P=C?Mt?vP?v((1+k2)/(2*k))=3.5?0.10?v24?v((1+1.02)+(2?1.0))=2 кв.м.

Каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО21 подтвердил свои выводы, подтвердил обстоятельства того, почему он пришел к таким выводам, а также дал мотивированные пояснения по проведенной экспертизе и ответил на все поставленные судом и сторонами вопросы.

Оснований не доверять выводам представленных заключений судебного эксперта ФИО21 у суда не имеется, поскольку они выполнены квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы и анализ исследованных обстоятельств изложены в заключениях основной и дополнительной экспертиз достаточно полно и ясно, подробно мотивированы, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами.

По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», исследовательская часть заключения базируется на результатах непосредственного осмотра и материалах гражданского дела.

Выводы, изложенные в судебной экспертизе полностью поддержаны экспертом при опросе в судебном заседании.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами по делу не опровергнуты, каких-либо противоречий в заключении эксперта не содержится.

Таким образом, поскольку результаты судебной экспертизы сторонами не опровергнуты, суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и содержит подробное описание проведенного исследования.

Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требования Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьей 79, 83 - 86 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы, судом не установлено.

При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в документах, на основании которых вносились сведения о спорных земельных участках и объектах недвижимости установленным.

При определении варианта устранения реестровой ошибки суд приходит к выводу об исключении из ЕГРП и ГКН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080208:449, 50:13:0080208:428, 50:13:0080208:114, 50:13:0080208:116, 50:13:0080208:267, 50:13:0080208:115.

При определении варианта установления границ земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> площадью 3739 кв.м. суд полагает возможным принять за основу вариант № экспертного заключения № № от <дата>, установив границы земельного участка площадью 3 739 кв.м. по точкам: №№№22-23, который отражает фактическое расположение ограждений, при этом каких-либо споров со смежными землепользователями судом не установлено, судом учтено, что сведения об описании смежных границ взятых за основу экспертом при составлении данного варианта внесены в ГКН.

Разрешая требования истца об определении порядка пользования земельным участком, суд с учетом установленных по делу обстоятельств в контексте комментируемых ранее норм права, принимает за основу решения вариант № экспертного заключения, разработанный экспертом, поскольку данный вариант:

- учитывает юридический раздел дома, произведённый в судебном порядке,

- учитывает возможность выделения в пользование всех совладельцев земельного участка под домом сторон с организацией необходимого отступа для его обслуживания каждому совладельцу в той части, которая в судебном порядке выделена собственнику,

- соответствует объему земельного права тех совладельцев, чье право на землю зарегистрировано,

- учитывает сложившийся порядок пользования землей в той части, которая занята строениями сторон, выделенными по решению суда при разделе дома, что позволяет беспрепятственно обслуживать каждому совладельцу свое имущество, при этом указанные вариант не ущемляет права и законные интересы совладельцев.

В свою очередь, суд отклоняет варианты №,3 экспертного заключения поскольку, все остальные варианты определения пользования земельным участком, за исключением взятого за основу варианта №, не соответствуют требованиям закона и возникшей правовой ситуации, не отражают фактически сложившийся порядок пользования землей, юридический раздел дома и объем зарегистрированного права совладельцев на земельный участок, создают препятствия в пользовании частями дома, что может создать новые конфликтные ситуации.

При этом суд учитывает, что каких-либо объективных препятствий в пользовании земельным участком по варианту № сторонами не заявлено, необходимости в переносе каких-либо капитальных строений не выявлено, о необходимости совершения каких-либо иных действий, связанных с переносом иных возможных объектов при определении порядка пользования земельным участком по варианту № лицами, участвующими по делу, не заявлено.

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны ФИО5, в том понимании, в котором это указано в ст. 10 ГК РФ, судом не установлено, в связи с чем данные доводы истца судом отклоняются.

Иные доводы сторон также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Встречный иск ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки- удовлетворить.

Исправить реестровые ошибки путем исключения из ЕГРН и ГКН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080208:449, 50:13:0080208:428, 50:13:0080208:114, 50:13:0080208:116, 50:13:0080208:267, 50:13:0080208:115.

Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> площадью 3739 кв.м, по варианту № экспертного заключения ФИО21 по точкам: №№№22-23, в соответствии с каталогом координат:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

X

Y

горизонтально положение (м)

1

493305,47

2208105,69

5,99

2

493302,54

2208110,91

36,49

3

493282,91

2208141,67

17,35

4

493273,53

2208156,27

24,39

5

493251,02

2208146,89

4,37

6

493246,96

2208145,27

4,93

7

493242,49

2208143,19

3,10

8

493239,63

2208141,99

2,14

9

493238,70

2208143,92

13,03

10

493226,74

2208138,74

1,16

11

493227,16

2208137,66

3,08

12

493224,33

2208136,45

3,55

13

493221,12

2208134,93

6,17

14

493223,67

2208129,31

1,31

15

493224,06

2208128,06

7,20

16

493227,10

2208121,53

8,36

17

493230,69

2208113,98

8,76

18

493235,09

2208106,41

16,56

19

493242,58

2208091,64

12,99

20

493248,82

2208080,25

3,65

21

493250,79

2208077,18

32,26

22

493279,47

2208091,96

12,63

23

493290,67

2208097,80

16,77

Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> по варианту № экспертного заключения ФИО21, в соответствии с которым:

В пользование ФИО5 выделяется земельный участок площадью 1010 кв.м. в соответствии с каталогом координат:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

X

Y

горизонтально положение (м)

1

493305,47

2208105,69

5,99

2

493302,54

2208110,91

36,49

3

493282,91

2208141,67

17,35

4

493273,53

2208156,27

14,45

5

493260,19

2208150,71

39,33

6

493276,96

2208115,09

3,73

7

493280,25

2208116,65

21,54

8

493290,67

2208097,80

16,77

В пользование ФИО4 выделяется земельный участок площадью 710 кв.м. в соответствии с каталогом координат:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

X

Y

горизонтально положение (м)

8

493290,67

2208097,80

21,54

7

493280,25

2208116,65

3,73

6

493276,86

2208116,09

6,46

9

493271,00

2208112,37

15,78

10

493264,56

2208126,78

3,31

11

493261,25

2208126,80

22,48

12

493252,32

2208147,43

1,41

13

493251,02

2208146,89

4,37

14

493246,96

2208145,27

25,82

15

493256,84

2208121,42

36,56

16

493273,18

2208088,72

7,08

17

493279,47

2208091,96

12,63

В пользование ФИО6 выделяется земельный участок площадью 411 кв.м. в соответствии с каталогом координат:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

X

Y

горизонтально положение (м)

Контур 1

6

493276,86

2208115,09

39,33

5

493260,19

2208150,71

8,53

12

493252,32

2208147,43

22,48

11

493261,25

2208126,80

3,31

10

493264,56

2208126,78

15,78

9

493271,00

2208112,37

6,46

Контур 2

19

493251,86

2208126,09

19,47

20

493244,37

2208144,06

2,07

21

493242,49

2208143,19

3,10

22

493239,63

2208141,99

0,11

23

493239,53

2208141,95

7,86

24

493242,57

2208134,70

0,17

25

493242,41

2208134,63

3,38

26

493243,72

2208131,51

7,75

27

493246,69

2208124,35

1,39

28

493248,00

2208124,80

4,07

В пользование ФИО3 выделяется земельный участок площадью 748 кв.м. в соответствии с каталогом координат:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

X

Y

горизонтально положение (м)

16

493273,18

2208088,72

36,56

15

493256,84

2208121,42

25,82

14

493246,96

2208145,27

2,86

20

493244,37

2208144,06

19,47

19

493251,86

2208126,09

4,07

28

493248,00

2208124,80

9,12

29

493251,71

2208116,47

3,79

30

493248,23

2208114,96

3,10

31

493249,41

2208112,09

14,26

32

493254,99

2208098,97

14,41

33

493242,58

2208091,64

12,99

34

493248,82

2208080,25

3,65

35

493250,79

2208077,18

25,19

В пользование ФИО2 выделяется земельный участок площадью 509 кв.м. в соответствии с каталогом координат:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

X

Y

горизонтально положение (м)

Контур 1

32

493254,99

2208098,97

14,26

31

493249,41

2208112,09

11,01

36

493239,28

2208107,78

9,90

37

493234,35

2208116,36

5,49

38

493239,06

2208119,19

8,14

39

493233,91

2208125,50

2,40

40

493232,22

2208127,21

3,40

41

493229,76

2208129,55

1,07

42

493228,82

2208130,07

1,60

43

493227,37

2208129,39

3,56

44

493224,13

2208127,91

7,04

45

493227,10

2208121,53

8,36

46

493230,69

2208113,98

8,76

47

493235,09

2208106,41

16,56

33

493242,58

2208091,64

14,41

Контур 2

24

493242,57

2208134,70

7,86

23

493239,53

2208141,95

0,11

22

493239,63

2208141,99

2,14

48

493238,70

2208143,92

13,03

49

493226,74

2208138,74

1,16

50

493227,16

2208137,66

5,96

51

493229,29

2208132,09

2,02

52

493231,18

2208131,38

0,88

53

493231,99

2208131,72

0,15

54

493232,05

2208131,58

1,55

55

493233,47

2208132,19

1,20

56

493233,94

2208131,09

9,18

25

493242,41

2208134,63

0,17

В пользование ФИО1 выделяется земельный участок площадью 327 кв.м. в соответствии с каталогом координат:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

X

Y

горизонтально положение (м)

Контур 1

29

49325,71

2208116,47

9,12

28

493248,00

2208124,80

1,39

27

493246,69

2208124,35

7,75

26

493243,72

2208131,51

3,38

25

493242,41

2208134,63

9,18

56

493233,94

2208131,09

1,20

55

493233,47

2208132,19

1,55

54

493232,05

2208131,58

0,15

53

493231,99

2208131,72

0,88

52

493231,18

2208131,38

2,32

41

493229,76

2208129,55

3,40

40

493232,22

2208127,21

2,40

39

493233,91

2208125,50

8,14

38

493239,06

2208119,19

5,49

37

493234,35

2208116,36

9,90

36

493239,28

2208107,78

11,01

31

493249,41

2208112,09

3,10

30

493248,23

2208114,96

3,79

Контур 2

43

493227,37

2208129,39

1,46

57

493226,94

2208130,79

6,23

58

493224,33

2208136,45

3,55

59

493221,12

2208134,93

6,17

60

493223,67

2208129,31

1,31

61

493224,06

2208128,06

0,17

44

493224,13

2208127,91

3,56

В общее пользование ФИО1 и ФИО2 выделяется земельный участок площадью 24 кв.м. в соответствии с каталогом координат:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

X

Y

горизонтально положение (м)

41

493231,19

2208131,38

2,02

52

493229,29

2208132,09

5,96

51

493227,16

2208137,66

3,08

50

493224,33

2208136,45

6,23

58

493226,94

2208130,79

1,46

57

493227,37

2208129,39

1,60

43

493228,82

2208130,07

1,07

42

493229,76

2208129,55

2,32

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья