Приговор № 1-346/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019

86RS0007-01-2019-003425-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 27 августа 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Власюк Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Плясуновой Э.Г.,

предоставившей удостоверение № 165 и ордер № 703,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), проживающего по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 22 февраля 2013 года, вступившего в законную силу 23 марта 2013 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата) года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 20 декабря 2012 года и до его совершеннолетия.

На основании исполнительного листа №, выданного на основании указанного выше решения суда, в отделе судебных приставов по (адрес) и (адрес) УФССП по ХМАО-Югре 07 марта 2013 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с него алиментов в пользу ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 19 апреля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 04 мая 2018 года. Административное наказание не отбыто.

ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни и развития ребенка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

В период с 04 мая 2018 года, т.е. с даты вступления в законную силу решения суда о привлечении его к административной ответственности, по 29 мая 2019 года, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, добровольно алименты не выплачивал, на учет в Нефтеюганский Центр занятости населения для поиска работы не обращался, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил, систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев.

В период с 04 мая 2018 года по 29 мая 2019 года, по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в пользу ФИО2 в размере 141 554 рублей 15 копеек, а всего задолженность по алиментным платежам ФИО1 на 29 мая 2019 года составила 689 686 рублей 20 копеек.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО2, будучи извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В ходе извещения выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства, согласно характеристике, представленной ОМВД России по г. Нефтеюганска, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей не поступало. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

По аналогичным обстоятельствам суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему альтернативного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: материалы исполнительного производства в отношении ФИО1 – оставить ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись