Приговор № 1-376/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-376/2017

№1-376/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Филатовой Т.Н., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сальмановой А.М., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированногопо адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище ипричинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, разобрав стену над воротами гаража № гаражного кооператива, расположенного напротив <адрес> Республики Башкортостан, незаконно проник в гараж, откуда <данные изъяты> похитил велосипед марки «Larsen» стоимостью 7200 рублей, газовую колонку марки «Electrolux» стоимостью 4400 рублей, кондиционер марки «Mitsubishi» стоимостью 3100 рублей, швейную машинку марки «Singer» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник Сальманова А.М. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются <данные изъяты>

Признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, совершение преступления средней тяжести по истечении незначительного времени после освобождения из исправительного учреждения и постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает невозможным исправление осужденного назначением иных видов наказания, кроме реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ либо назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимым ФИО1 преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных <данные изъяты>, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, с учётом требования п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, являющихся преступлениями небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание назначенного наказания подсудимому ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных <данные изъяты> окончательно осужденному ФИО1 назначить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - автомашину «<данные изъяты>, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин