Приговор № 1-28/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 15 июля 2020 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Ивановой А.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Каширина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2017 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ФИО1, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 ноября 2017 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и норм КоАП РФ, пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и желая их наступления, действуя умышленно, вновь 22 мая 2020 года в период времени до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2106», с государственным регистрационным знаком <№>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на данном автомобиле. 22 мая 2020 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, возле дома <№>, расположенного по <адрес> ФИО1, управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Балейский». ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования <№> от 22.05.2020 года, у ФИО1 установлено содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха 1,270 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил заявленное в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник Каширин С.С. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания.

Государственный обвинитель Звержеев С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного защитником Кашириным С.С., с согласия государственного обвинителя – и.о. прокурора Звержеева С.А., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 08.06.2020 года (л.д. 59-62);

- показаниями свидетелей: <Свидетель №2> (л.д. 47-49), <Свидетель №1> (л.д.44-46);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, вблизи дома <адрес> (л.д. 12-17);

- протоколом 75 ВВ <№> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5);

- чеком технического средства измерения алкотектора «Юпитер», имеющего заводской <№> от 22.05.2020 года, согласно которому у ФИО1 результат освидетельствования составил 1,270 мг/л. (л.д. 6);

- актом 75 АО <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 22 мая 2020 года в 20 часов 44 минуты ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», имеющим заводской <№>; показания прибора - 1,270 мг/л.; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, о назначении наказания, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ - 2107», имеющий государственный регистрационный знак <№> (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена видеозапись процедуры освидетельствования ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги возле дома по адресу: <адрес> (л.д. 32-35).

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется, по делу имеет место сокращенная форма дознания. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает двух лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым, соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с четом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

В рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым, к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району в целом характеризуется удовлетворительно, не женат, проживает в семье с бабушкой, не работает, состоит на воинском учете в военном комиссариате, военную службу по призыву не проходил, у врачей психиатра и нарколога, в ЦЗН, а также на профилактических учетах в пункте полиции по Шелопугинскому району не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 67, 68-69, 71-74, 75-78, 79, 80, 81, 82, 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, характеризующий материал на виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и все обстоятельства по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом категории преступления, вида назначенного наказания, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 и ч.5, ст.64, ст.73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ-2106», имеющий государственный регистрационный знак <№> - оставить в распоряжении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С., участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению в сумме <данные изъяты> рублей, суд в соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением отбывания наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО1 возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2106», имеющий государственный регистрационный знак <№> - оставить в распоряжении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова