Постановление № 5-869/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-869/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-869/2021
г. Ростов-на-Дону
15» июня 2021 года
УИД № 61RS0005-01-2021-002533-05

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 16 час. 15 мин. в районе <...>А по <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак М633 МХ, регион 123, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не учла дорожные и метеорологические условия, при скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, защитник Овасапян В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснили о признании вины, просили суд не лишать права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа, пояснили о том, что моральный вред потерпевшей компенсирован, представили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела. Также просили учесть, что она не замужем, а на иждивении находятся ребенок – инвалид и мать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, представила заявление, в котором пояснила о том, что моральный вред компенсирован, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего адвокат Зацаринин С.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил о том, что моральный вред компенсирован, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2021 (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.01.2021 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2021 (л.д. 7-10);

- сообщением дежурной части, зарегистрированной в ЕКУП ГИБДД (л.д. 11);

- рапортом сотрудника полиции от 24.03.2021 (л.д.12-13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ею 29.01.2021, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного (л.д.16-18);

- листком нетрудоспособности (л.д.19-20);

- заключением эксперта от 24.03.2021 № 1167, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая травма левого коленного сустава в виде повреждения медиальной коленной связки, открытая травма левой стопы в виде перелома 1-ой плюсневой кости без смещения костных отломков, оскольчатого перелома ногтевой фаланги 1го пальца со смещением костных отломков, рваной раны 1-го пальца с отрывом ногтевой пластины, закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением костных отломков. Указанные повреждения образовались в результате многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, могли быть причинены в результате ДТП, в срок, указанный в определении – 29.01.2021, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 24-27);

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2021 серия 61 АГ № 813335 (л.д. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахождение на иждивении ребенка-инвалида и пожилой матери, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит признание вины, компенсацию морального вреда потерпевшей, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 33). Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания в виде административного штрафа, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, что позволит загладить причиненный потерпевшей моральный вред, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с <***>, банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461216030003931.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова