Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161241 руб.23 коп., расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать госпошлину в размере 11916 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору. Кредит в сумме 200000 руб. был предоставлен ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 30% годовых. Поручителем заемщика выступил ФИО2 по договору поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 127251 руб.36 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33989 руб.87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка не исполнены до настоящего времени. Просили учесть, что отсутствие у ответчиков финансовой возможности погашать задолженность по кредитному договору не является основанием отказа в иске, штрафы и неустойка банком не начислялись.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещались надлежаще. ФИО1 в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать. В письменных возражениях просила применить срок исковой давности, так как с момента получения кредита прошло 5 лет, просила учесть, что не имеет возможности погасить кредит из-за тяжелого материального положения, ухаживает за ребенком инвалидом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

Договором поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 по ФИО1 перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены претензии о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты получения претензии.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчиков составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 161241 руб. 23 коп., из них: основной долг -127251 руб.36 коп., проценты -33989 руб. 87 коп.

Уточненные требования истцом заявлены с учетом применения срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.

Согласно п.7 Кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ установлен График погашения кредитной задолженности, при этом, ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8490 руб.32 коп.

А потому, исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца в части взыскания кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестал исполнять надлежаще с февраля 2014 года, что существенно нарушает права кредитора и является основанием для расторжения кредитного договора.

Доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для оставления без удовлетворения требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6000 руб. и 2212 руб. 41 коп., с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2212 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,361,363450,453,810,811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком « Первомайский» и ФИО1.

Взыскать в пользу Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество) солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161241 руб.23 коп.

Взыскать в пользу Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество) с ФИО1 государственную пошлину в сумме 8212 руб. 41 коп.

Взыскать в пользу Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество) с ФИО2 государственную пошлину в сумме 2212 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2018 года.

Судья А.И.Азамат