Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-323/2018

№ 2-323/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «30» мая 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Морозовские традиции» к ФИО2 «О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Морозовские традиции» обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в его пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 247607,48 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик присвоил себе принадлежащие истцу денежные средства в сумме 347607,48 руб., чем причинил истцу материальный ущерб. Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 29.11.2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В ходе производства предварительного расследования ответчик частично возместил сумму ущерба в размере 100000 руб.

Представитель истца ООО «Морозовские традиции» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, содержится в ФКУ ИК -12 г. Каменск-Шахтинска Ростовской области, возражений на иск не представил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, об участии в судебном заседании с использовании системы видеоконференц-связи не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. К числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб). Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом имуществу, в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего. В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО2 состоя в трудовых отношениях с ООО «Морозовские традиции» в должности менеджера по продажам, в период времени с 01 февраля 2016 года по 30 июня 2016 года присвоил себе принадлежащие ООО «Морозовские традиции» денежные средства в сумме 347607,48 руб.

Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 16.01.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Согласно приговору ответчик, являясь менеджером по продажам ООО «Морозовские традиции», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя, в соответствии с должностной инструкцией менеджера по продажам, прием денежных средств у клиентов и передачу их в кассу предприятия, а так же контроль финансовой дисциплины клиента на основе документов, получаемых от отдела учета в торговле, неся, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 01.02.2016 г. материальную ответственность за сохранность материальных и других ценностей и за всякий ущерб, причиненный предприятию в результате умышленных действий с момента фактического приема им материальных и других ценностей, в период времени с 01 февраля 2016 года по 30 июня 2016 года, в рамках трудовой деятельности, осуществляя поставку вверенного ему товара, принадлежащего ООО «Морозовские традиции», на территории г. Морозовска и Морозовского района Ростовской области, индивидуальным предпринимателям и получая от последних денежные средства за поставленный товар, часть которых, в сумме 347607,48 рублей в кассу ООО «Морозовские традиции» не внес, а присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Обстоятельства причинения ответчиком материального ущерба истцу, его размер, а также причинная связь между противоправными действиями и наступившим ущербом подтверждаются представленными письменными доказательствами по делу: копией договора о полной материальной ответственности от 01.02.2016 года, заключением эксперта № 3/88 от 25.04.2017 г., вступившим в законную силу приговором Морозовского районного суда от 29 ноября 2017 года, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. Требования статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем соблюдены.Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает за основу заключение эксперта № 3/88 от 25.04.2017 г, представленные истцом расчет, который судом проверен и признан верным, учитывает частичное возмещение ответчиком ущерба в сумме 100000 руб. Поскольку по делу установлено, что ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика, являющегося работником истца, и установленных приговором суда, а обстоятельства, предусмотренные статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации и исключающие материальную ответственность ответчика, отсутствуют, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Морозовские традиции» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Морозовские традиции» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 247607 (двести сорок семь тысяч шестьсот семь ) руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий: