Приговор № 1-163/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-163/2021

УИД: 24RS0014-01-2021-000949-64

№ 1-163/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 июня 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., предоставившей удостоверение № 774 и ордер № 122

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2021 года ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшей переработки древесины на пиломатериал и в целях получения материальной выгоды, нанял лесозаготовительную бригаду в составе ФИО4 и ФИО5, которые должны были цеплять спиленные ФИО1 деревья к трактору при их транспортировке на погрузочную площадку, при этом ввел их в заблуждение относительно правомерности своих действий. Сам же ФИО1 должен был выполнять в бригаде функции вальщика, раскряжевщика и тракториста.

07 марта 2021 года в 08 часов 30 минут ФИО1 вместе с участниками лесозаготовительной бригады прибыл на самовольно выбранный лесной участок, расположенный на расстоянии 1<адрес><данные изъяты> расположенных в эксплуатационных лесах, где действуя из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, ввел членов лесозаготовительной бригады в заблуждение, относительно правомерности своих действий, после чего, действуя в нарушении требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 6, 17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» ФИО1, при помощи принадлежащей ему ручной бензомоторной пилы «STIHL МС361» (Штиль МС361), в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 07 марта 2021 года незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 16 деревьев породы «сосна» общим объемом 18,66 м3, и 4 дерева породы «лиственница» общим объемом 5,68 м3, произраставших в квартале № выделе № <данные изъяты>».

В результате незаконной рубки, совершенной ФИО1 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 131 244 рубля, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы: «сосна» 41,58 рублей; «лиственница» 33,3 рубля (на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310), с применением коэффициента 2,72 (на основании постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019), а также с применением кратности 50, с точностью до 1 рубля (на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730).

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Также суд учитывает его семейное положение, ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, состояние его здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога, фтизиатра и «Д» учете не состоит, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО1 явился с повинной до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования дал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, принимал участие в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения подсудимому дополнительных мер наказания.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба подтвержден документально, и составляет 131 244 рубля, и исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Арест на имущество ФИО1 <данные изъяты>, наложенный по постановлению Енисейского районного суда от 15 апреля 2021 года, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу «Stihl MS361» (Штиль МС 361) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский», необходимо обратить в доход государства;

- 10 шт. сортимента породы «лиственница» длиной по 6,1 м, 24 шт. сортимента породы «сосна» длинной по 6.1 м, находящихся на хранении на территории пилоцеха КГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратить в доход государства;

- трактор марки Т-40АМ номер государственной регистрации № регион, телега-прицеп от трактора Т-40АМ номер государственной регистрации № регион, переданные на хранение ФИО1, суд полагает возможным оставить ему по принадлежности;

- 2 шт. сортимента хвойных пород длиной по 13 м, находящийся на хранении в лесном массиве, на расстоянии 1,7 км в юго-западном направлении от <адрес><данные изъяты> обратить в доход государства

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав ФИО1 <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанные данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест на имущество ФИО1 <данные изъяты>, наложенный по постановлению Енисейского районного суда от 15 апреля 2021 года, оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб 131 244 (сто тридцать одну тысячу двести сорок четыре) рубля причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Stihl MS361» (Штиль МС 361) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский», обратить в доход государства;

- 10 шт. сортимента породы «лиственница» длиной по 6,1 м, 24 шт. сортимента породы «сосна» длинной по 6.1 м, находящихся на хранении на территории пилоцеха КГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратить в доход государства;

- 2 шт. сортимента хвойных пород длиной по 13 м, находящийся на хранении в лесном массиве, на <адрес><данные изъяты>, обратить в доход государства;

- трактор марки Т-40АМ номер государственной регистрации № регион, телега-прицеп от трактора Т-40АМ номер государственной регистрации № регион, переданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: