Приговор № 1-112/2018 1-553/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018

дело № 1-112/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2018 в отношении

ФИО4, <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года ФИО4, употребляющий наркотические средства без назначения врача, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, решил приобрести наркотическое средство. При этом ФИО4, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ на приобретение наркотических средств на сумму 2 000 рублей у неустановленного сбытчика наркотических средств, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого Интернет-магазина бесконтактным способом через закладки с использованием ресурсов сети «Интернет». Неустановленный сбытчик сообщил ФИО4 номер счета в платежной системе для зачисления стопроцентной предоплаты за наркотическое средство, после чего ФИО4, 16 сентября 2017 года, в дневное время, проследовал в магазин «<...>», расположенный в <адрес> в <адрес>, где с помощью терминала оплаты посредством платежного сервиса перевел 2 000 рублей на указанный номер Киви-кошелька <...>.

16 сентября 2017 года неустановленный сбытчик при подтверждении поступления денежных средств, используя учетную запись Интернет-магазина «<...>», сообщил ФИО4 место закладки со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства.

16 сентября 2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО4 прибыл в место, указанное неустановленным сбытчиком - <адрес>, где у пешеходного моста обнаружил прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпенентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,46 г., то есть в значительном размере.

После того, как ФИО4 забрал полимерный пакетик с указанным производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное выше наркотическое средство в значительном размере, с момента приобретения и до момента задержания его сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» 16 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут.

16 сентября 2017 года ФИО4, находясь у <адрес> в <адрес>, увидел подходящих к нему сотрудников органов внутренних дел. ФИО4, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выбросил на землю находящийся при нем прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий производное наркотического средства, в 100 метрах от вышеуказанного дома. Преступные действия ФИО4 были замечены и пресечены сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское».

16 сентября 2017 года, в период с 19 часов 29 минут до 19 часов 50 минут, сотрудниками органов внутренних дел проведен осмотр места происшествия - участка местности в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,46 г., то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от 17 сентября 2017 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,46 г.

Согласно заключению эксперта № от 28 сентября 2017 года, вещество представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпенентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,4 г.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1,0 г. является крупным размером, массой свыше 200,0 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Кокорина А.М. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Красильникова М.Б. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО4 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО4 впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с ФИО2, с которой состоит в фактических брачных отношениях, а также малолетним ФИО3, <...>, которые находятся на его иждивении. Судом установлено, что подсудимый работает без официального трудоустройства, оказывает населению сантехнические услуги.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит его активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи своим нетрудоспособным родителям и участие в воспитании и содержании малолетнего ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО4 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно-полезных работ он сможет доказать свое исправление.

Суд считает необходимым избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 5 декабря 2017 года № ФИО4 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости вследствие употребления смешанных наркотических психоактивных веществ, первая (начальная) стадия, то есть страдает наркоманией (<...>). ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов комиссии экспертов суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО4 назначается наказание в виде обязательных работ, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство - <...>, находящийся в СО № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 48).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,38 г., упакованное в конверт, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 295 от 14 ноября 2017 года, т. 1 л.д. 35), - уничтожить;

- телефон iPhone 6, находящийся в СО № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 48), - там и оставить до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья И.О. Григорьев