Приговор № 1-302/2020 1-39/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-302/2020

№ 1-39/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 25 марта 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурораКармазова И.А.

подсудимого Кеслер <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А. представившего удостоверение № 74 и ордер № 186

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кеслер <данные изъяты>, ранее судимого

11.06.2020 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 20.08.2020 года снятого с учета по отбытии обязательных работ, неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 25.03.2021 года составляет 8 месяцев 29 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знавший, что он подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка №24 в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 4.6, ч.1ст.31.9 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и осужденного приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 11.06.2020 года, вступившего в законную силу 23.06.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и находящегося 15.10.2020 года около 01 час 40 минут во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, с целью проверки работы указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, 15 октября 2020 года в 01 час 40 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено сел на водительское сидение указанного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> края, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле из вышеуказанного двора дома по <адрес> края, где в районе <адрес>, расположенного по вышеуказанной улице, около 01 часа 45 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 15 октября 2020 года в 01 час 45 минут ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у К.Д.ВБ. 15.10.2020 года в 01 час 56 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,97 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, указал на добровольность заявления им в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу. Он осознает предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45), показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО4 (л.д.32-34), рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4 (л.д. 5), постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 10.10.2017 (л.д.15-17), приговором Енисейского районного суда от 11.06.2020 ( л.д. 19-21), справкой ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» (л.д.13), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), чек № от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола ( л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 ), Диском «DVD+R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 ), протоколом осмотра автомобиля « ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер № (л.д.28-29)

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Кеслер <данные изъяты> за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, женат, имеет двоих малолетних детей, со слов является единственным кормильцем в семье и оказывает помощь в содержании совершеннолетней дочери супруги обучающейся в <данные изъяты>, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства.

Суд также учитывает, состояние его здоровья, ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, на учете у нарколога, психиатра не состоит, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, при которых ФИО1 своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с отбыванием наказания в колонии поселении согласно п.а ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1. не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от 11.06.2020 года, суд считает необходимым применить ч.5 ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 11 июня 2020 года.

Исчисление срока дополнительного наказания подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, 73 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд считает необходимым диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер № хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский» передать по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кеслер <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговоромчастично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 11 июня 2020 года и определить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,с отбыванием наказания в колонии поселении.

Исчисление срока дополнительного наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу : диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер № регион передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: