Решение № 02-1853/2026 02-1853/2026~М-8674/2025 2-1853/2026 М-8674/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-1853/2026




УИД 77RS0032-02-2025-018428-70


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года дело № 2-1853/26

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о признании нахождения на иждивении, признании права на получение и назначение социальных пособий, льгот, выплат,

УСТАНОВИЛ:


Истец фио обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение социального пособия, льгот и налоговых вычетов.

В обоснование исковых требований указано, что на иждивении истца находится нетрудоспособная мать, которая получает пенсию по старости в размере сумма Установление факта нахождения матери на ее иждивении истцу необходимо для оформления права истца на получение социального пособия, предусмотренного законодательством.

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основанию отсутствия права на назначение социального пособия по заявленному основанию.

В судебное заседание третье лицо фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ИФНС № 28 по адрес своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что истец фио, является дочерью фио, которая, в свою очередь является получателем страховой пенсии по старости, назначенной Отделением СФР по адрес и адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицу, получающему страховую пенсию по старости либо страховую пенсию по инвалидности (далее также - пенсионер), на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, производится повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Применительно к части 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличия у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от пенсионера нетрудоспособным членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи этого пенсионера.

Повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии положена лицу являющемуся пенсионером.

Статья 267 ГПК РФ предусматривает в качестве обязательного условия обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта в порядке особого производства необходимость указания конкретной цели, для которой заявителю необходимо установить требуемый факт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, под иждивением понимается постоянное и основное получение средств к существованию от другого лица, когда собственные доходы иждивенца не позволяют удовлетворить его основные жизненные потребности.

Как следует из материалов дела, сумма выплачиваемой фио страховой пенсии по старости составляет сумма, что значительно превышает величину прожиточного минимума пенсионера в адрес, установленного на 2026 год в размере сумма, и свидетельствует о наличии у фио самостоятельного и достаточного источника средств к существованию.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, получение пенсии, превышающей прожиточный минимум, исключает признание лица находящимся на иждивении других граждан.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 направлены на получение не предусмотренных законом социальных льгот и выплат за счет бюджета Социального фонда России.

Как указано истцом, она является трудоспособной. Право на пенсию у истца в настоящее время не возникло. При этом истец полагает, что в связи с тем, что на ее иждивении находится нетрудоспособная мать, она имеет право на социальные льготы в связи с этим.

Между тем, Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами не предусмотрено право трудоспособных детей на получение льгот за счет факта содержания родителей-пенсионеров, получающих пенсию выше прожиточного минимума.

Таким образом, поскольку оснований для назначения истцу каких-либо льгот в связи с тем, что она оказывает своей матери материальную помощь, законом не предусмотрено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о признании нахождения на иждивении, признании права на получение и назначение социальных пособий, льгот, выплат – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2026 года



Суд:

Черемушкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

ОСФР по г. Москве и Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Чурсина С.С. (судья) (подробнее)