Приговор № 1-108/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 14 июня 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Рощиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черезова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее судимого:

1) 21.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

2) 23.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.04.2016 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- освобожден из мест лишения свободы 18.08.2017 г. по отбытии наказания (л. д. 126-135);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 09.05.2018 г. (л. д. 103-104),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «________________» ООО «________________», расположенного адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно тайно, из личных корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа похитил из вышеуказанного магазина ________________, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив все это в карманы куртки, надетой на нем, и не оплатив похищенное имущество, стал проходить через кассу магазина в сторону выхода. В этот момент директор магазина ФИО4, обнаружив факт хищения товаров и видя, что ФИО1 идет к выходу из магазина с похищенным товаром, обратилась к ФИО1, требуя остановиться. ФИО1, услышав требования сотрудника магазина остановиться, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО4, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, из личных корыстных побуждений, продолжая осуществление своих преступных действий, открыто, в присутствии ФИО4, с похищенным товаром выбежал из магазина и скрылся за домом № по <адрес> края. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «________________» материальный ущерб на общую сумму ________________. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросе в ходе дознания, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, где он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: к административной ответственностине привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 121-149).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, наличие на иждивении троих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, так как ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступления небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)