Приговор № 1-170/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО15

при секретаре Соколове ФИО16

с участием государственного обвинителя Крыловой ФИО17

подсудимого ФИО1,

и его защитника ФИО2 ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, трудоустроенного сварщиком у ИП ФИО4 и сварщиком в ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком - 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3, ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком – 1 год и 6 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена;

3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком – 2 года, наказание по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно, наказание отбыто, судимость не погашена;

4. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 256 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком - 6 месяцев; приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно, наказание отбыто, судимость не погашена;

5. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменой условного осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности перечисленных приговоров, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, отбыто, судимость не погашена;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно, на не отбытый срок 01 год 06 месяцев и 27 дней;

6. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в колонии строго режима, наказание исчислено с ДД.ММ.ГГГГ;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно, на не отбытый срок – 04 месяца 16 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов до 00 часов 20 минут, находясь на первом этаже здания пункта технического обслуживания вагонов, расположенного на территории парка «А» ПТО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (локомотивное депо), проходя по коридору указанного здания, увидел в гардеробном помещении висящую на вешалках верхнюю одежду персонала ПТО, вследствие чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что в помещении отсутствует персонал ПТО, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей осмотрщику вагонов ПТО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, и висящей на вешалке в указанном гардеробном помещении, мужское портмоне черного цвета стоимостью 1 500 рублей, в котором находились наличные денежные средства в сумме 700 рублей, четыре банковские карты на имя Потерпевший №1, а именно «ВТБ-24» № и № и «Сбербанк России» № и №, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства и карту профсоюза железнодорожников и транспортных строителей, после чего с места совершения преступления скрылся на автомашине марки ВАЗ 21093 г.р.з. № под его управлением, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, доехал на указанной автомашине до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 12 минут до 01 часа 17 минут, воспользовавшись тем, что в портмоне Потерпевший №1 находились конверты с ПИН-кодами от банковских карт, при помощи банкомата «Сбербанк России» (терминал №), установленного в помещении указанного магазина, снял с банковской карты «ВТБ-24» № на имя Потерпевший №1 5 000 рублей и с банковской карты «ВТБ-24» №, также на имя Потерпевший №1, - последовательно 5 000 рублей и 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. А именно, потратил денежные средства на личные нужды и выбросил остальные похищенные у Потерпевший №1 предметы в неустановленном месте из окна автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился с повинной в ЛО МВД России на станции Москва - Киевская, где в период с 10 часов 30 минут до 11 часов в ходе личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции часть похищенного им у Потерпевший №1 имущества. А именно: две банковские карты «Сбербанк России» № и №, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства и карту профсоюза железнодорожников и транспортных строителей. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция за которое 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший (телефонограммой) против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние; а также учитывает мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности ФИО1 Он трудится, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, органом местного самоуправления и органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а работодателями – положительно, имеет на иждивении малолетних детей, но ранее неоднократно судим.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории ранее совершённых и вновь совершённого преступлений, посягающих на собственность; с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; и принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым, вновь совершил преступление; суд приходит к выводу о его стойком нежелании исправиться, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он отбывал реальное лишение свободы за преступления средней тяжести, до настоящего времени не погашены. Так как ФИО1 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы, суд признает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства – портмоне, 2 банковские карты «Сбербанк», карта члена профсоюза железнодорожников, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО19 Петров