Решение № 02-2690/2025 02-2690/2025~М-1250/2025 2-2690/2025 М-1250/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-2690/2025

УИД 77RS0009-02-2025-002602-73

Дело № 2-2690/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, аннулировании записи о регистрации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, аннулировании записи о регистрации, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 августа 2023 года фио приобрел в собственность легковой автомобиль седан ЯГУАР XF идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2008, паспорт транспортного средства 34 РО 795359, выданный 17.05.2023., у ФИО3 за сумма путем перевода денежных средств на банковский счет продавца.

Постановку на учет в органы ГИБДД транспортного средства марки ЯГУАР ХР, идентификационный номер (VIN): VIN-код, должен был осуществить ФИО1 фио с оригиналом договора купли-продажи, паспортом транспортного средства 34 РО 795359, выданным 17.05.2023.

Впоследствии фио стало известно, что транспортное средство марки ЯГУАР ХЕ, идентификационный номер (VIN): VIN-код, зарегистрировано на ФИО2 паспортные данные, регистрация осуществлена на основании договора купли-продажи транспортного средства 28 сентября 2024 г.

фио продажу легкового автомобиля ЯГУАР XF, идентификационный номер (VIN): VIN-код, ни фио, ни ФИО1, не осуществлял, договоров купли-продажи указанного транспортного средства с ними не заключал и не подписывал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до настоящего времени право собственности на легковой автомобиль седан ЯГУАР XF, идентификационный номер (VIN): VIN-код у фио не прекращалось, а у фио, и ФИО1 не возникало. Договора купли-продажи указанного транспортного средства от 28 сентября 2024 года фио ни с кем не заключал и не подписывал.

Истец просит признать недействительным Договор купли-продажи автомобиля ЯГУАР ХР, VIN: VIN-код от 28 сентября 2024 года, и применить последствия недействительности сделки, отменить (аннулировать) запись регистрации в органах ГИБДД МВД России легкового легковой автомобиль седан ЯГУАР ХР, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2008, на имя фио, признать за фио право собственности на легковой автомобиль седан ЯГУАР XF, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2008.

Определением суда от 23 сентября 2025 года в качестве соответчика в порядке ст.ю 40 ГПК РФ привлечен ФИО3.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков.

Представитель третьего лица МОНТ и РАМТС ГИБДД УВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 18 августа 2023 года фио приобрел в собственность легковой автомобиль седан ЯГУАР XF идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2008, паспорт транспортного средства 34 РО 795359, выданный 17.05.2023., у ФИО3 путем перевода денежных средств на банковский счет продавца, о чем представлена копия чека от 18 августа 2023 года на сумму сумма, получатель перевода фио Я., отправитель перевода фио Д.

Перевод денежных средств истцом также подтверждается представленной в ответ на судебный запрос выпиской по счету.

Процесс сделки между фио и ФИО3 подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Как указал истец, постановку на учет в органы ГИБДД транспортного средства марки ЯГУАР ХР, идентификационный номер (VIN): VIN-код, должен был осуществить ФИО1 фио с оригиналом договора купли-продажи, паспортом транспортного средства 34 РО 795359, выданным 17.05.2023.

Впоследствии фио стало известно, что транспортное средство марки ЯГУАР ХЕ, идентификационный номер (VIN): VIN-код, зарегистрировано на ФИО2 паспортные данные, регистрация осуществлена на основании договора купли-продажи транспортного средства 28 сентября 2024 г.

Согласно ответу на судебный запрос УМВД России по адрес собственником спорного транспортного средства: в период с 08.08.2023 года по 07.05.2024 год, являлся ФИО3, ...паспортные данные; в период с 28.09.2024 по 11.02.2025 год, являлся ФИО2, паспортные данные.

Из представленной копии договора купли-продажи, следует что спорный автомобиль был продан ФИО3 ФИО2 за сумма

Согласно представленному представителем ответчика ФИО2 адвокатом фио протоколом опроса фио, последний решил приобрести указанный автомобиль у своего соседа Владимира за сумма в июле-августе (точной даты не помнит), в сентябре автомобиль был оформлен в органах ГИБДД на брата фио - ФИО2 (ответчик по настоящему делу), фактически автомобилем пользовался фио В последствии при эксплуатации автомобиль сломался, после обсуждений с Владимиром автомобиль был ему возвращен фио, однако с учета не был снят. В начале ноября между фио и ФИО2 был составлен договор купли-продажи, автомобиль был снят с учета посредством портала Госуслуги. Фактически спорный автомобиль остался в пользовании Владимира.

Истец основывает заявленные требования на том, что договор купли-продажи от 28 сентября 2024 года является недействительным, поскольку он договор купли-продажи не подписывал, своего согласия на отчуждение автомобиля не давал.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

В силу чт. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о признании спорного договора купли-продажи недействительными является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Решение суда является основанием для органов ГИДББ для аннулирования регистрационной записи по договору купли-продажи от 28 сентября 2024 года в отношении транспортного средства ЯГУАР ХР, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2008, восстановлении регистрации права собственности фио на транспортное средство ЯГУАР ХР, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2008.

Поскольку регистрация права собственности истца будет восстановлена на основании решения суда, требование о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль является излишне заявленным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, аннулировании записи о регистрации, признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 28 сентября 2024 года в отношении транспортного средства ЯГУАР ХР, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2008, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Решение суда является основанием для органов ГИДББ для аннулирования регистрационной записи по договору купли-продажи от 28 сентября 2024 года в отношении транспортного средства ЯГУАР ХР, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2008, восстановлении регистрации права собственности фио на транспортное средство ЯГУАР ХР, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2008.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.

Судья: