Приговор № 1-144/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017

1-144/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 августа 2017 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Усова В.И.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

- 16.06.2011 Тюкалинским городским судом Омской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 06.07.2012) к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Любинского района Омской области от 18.01.2011г., к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- 24.06.2011 Кировским районным судом г.Омска по ст.228 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Омска от 12.09.2011, 06.07.2012) к 5 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 16.06.2011, к отбытию 2 года лишения свободы; освободился 08.05.2013г. из ИК №12 г.Омска по отбытии срока наказания;

- 23.08.2013 Центральным районным судом г.Омска по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился 05.12.2014г. из ИК №3 г.Омска по отбытии срока наказания,

- 20.03.2017 г. мировым судьёй судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе г.Омска по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему делу со 02.08.2017,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, на <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 приобрёл 5-ти литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, принёс её домой по адресу: <адрес>, разбавил содержимое водой и хранил для сбыта. 01 февраля 2017, в период времени с 17:32 час. до 17:42 час. ФИО1, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не предназначена для пищевого употребления и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, незаконно сбыл П., привлечённому в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 0,5 л. за 50 руб., понимая, что П. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта №273 от 07.02.2017 г., данная жидкость содержит в своем составе микропримеси уксусного альдегида -1,1 мг/дм?, ацетона – 1508,7 мг/ дм?, этилацетата – 0,1 мг/ дм?, метанола – 0,002 % об., изобутилового спирта – 0,7 мг/ дм?, изоамилового спирта -1,5 мг/ дм?.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем при приёме внутрь опасен для здоровья.

Кроме того, 03.03.2017 г., около 13:40 час. ФИО1 у подъезда <адрес> был остановлен и досмотрен работниками полиции, обнаружившими у него в кармане куртки три патрона калибра 5,6 мм, шесть патронов «9х18» калибра 9 мм, пять патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм.

Согласно справке об исследовании №165 от 03.03.2017г., шесть патронов «9х18» калибра 9 мм, пять патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм., которые являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия, три патрона калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, относятся к категории боеприпасов. Три патрона из числа отстрелянных (по одному от каждого вида) исправны и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта №382 от 20.03.2017 г., два патрона являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия соответствующего калибра; пять патронов «9х18» калибра 9 мм, четыре патрона «5,45х39» калибра 5,45 мм., являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Изготовлены промышленным способом. Три патрона из отстрелянных (по одному из каждой группы) исправны и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Усов В.И. и государственный обвинитель Миронова Н.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведённые обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении дела, его переквалификации и т.д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 боеприпасов, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. По данным <данные изъяты> наблюдался у <данные изъяты> с 08.10.2002 г. с диагнозом: <данные изъяты> /л.д.91, 115/.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ либо 68 ч.3 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.238 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.238 ч.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишении свободы;

по ст.222 ч.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4-х (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе г.Омска от 20 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка голубого цвета подлежит уничтожению; денежную купюру 50 руб., серия ПН №6382060, находящуюся на хранении у ОУР ОП №9 ФИО2 оставить в его распоряжении; полимерный пакет с патроном калибра 5,6 мм, четырьмя патронами «9х18» калибра 9 мм, тремя патронами «5,45х39» калибра 5,45 мм, стреляными гильзами в количестве 6 штук, находящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОП №9 УМВД России по г.Омску оставить в распоряжении указанного органа внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Лукша А.В.