Приговор № 1-540/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-540/2019

уголовное дело № 1-540/19 (54RS0030-01-2019-007026-88)

поступило в суд 31.10.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 18 декабря 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, со средним специальным образованием, холостого, работающего в такси «...» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирский район <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, со слов работающего не официально подсобным рабочим на стройке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 08 июля 2019 года около 23 часов ФИО2 совместно с ФИО1, находясь вблизи <адрес> г.Новосибирска, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в п.Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля, находящегося в п.Тулинский Новосибирского района Новосибирской области. С целью совершения преступления ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в период с 23 часов 08 июля 2019 года до 07 часов 09 июля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, на автомобиле «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО1, приехали в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и подъехали к автомобилю «Исудзу Эльф» государственный регистрационный знак №... регион, который находился вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

После чего, в указанный выше период времени ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за прилегающей местностью, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО2, а последний, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Исудзу Эльф» государственный регистрационный знак №... регион и принесенным с собой гаечным ключом открутил клеммы от аккумуляторных батарей, находящихся на указанном автомобиле и снял аккумуляторные батареи с автомобиля.

Доводя до конца свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 вдвоем тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений с автомобиля «Исудзу Эльф» государственный регистрационный знак <***> регион похитили 2 аккумуляторные батареи «Мутлу» на 105 Ампер-часов стоимостью 6500 рублей за 1 аккумуляторную батарею на сумму 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и вдвоем, погрузив их в автомобиль «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №... регион, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, 11 июля 2019 года около 22 часов ФИО2 совместно с ФИО1, находясь вблизи <адрес> г.Новосибирска, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в п.Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля, находящегося в п.Тулинский Новосибирского района Новосибирской области. С целью совершения преступления ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления около 00 часов 30 минут 12 июля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО1, приехали в п.Тулинский Новосибирского района Новосибирской области и подъехали к автомобилю «Скания» государственный регистрационный знак №... регион, который находился вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за прилегающей местностью, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО2, а последний, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Скания» государственный регистрационный знак №... регион и принесенным с собой ножом перерезал трос (лебедку), стягивающую крышку, закрывающую аккумуляторные батареи. ФИО2 и ФИО1, выполнив все умышленное, преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты при совершении преступления хозяином аккумуляторных батарей потерпевшим Потерпевший №2 После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно 2 аккумуляторные батареи «Скания» на 220 Ампер-часов стоимостью 15000 рублей за 1 аккумуляторную батарею на сумму 30000 рублей, чем потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Полностью согласны с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитники Зайцева О.Ю., Яковлева Н.Я. поддержали подсудимых, и пояснили, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается их заявлениями. Потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковые требования к подсудимым о взыскании с последних 13000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых.

Так, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в не состоит, характеризуется с места жительства положительно, написал по делу явки с повинной, занимается общественно полезным трудом.

ФИО2 также ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в не состоит, характеризуется с места жительства положительно, написал по делу явки с повинной, занимается общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд признает их полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной подсудимых, положительнее характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, ФИО2 возможно применение наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, ФИО2, а также фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив им испытательный срок.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где последние по делу написали явки с повинной, а также заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также применяет положения ст.66 УК РФ. Применение иного более мягкого наказания к подсудимым суд не усматривает.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 следующее наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденным считать условной с испытательным сроком в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 2 аккумулятора «Скания» на 220 Ач. – оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №2, автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №... регион – оставить в распоряжении и владении ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Новосибирский районный суд.

Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: О.А. Карпец