Приговор № 1-558/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-558/2018

3

Дело № 1 –558/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 24.10.2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого –ФИО1

защитника – адвоката Смычковой О.А.

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не в/о, ранее судимого:

1). 29.08.2012 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ( с учетом приговора от 11.10.2011 года) к 2 годам 2 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

2). 20.09.2012 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.2 ст.159, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 29.08.2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 12.05.2014 года по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 28.04.2014 года условно-досрочно на 7 месяцев;

3).18.12.2014 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4). 18.02.2015 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 07.02.2017 года освобожден по отбытию наказания из ИК-1 ...;

5). 11.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово по ст.159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев (с учетом постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 29.06.2018 года);

6). 22.10.2018г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «в», ст. 70 УК РФ (приговор от11.04.2018г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22.10.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2017 года ФИО1, более точное время следствием не установлено, и неустановленное следствием лицо, вступили в преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться ФИО1, не имеющий цели управления юридическим лицом, а также на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно состоявшейся договоренности о распределении ролей, ФИО1 должен был предоставить неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт, ИНН и СНИЛС для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица через подставное лицо и внесения данных о нём, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, ФИО1 лично, за денежное вознаграждение должен был предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов, необходимый для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём как о подставном лице.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в мае 2017 года, находясь в г. Кемерово, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «Промресурс», не имея цели управления указанным юридическим лицом, предоставил неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии ###, выданный Отделом УФМС России по Кемеровской области в городе Мариинске **.**.****, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН ###), для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица ООО «Промресурс» и внесения данных о нём, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

После чего не позднее 19.06.2017 года в период с 10 до 19 часов местного времени, неустановленное следствием лицо, находясь в г. Кемерово передало ФИО1 подготовленные документы, содержащие заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «Промресурс» на ФИО1, а именно: заявление по Форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Промресурс» при создании, документ об оплате государственной пошлины, решение о создании юридического лица ООО «Промресурс», устав ООО «Промресурс» и копию паспорта на имя ФИО1

После чего, ФИО1, являясь подставным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Промресурс», 19.06.2017 г. предоставил в ИФНС России по г. Кемерово, расположенную по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ..., то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Промресурс» при создании, содержащее заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «Промресурс» на ФИО1, являющегося подставным лицом и не имеющего цели управления ООО «Промресурс».

22.06.2017 должностными лицами ИФНС России по г. Кемерово, на основании представленного 19.06.2017 ФИО1 пакета документов, принято решение о государственной регистрации ###, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица за государственным регистрационным номером ### от **.**.****, содержащей сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ООО «Промресурс») ИНН ### КПП ###, а также о руководителе данного юридического лица - директоре ФИО1, являющегося подставным лицом.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Смычкова О.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществляет уход за дальней родственницей.

Протокол опроса ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 72-74), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку в действиях имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. ст. 15 ч. 6, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, и поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление совершенное им до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 22.10.2018г., суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 22.10.2018г., оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ФИО2 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 22.10.2018г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24.10.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 22.10.2018г. по приговору Заводского районного суда г. Кемерово и настоящему приговору до вступления его в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы ОРМ, регистрационные дела, копии документов удостоверяющие личность ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись Н.М. Наумова