Решение № 2А-468/2024 2А-468/2024~М-527/2024 М-527/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-468/2024

2а-468/2024

Мотивированное
решение изготовлено 16 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 16 октября 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

прокурора- прокурора г. Нижняя Тура Кризского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Качканарский» к Попову ... об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Качканарский», в лице врио начальника ФИО1, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 23 апреля 2021 года ФИО2 был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. Наказание по указанному приговору ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освободился 23 апреля 2024 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2024 года условно-досрочно на срок 01 год 17 дней. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на основании ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие представителя административного истца и административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО2.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кризского С.Г., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4 Закона,

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.. При выборе вида административных ограничений учитываются образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 41), лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 23 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 09 июля 2021 года, ФИО2 был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений (т.1 л.д. 5-7). Наказание по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 23 апреля 2021 года ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освободился 23 апреля 2024 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2024 года условно-досрочно на срок 01 год 17 дней (т.1 л.д. 9).

Из справки, характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает один по адресу<адрес>, трудоустроен ... в АО «Тизол», по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, с 26 апреля 2024 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с условно-досрочным освобождением (т.1 л.д. 10, 15, 16).

Из письменного объяснения и заявления ФИО2, адресованного суду, следует, что вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ФИО2.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 23 апреля 2021 года, в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 23 апреля 2021 года за совершение преступления при опасном рецидиве, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом вышеприведенных положений Закона, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на восемь лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение им преступления в ночное время, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, имеет место жительства, занимается общественно-полезным трудом, в целом, после отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не усматривая, с учетом исследованных в судебном заседании сведений об образе жизни ФИО2, его поведении после отбытия наказания, оснований для установления ФИО2 иных, предложенных административным истцом к установлению, административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Качканарский» к Попову ... об установлении административного надзора- удовлетворить.

Установить в отношении Попова ... административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на восемь лет после отбытия наказания по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 23 апреля 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить в отношении Попова ... административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Н.Н. Болдырева