Приговор № 1-91/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-91/2025

Уголовное дело № 1-91/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 19 августа 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кубышкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", проживающего по адресу: "адрес обезличен", имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. Освобожден "дата обезличена" по отбытию наказания;

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от "дата обезличена" и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию наказания "дата обезличена" (неотбытая часть дополнительного наказания на "дата обезличена" составляет 4 месяца 28 дней);

- "дата обезличена" этим же судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- "дата обезличена" этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата обезличена", на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата обезличена" и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от "дата обезличена" и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию наказания "дата обезличена", ограничение свободы отбыто "дата обезличена",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон автомобиля Ш., при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 04 часов 45 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес обезличен" по ул. 7 мкр 2 линия, "адрес обезличен", Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на неправомерное завладение (угон) автомобилем «УАЗ 396255», государственный регистрационный знак "№ обезличен", стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим Ш., припаркованным во дворе вышеуказанного дома, без цели хищения. Действуя умышленно, с этой целью, "дата обезличена" около 04 часов 50 минут, находясь там же, ФИО1, без разрешения собственника, при помощи имеющихся в замке зажигания указанной автомашины ключей, запустил двигатель и, находясь за ее управлением, уехал с места преступления, совершил угон.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего Ш. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в его отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется в целом удовлетворительно, работает по устной договоренности сварщиком, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и обстоятельства его совершения, его личность, отсутствие нарушений отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, указанные в ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, но оснований для их назначения, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «УАЗ 396255», в ходе предварительного расследования, возвращен законному владельцу Ш.

Гражданский иск не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0020-01-2025-001079-17