Приговор № 1-334/2019 1-34/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-334/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2,

при секретаре - ФИО10

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7

потерпевшего - Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средне - техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 мин, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обратил своё внимание на помещение кафе под названием «Ягода», расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствии в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с помощью физических усилий нарушил первоначальную целостность входной двери, и незаконно проник в помещение кафе «Ягода», расположенное по адресу: <адрес>. Далее, примерно в 02 часа 25 мин, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 проследовав к прилавку (барной стойки), расположенному внутри данного кафе подошёл к кассовому аппарату и открыв его, похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно денежные средства в размере 2 600 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ИП «Потерпевший №1» незначительный материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 02 часа 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обратил внимание на помещение магазина под названием «Кроха», расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего, у него внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества. Преследуя, свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью физических усилий нарушил первоначальную целостность входной двери, и незаконно проник в помещение магазина под названием «Кроха», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, примерно в 03 часа 00 мин, незаконно проникнув в помещение вышеуказанного магазина, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, подойдя к торговому прилавку, расположенному внутри данного магазина, тайно похитил имущество, находящееся в пластиковом лотке, а именно денежные средства, в виде монет Российской Федерации, в размере 5 000 руб, принадлежащие ИП «Потерпевший №2». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ИП «Потерпевший №2» значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставили суду заявление.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1); по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно ( л.д. 219), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 223).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признается – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, и применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не могут быть применены ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии- поселении.

По делу установлено, что после вынесения приговора Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный признается виновным в совершении других преступлений, совершенных им до вынесения приговора, поэтому в соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации при назначении наказания необходимо также учитывать и прошлый приговор.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1). - 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) - 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации окончательно определить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем поглощения меняя строгого наказания более строгим, в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

К месту отбывания наказания, в виде лишения свободы осужденному ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 75-1 УПК Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - лазерные диски DVD – R (том 1 л.д. 93, 110) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: ФИО11