Приговор № 1-778/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-778/2017

Дело № 1-778/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 4 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нескоромных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>:

- 23.10.2000 Читинским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 17.11.2015) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.02.2001 Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 04.06.2004, постановлением Нерчинского районного суда от 17.11.2015) по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2000 к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 25.09.2006;

- 14.01.2008 Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 17.11.2015) по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.02.2001 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.05.2008 Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 17.11.2015) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.01.2008 к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней по постановлению Нерчинского районного суда от 12.04.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

4 мая 2017 года около 17 часов 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (@-PVP, -@-пирролидиновалерофенон) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере для личного употребления. Действуя умышленно, 4 мая 2017 года около 17 часов 30 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи компьютера, находясь в интернет кафе «Кибирнет», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 осуществил заказ наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролвдинил)-1-пентанон (@-PVP, -@-пирролидиновалерофенон) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, получив оповещение о месте хранения наркотического средства. Продолжая задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыл по указанному в оповещении адресу: <адрес> «<адрес> где в первом подъезде между пятым и шестым этажом в трубе мусоропровода забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (@-PVP, -@-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,339 грамм, находящееся в одном полиэтиленовом пакете, которое забрал с собой и продолжил хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, 4 мая 2017 года ФИО2 проследовал на маршрутном такси № до <адрес> в <адрес>, храня при себе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (@-PVP,-@-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,339 грамма без цели сбыта, для личного употребления. 4 мая 2017 года около 19 часов ФИО2, незаконно храня при себе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (@-PVP, -@-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,339 грамм, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> и доставлен в ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут 4 мая 2017 года в ходе личного досмотра был изъят один полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (@-PVP, -@-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,339 грамма, принадлежащий ФИО2

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,339 грамм относится к значительному размеру.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО2 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.87). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 3 лет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, чистосердечного раскаяния ФИО2, условий жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение и размер доходов, наличие иждивенцев, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку по настоящему делу подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд полагает возможным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от 14.01.2008.

По уголовному делу ФИО2 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – наркотических средств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости их уничтожения после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку по уплате штрафа на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 3000 (три тысячи) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,332 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>