Приговор № 1-61/2019 1-935/2018 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р № 1-61/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 20.10.2017; 2) 26.03.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; 3) 21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета в филиале г. Шахты ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области 21.10.2018, осужден 24.10.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70, 71 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.03.2018 и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21.05.2018) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен порядок самостоятельного следования в соответствие со ст. 75.1 УИК РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты, находясь в ОП «Магазин № <адрес>», ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу со спортивной одеждой, с которого взял брюки женские ТМ Nike W NSW" PANT PLC REG p.. XS apт.8036502-XS стоимостью 944 рубля 14 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, снял с торговой стойки со спортивной одеждой ветровку для бега мужскую ТМ Nike M NK ESSNTL JKT р.М арт,85б8921~М стоимостью 2001 рубль 28 копеек, которую также спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар, вышел из магазина на улицу, где распорядился похищенным по своему усмотрению, одев вышеуказанные вещи на себя. После этого, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 примерно в 12 часов 30 минут вернулся в торговый зал ОН «Магазин № <адрес>», ООО «Спортмастер», и, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к. торговой стойке с верхней одеждой, с которой взял куртку мужскую ТМ Columbia арт: 4448101 ОМ стоимостью 2661 рубль 50 копеек, которую спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина, тем самым ФИО2 пытался тайно похитить имущество ООО «Спортмастер» на общую сумму 5606 рублей 92 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО9 и ФИО11 Таким образом ФИО2 пытался тайно похитить имущество ООО «Спортмастер» на общую сумму 5606 рублей 92 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу; <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу со средствами личной гигиены, с которого взял шампунь «Н&8НОULD.Шамп.2в1 осн.уход» объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копейки в количестве 5 флаконов на общую сумму 1034 рубля 20 копеек, шампунь «H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх», объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копейки в количестве 1 флакона на общую сумму 206 рублей 84 копейки, шампунь «SYОSS Шамп.ЭФ.ЛАМ.д/н.т.в», объемом 500 мл стоимостью 127 рублей 66 копеек в количестве 4 флаконов на общую сумму 510 рублей 64 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар, направился к выходу из магазина, таким образом пытаясь тайно похитить имущество АО ТД «Перекресток». Однако, его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина ФИО6, и ФИО15, которые стали кричать ему «Стой! Верни товар!». ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, не реагируя на законные требования ФИО6 и ФИО15 вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из магазина, тем: самым открыто похитил имущество АО ТД «Перекресток» и причинил материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 68 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду покушения на хищение имущества из «Магазина № <адрес>», ООО «Спортмастер».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она назначена на должность директора магазина «Спортмастер», расположенного в <адрес> в здании Центрального Универмага по адресу: <адрес>. На основании доверенности №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ она представляет ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах <адрес> с полномочиями по подписанию документов. По адресу: <адрес>, в здании центрального универмага расположен магазин ООО «Спортмастер», в котором осуществляется реализация различной продукции, в том числе одежды. Согласно сложившейся практики, в случаях выявления фактов хищения товара, директор магазина подготавливает отношение от ООО «Спортмастер» в полицию, справку о стоимости похищенного товара и запрашивает товарно-транспортную документацию на похищенный товар, а в последующем директор магазина либо юрист продолжают представлять интересы ООО «Спортмастер». Отношение, поданное директором магазина ООО «Спортмастер» ФИО8 в полицию ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает. По существу уголовного дела ей известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Спортмастер» ЦУМ, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил брюки женские ТМ Nike W NSW PANT PLC REG p. XS арт.8036502- XS, стоимостью 944 рублей 14 копеек, ветровку для бега мужскую ТМ Nike M NK ESSNTL JKT р.М арт.8568921-М, стоимостью 2001 рублей 28 копеек, которые одел на себя и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил их, чем причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» ЦУМ на общую сумму 2945 рублей 42 копейки. Также ей известно, что после этого ФИО2 пытался похитить куртку мужскую ТМ Columbia арт: 4448103ОМ, стоимостью 2661 рубль 50 копеек, которая вместе с вышеуказанными спортивными брюками и спортивной курткой была изъята у ФИО2 Просит признать ее представителем потерпевшего по данному уголовному делу. В настоящее время похищенные ФИО2 брюки женские ТМ Nike W NSW PANT PLC REG p. XS арт.8036502-Х8, ветровка для бега мужская ТМ Nike M NK ESSNTL JKT p.M арт.8568921-М, куртка мужская ТМ Columbia арт: 44481010М. (т. 1 л.д. 81- 85).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине ООО «Спортмастер», расположенном в здании центрального универмага по адресу: <адрес>, в должности начальника отдела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она пришла на работу в вышеуказанный магазин и к ней сразу же подошел один из сотрудников, ФИО9 который сообщил ей, что в одной из примерочных нашел бумажные бирки от спортивной куртки и спортивных брюк «Nike». Она дала указание своим сотрудникам, чтобы они пересчитали находящийся на стеллажах и стойках товар, то есть провели выборочную ревизию товара, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: брюки женские ТМ Nike W NSW PANT PLC REG p. XS apт. 8036502-XS, стоимостью 944 рубля 14 копеек, ветровка для бега мужская ТМ Nike M NK ESSNTL JKT р.М арт.8568921-М, стоимостью 2001 рубль 28 копеек. То есть был похищен товар на обитую сумму 2945 рублей 42. После окончания инвентаризации товара, то есть примерно в 12 часов 30 минут. копейки ФИО9, снова подошел к ней и сообщил, что только что видел в магазине молодого человека, одетого в спортивные брюки и спортивную куртку, бирки от которых он нашел в примерочной и недостача которых была только что выявлена. Тогда она вместе с ФИО10 подошла к вышеуказанному молодому человеку, у которого в руках был рюкзак черного цвета, и предложила ему пройти в подсобное помещение, так как на нем надеты, похищенные из их магазина вещи. Молодой человек признал, что похитил товар из их магазина и согласился проследовать вместе с ней и ФИО9 в подсобное помещение магазина, где она попросила молодого человека показать содержимое его рюкзака. Он открыл рюкзак и достал из него куртку мужскую ТМ Columbia арт: 44481010М, стоимостью 2661 рубль 50 копеек. После этого она потребовала, чтобы молодой человек снял надетые на нем вещи, которые он похитил из их магазина. Когда молодой человек выполнил ее требование и переоделся в свои собственные вещи, он представился ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, и пояснил свой поступок тяжелым материальным положением. После этого ФИО9 сравнил артикулы на бирках, которые он нашел в примерочной, с артикулами на спортивных брюках и спортивной куртке, которые снял с себя ФИО2, в результате чего было установлено, что это бирки именно с этих вещей, то есть данные вещи были ранее похищены ФИО2 из их магазина. После этого она сообщила о произошедшем в полицию. В ходе расследования данного уголовного дела какого-либо давления на нее с целью изменить свои показания или отказаться от дачи показаний не оказывалось. (т, 1, л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине ООО «Спортмастер», расположенном в здании центрального универмага по адресу: <адрес>, в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он зашел в одну из примерочных их магазина и на полу обнаружил бумажные бирки от спортивной куртки и спортивных брюк «Nike». Он сразу же сообщил о данном факте начальнику отдела ФИО11, которая дала указание ему и другим сотрудникам магазина, чтобы они пересчитали находящийся на стеллажах и стойках товар, то есть провели выборочную ревизию товара. В результате этой ревизии была выявлена недостача следующего товара: брюки женские ТМ Nike W NSW PANT PLC REG p. XS apT.8036502-XS, стоимостью 944 рубля 14 копеек, ветровка для бега мужская ТМ Nike M NK ESSNTL JKT p.M арт.8568921-М, стоимостью 2001 рубль 28 копеек. То есть был похищен товар на общую сумму 2945 рублей 42 копейки. После окончания инвентаризации товара, то есть примерно в 12 часов 30 минут, он увидел, как в торговый зал магазина вошел ранее неизвестный ему молодой человек, одетый в спортивные брюки и спортивную куртку «Nike», то есть в визуально схожие с похищенными из их магазина вещи. Тогда он вместе с ФИО11 подошел к вышеуказанному молодому человеку, у которого в руках был рюкзак черного цвета, и ФИО11 предложила ему пройти в подсобное помещение, так как на нем надеты похищенные из их магазина вещи. Молодой человек признал, что похитил товар из их магазина и согласился проследовать вместе с ним и ФИО11 в подсобное помещение магазина, где ФИО11 попросила молодого человека показать содержимое его рюкзака. Он открыл рюкзак и достал из него куртку мужскую ТМ Columbia арт: 4448101 ОМ, стоимостью 2661 рубль 50 копеек. После этого ФИО11 потребовала, чтобы молодой человек снял надетые на нем вещи, которые он похитил из их магазина. Когда молодой человек выполнил ее требование и переоделся в свои собственные вещи, он представился ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, и пояснил свой поступок тяжелым материальным положением. После этого он сравнил артикулы на бирках, которые он нашел в примерочной, с артикулами на спортивных брюках и спортивной куртке, которые снял с себя ФИО2, в результате чего было установлено, что это бирки именно с этих вещей, то есть данные вещи были ранее похищены ФИО2 из их магазина. После этого ФИО11 сообщила о произошедшем в полицию. В ходе расследования данного уголовного дела какого-либо давления на него с целью изменить свои показания или отказаться от дачи показаний не оказывалось. (т, 1, л,<адрес>).

Отношением директора магазина ФИО12 ООО «Спортмастер» отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности виновного, который тайно похитил принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно: ветровку мужскую «Nike», брюки спортивные женские «Nike», куртку мужскую «Columbia» на общую сумму 5606 рублей 92 копейки. (т. 1, л.д. 7, 27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведён осмотр торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 похитил принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно: ветровку мужскую «Nike», брюки спортивные женские «Nike», куртку мужскую «Columbia» на общую сумму 5606 рублей 92 копейки. (т. 1, л.д. 12-22).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт недостачи следующих товаров: 384448 3-010 М Куртка мужская Racers GateTJVf Insulated Jacket черный р.М артикул 4448101 ОМ ТМ Columbia в количестве 1 шт., 803650-071 Брюки женские Nike W NSW PANT FLC REG p.XS TM Nike артикул 8036502-XS в количестве 1 шт., 856892-010 Ветровка для бега мужская Nike M NK ESSNTL JKT р,М ТМ Nike артикул 8568921-М в количестве 1 шт. (т. 1, л.д. 29).

Справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара без учета НДС составляет: 803650-071 Брюки женские Nike W NSW PANT FLC REG p.XS TM Nike артикул 8036502-XS - 944 рубля 34 копеек; 856892-010 Ветровка для бега мужская Nike M NK ESSNTL JKT p,M TM Nike артикул 8568921-М - 2001 рубль 28 копеек. (т. 1, л.д. 30).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара без учета НДСсоставляет: 1844481-010 М Куртка мужская Racers Gatem Insulated Jacket черный р.М артикул 4448101 ОМ ТМ Columbia 2661 рубль 50 копеек. (т. 1, л.д. 31).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 856892- ОЮ Ветровки для бега мужской Nike М NK ESSNTL JKT р,М ТМ Nike артикул 8568921-М без учета НДС составляет - 2001 рубль 28 копеек за штуку. (т. 1, л.д. 32).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 803650- 071 Брюк женских Nike W NSW PANT FLC REG p.XS TM Nike артикул 8036502-XS без учета НДС составляет - 944 рубля 14 копеек за штуку. (т. 1, л.д. 33).

Накладной по инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1844481-010 М Куртка мужская Racers GateTM Insulated Jacket черный р.М артикул 44481010М ТМ Columbia без учета НДС составляет - 2661 рубль 50 копеек за штуку. (т. 1, л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 62-72).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты: 3844481-010 М Куртка мужская- Racers GateTM Insulated Jacket черный р.М артикул 44481010M TM Columbia; 803650-071 Брюки женские Nike W NSW PANT FLC p.XS TM Nike артикул 8036502-XS; 856892-010 Ветровка для бега мужская Nike M NK ESSNTL JKTp,M TM Nike артикул 8568921-М. (т. 1, л.д. 87-90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 1344481-М Куртка мужская Racers GateTM Insulated Jacket черный р.М артикул 4448101 ОМ ТМ Columbia; 803650-071 Брюки женские Nike W NSW PANT PLC REG p.XS TM Nike артикул 8036502-XS; 856892-010 Ветровка для бега мужская Nike M NK ESSNTL JKT p,M TM Nike артикул 8568921-M. (г. 1 л.д. 91-97)

По эпизоду открытого хищения имущества из АО ТД «Перекресток».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет АО ТД «Перекресток» в правоохранительных органах с полномочиями по подписанию документов. По адресу: <адрес>, расположен магазин «Пятерочка №», в котором осуществляется реализация различной продукции, в том числе средств личной гигиены. Согласно сложившейся практики, в случаях выявления фактов хищения товара, директор магазина или региональный начальник службы безопасности подготавливает отношение от АО ТД «Перекресток» в полицию, справку о стоимости похищенного товара и запрашивает товарно-транспортную документацию на похищенный товар, а в последующем он уже сам продолжает представлять интересы АО ТД «Перекресток». Отношение, поданное директором магазина ФИО13 в полицию ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает. Ему известно, что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут пришло в магазин «Пятерочка №», принадлежащий АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом с торгового стеллажа открыто похитило товар, а именно: шампунь «Н&S;НОULD.Шамп.2в1 осн.уход» объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копейки в количестве 5 флаконов на общую сумму 1034 рубля 20 копеек, шампунь «H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх» объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копейки в количестве 1 флакона на общую сумму 206 рублей 84 копейки, шампунь «SYOSS Щамп.ЭФ.ЛАМ.д/н.т.в» объемом 500 мл стоимостью 127 рублей 66 копеек в количестве 4 флаконов на общую сумму 510 рублей 64 копейки, то есть похитило товар на общую сумму 1751 рубль 68 копеек, после чего удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар вышло из магазина. Однако, его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина ФИО6 и ФИО15, которые стали кричать «Стой! Верни «товар!». Неустановленное лицо, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылось бегством, то есть открыто похитило имущество АО ТД «Перекресток» и причинило материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 68 копеек. В настоящее время ему также известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>; так как позднее данный гражданин приходил в вышеуказанный магазин и извинялся за совершенное им преступление. Просит признать его представителем потерпевшего по данному уголовному делу. (т. 1 л.д. 153-157).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО ТД «Перекресток» в должности продавца- кассира в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 18 часов 45 минут она увидела, как в магазин вошел ранее неизвестный ему молодой человек, одетый в кепку-бейсболку светло-коричневого цвета, темно-синюю с серыми вставками спортивную куртку и темные брюки, а также у него при себе был рюкзак черного цвета. Так как данный молодой человек не оставил свой рюкзак в специальном ящике для ручной клади, а прошел с ним в торговый зал, то он сразу привлек ее внимание. Молодой человек прошел вглубь торгового зала, где пробыл примерно 10 минут, после чего вышел, из торгового зала, но прошел не через кассовую зону, а направился к выходу из магазина через зону, предназначенную для входа покупателей. Она поняла, что молодой человек совершает хищение товара, поэтому стала кричать молодому человеку «Стой! Верни товар!», но он на ее требования остановиться никак не отреагировал, а лишь ускорил шаги и вышел из магазина. Ее крики услышала заместитель директора магазина ФИО15, которая также стала кричать молодому человеку, чтобы он остановился и вернул товар, а также выбежала из торгового зала за вышеуказанным молодым человеком. Примерно через 5 минут она вернулась и при просмотре записей камер видеонаблюдения установила, что молодой человек действительно похитил товар из их магазина. Позднее, через несколько дней после происшедшего, молодой человек, похитивший товар в их магазине, снова пришел в магазин, представился ФИО2, проживающим но адресу: <адрес>, и принес свои извинения за происшедшее, пояснив свой поступок тяжелым материальным положением. В ходе расследования данного уголовного дела какого-либо давления на нее с целью изменить свои показания или отказаться от дачи показаний не оказывалось. (т. 1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО ТД «Перекресток» в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка N° 4275», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 18 часов 45 минут, когда она находилась в подсобном помещении и просматривала камеры видеонаблюдения, она обратила внимание на ранее неизвестного молодого человека, одетого в кепку-бейсболку светло- коричневого цвета, темно- синюю с серыми вставками спортивную куртку и темные брюки, а также у него при себе был рюкзак черного цвета. Так как данный молодой человек не оставил свой рюкзак в специальном ящике для ручной клади, а прошел с ним в торговый зал, то он сразу привлек ее внимание. В связи с этим она по камерам стала наблюдать за данным молодым человеком, который прошел вглубь торгового зала, где подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, перед которым присел на корточки и стал брать со стеллажа различные флаконы с шампунем, которые стал складывать в находящийся при нем рюкзак. Когда он встал и с рюкзаком направился не к кассовой зоне, а сразу к выходу из магазина, она выбежала из подсобного помещения и также побежала через торговый зал к выходу из магазина. При этом она услышала, как одна из продавцов-кассиров магазина, ФИО6, кричит «Стой! Верни товар!». тогда она поняла, что молодой человек не оплатил товар, поэтому также стала кричать ему, чтобы он остановился и вернул товар. Однако молодой человек на ее требования и требования ФИО16 никак не отреагировал, поэтому она также побежала за молодым человеком из магазина на улицу. Догнать молодого человека она не смогла, поэтому вернулась в торговый зал магазина и произвела выборочную инвентаризацию товара, в ходе которой было установлено, что молодой человек похитил следующий товар: «Н&8НОULD.Шамп.2в1 осн.уход» объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копейки в количестве 5 флаконов на общую сумму 1034 рубля 20 копеек, шампунь «H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх», объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копейки в количестве 1 флакона на общую сумму 206 рублей 84 копейки, шампунь «SYОSS Шамп.ЭФ.ЛАМ.д/н.т.в», объемом 500 мл стоимостью 127 рублей 66 копеек в количестве 4 флаконов на общую сумму 510 рублей 64 копейки, то есть похитил товар на общую сумму 1751 рубль 68 копеек. После этого она сообщила о случившемся в полицию. Позднее, через несколько дней после происшедшего, молодой человек, похитивший товар в их магазине, снова пришел в магазин, представился ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, и принес свои извинения за происшедшее, пояснив свой поступок тяжелым материальным положением. (т. 1, л.д. 162-164).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОН № УМВД России до <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> обнаружено отсутствие товара. (т. 1, л.д. 109).

Отношением директора магазина ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности виновного, который открыто похитил принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно: «Н&8НОULD.Шамп.2в1 осн.уход» объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копейки в количестве 5 флаконов на общую сумму 1034 рубля 20 копеек, шампунь «H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх», объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копейки в количестве 1 флакона на общую сумму 206 рублей 84 копейки, шампунь «SYОSS Шамп.ЭФ.ЛАМ.д/н.т.в», объемом 500 мл стоимостью 127 рублей 66 копеек в количестве 4 флаконов на общую сумму 510 рублей 64 копейки, тем самым причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 68 копеек. (т. 1, л.д. 110).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара без учета НДС составляет: шампунь «Н&8НОULD Шамп.2в1 осн.уход» объемом 400 мл – 206 рублей 84 копейки за один флакон, шампунь «H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх» объемом 400 мл - 206 рублей 84 копеек за один флакон, шампунь «SYOSS Шамп.ЭФ.ЛАМ.д/н.т.в.» объемом 500 мл- 127 рублей 66 копеек за один флакон. (т. 1, л.д. 111).

Актом о проведении ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого выявлен факт недостачи следующих товаров: шампунь«Н&8НОULD Шамп.2в1 осн.уход» объемом 400 мл в количестве 5 флаконов, шампунь «H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх» объемом 400 мл в количестве 1 флакона, шампунь «SYOSS Шамп.ЭФ.ЛАМ.д/н.т.в.» объемом 500 мл в количестве 4 флаконов. (т. 1, л.д. 112).

Товарно-транспортной накладной № от 29.08,2018, согласно которой: стоимость шампуня «Н&8НОULD Шамп.2в1 осн.уход» объемом 400 мл без учета НДС составляет - 206 рублей 84 копейки за один флакон, стоимость шампуня «H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх» объемом 400 мл без учета НДС составляет - 206 рублей 84 копеек за один флакон. (т. 1, л.д. 113-115).

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:стоимость шампуня «SYOSS Шамп.ЭФ.ЛАМ.д/н.т.в.» объемом 500 мл без учета НДС составляет - 127 рублей 66 копеек за один флакон. (т. 1 л.д. 116-118).

Протоколом осмотра места происшествия; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведён осмотр помещения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, где было похищено имущество АО ТД «Перекресток», а также изъят DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения. (т. 1,л.д. 119-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка. №> 4275» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 183-186).

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает синдромом зависимости от трамадола, прегабалина (токсикоманией), наркоманией не страдает; больным наркоманией не является, является больным токсикоманией; в лечении по поводу наркомании на момент освидетельствования не нуждается, нуждается в лечении но поводу токсикомании. (т. 1, л.д. 196).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки «эмоционально неустойчивого расстройства личности» (F60.31 по МКБ-10) в сочетании с «синдромом зависимости от трамадола и прегабалина, средней стадии» (F19.242 по МКБ - 10). При настоящем обследовании у ФИО2 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности; он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ материалов уголовного дела, медицинской документации в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал несовместимость объективных сведений, полученных в ходе следствия и настоящего обследования и предъявляемых подэкспертным сведений о якобы имеющихся у него на протяжении 1,5 лет обманов восприятия, несоответствие описания «симптомов болезни» в меддокументации и самим подэкспертным, что в совокупности с выявленными достаточно сохранными психическими функциями расценивается комиссией как СИМУЛЯЦИЯ (сознательное изображение) отдельных симптомов хронического психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы 2,3). По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2, л.д. 88-90).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца но ее зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, объяснения последнего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-11) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123), поскольку он правдиво рассказал органам дознания обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.03.2018 за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 3, ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2, требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом категории одного из совершенных преступлений, относящегося в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « Синдром зависимости от трамадола, прегабалина, пагубное употребление стимуляторов, каннабиноидов», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору необходимо назначить в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности и только в изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 66, 68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 осужден 24.10.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора суда по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 совершившему и осужденному за умышленные преступления, относящиеся в соответствие с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в колонии-поселении.

Исходя из подтвержденных документально понесенных расходов, руководствуясь требованиями ст. 1074 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу АО ТД «Перекресток» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1751 рубль 68 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 313 УПК РФ, судья считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 6150 рублей, выплаченные адвокату Ковалевой О.Ю. за осуществление защиты его прав и интересов в уголовном судопроизводстве в счет Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.10.2018 в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек.

Вещественные доказательства:

- DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» от 18.09.2018., хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 74), хранить в уголовном деле № 1-61/2019 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- брюки женские ТМ Nike W NSW PANT PLC REG p. XS арт.8036502-Х8, ветровка для бега мужская ТМ Nike M NK ESSNTL JKT p.M арт.8568921-М, куртка мужская ТМ Columbia арт: 44481010М, хранящиеся согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО7 (т. 1, л.д. 100) – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка №» от 23.09.2018, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 188), хранить в уголовном деле № 1-61/2019 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Ковалевой О.Л., в счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ А.Ю. Грудецкая