Приговор № 1-724/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-724/2019

Дело №1-724/2019

№

№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области ст. помощника прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, связался с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему забирать в неустановленных следствием местах наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, за вознаграждение в виде денежных средств. На предложение неустановленного следствием лица, ФИО1 согласился, таким образом, вступив с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства и оставляет их в каком-либо месте для ФИО1, после чего по ресурсам сети интернет сообщает последнему местонахождение наркотических средств. ФИО1, соответственно своей роли в преступной группе, в указанном неустановленным следствием лицом месте забирает наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, а затем оставляет их в различных местах г<адрес> в виде «закладок». Затем ФИО1 посредством интернет сети сообщает неустановленному соучастнику преступной группы о месте нахождения «закладок».

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 56,61 грамма и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,20 грамма.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, связавшись с ФИО1 по ресурсам интернет сети, сообщило о том, что вышеуказанные запрещенные вещества находятся <адрес>. ФИО1 прибыл на указанный участок местности, где забрал наркотическое средство указанное выше для последующего совместного незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, ФИО1, расфасовал в различные полимерные пакеты и стал незаконно хранить при себе, а также <адрес> а также разместил на участках местности <адрес> с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,80 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 37,65 грамм, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 20,20 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7,93 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 10,23 грамма.

С учетом того, что вышеуказанные вещества были изъяты из незаконного оборота, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 и другого лица была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертов, проводивших экспертизы объектов, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества 0,80 гр., вещество в виде таблеток, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества 37,65 гр., вещество, в виде порошка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 20,20 гр., вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общая масса веществ 7,93 грамма; вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общая масса веществ 10,23 грамма.

МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и мефедрон (4-метилметкатион) внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с последующими редакциями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным или особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо намеревались незаконно сбыть неизвестным заинтересованным лицам, составляет 56,61 грамм, что является крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо намеревались незаконно сбыть неизвестным заинтересованным лицам, составляет 20,20 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что у него ДД.ММ.ГГГГ в семье сложилась тяжелая жизненная ситуация в связи с болезнью близких родственников. С целью поправки тяжелого материального положения он решил осуществлять закладки наркотических средств в различных местах <адрес>. Для этого он через интернет договорился с неизвестным лицом о том, что он будет получать наркотические средства, а затем раскладывать их за денежное вознаграждение. Так ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо оставило ему закладку в <адрес>» в которой находилось 200 таблеток МДМА и пакет с наркотическим средством «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ он пришел в лесной массив расположенный на <адрес>, чтобы сделать закладки наркотических средств, которые он заранее приготовил. Однако его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Там был произведен его досмотр в ходе, которого в присутствии понятых в кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри двумя таблетками МДМА. Затем в его присутствии сотрудниками полиции были произведен осмотр его квартиры. При осмотре квартиры он показал сотрудникам полиции место, где хранились около 100 таблеток МДМА, и наркотическое средство мефедрон. Потом он рассказал сотрудникам полиции о том, что делал закладки наркотических средств и показал места закладок на <адрес>. В ходе осмотров сотрудниками полиции были изъяты таблетки, которые являются наркотическими средствами. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО5, сотрудника полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками полиции в <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел наркоконтроля, по адресу: <адрес> где был произведен его досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились две таблетки. По факту изъятия им был составлен протокол. ФИО1 признался, что обнаруженные таблетки являются наркотическим средством МДМА. Затем с согласия ФИО1 был произведен осмотр его квартиры в ходе которого были изъяты таблетки и вещество в виде порошка. ФИО6 пояснил, что это наркотические средства, которые он приготовил для сбыта. Потом, ФИО1 добровольно указал места, где хранил наркотики с целью дальнейшего сбыта. Был произведен осмотр участка местности на <адрес>. В указанным местах, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты таблетки, которые как пояснял ФИО1 являются наркотическими средствами МДМА. По результатам осмотров были составлены протоколы.

Показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании из которых следует, что сотрудниками полиции МУ МВД РФ «Орехово-Зуево» в отдел ОНК был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты таблетки, которые являются наркотическими средствами. Затем был произведен осмотр квартиры в которой проживает ФИО1, а также мест, на <адрес>, где последний делал закладки с наркотическими средствами. При этом сам ФИО1 указывал места закладок. В ходе осмотра были изъяты таблетки и вещество в виде порошка, которые являются наркотическими средствами. ФИО1 пояснял, что закладки он делал с целью сбыта наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО8, в судебном заседании из которых следует, что ФИО1 её сын. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где она вместе с сыном проживает сотрудниками полиции был произведен осмотр с их согласия. В ходе данного осмотра были изъяты таблетки, порошкообразное вещество и весы.

Вина подсудимого ФИО1, кроме того подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением о преступлении – рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в местности лесного массива расположенного вблизи гаражного кооператива расположенного по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО1, который был доставлен в подразделение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (том 1 л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (том 1 л.д. 6), которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,80 грамм (том 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена квартира ФИО1, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 37,65 грамм (том 1 л.д. 16) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 20,20 грамм (том 1 л.д. 18-19), электронные весы, полимерные пакеты (том 1 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия ( том 1 л.д.20-21), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес> и были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса веществ: 7,93 грамма (1-0,78 грамм, 2-0,79 грамм, 3-0,81 грамм, 4-0,78 грамм, 5-0,80 грамм, 6-0,80 грамм, 7-0,80 грамм, 8-0,81 грамм, 9-0,78 грамм, 10-0,78 грамм) (том л.д. 30).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности <адрес> ФИО1 указал на места оставление им «закладки» с наркотическими средствами, которые он намеривался сбыть заинтересованному кругу лиц, совместно с неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства (том 1 л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 33-34), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса веществ: 10,23 грамма (1-0,80 грамм, 2-0,78 грамм, 3-0,80 грамм, 4-0,79 грамм, 5-0,78 грамм, 6-0,78 грамм, 7-0,78 грамм, 8-0,80 грамм, 9-0,78 грамм, 10-0,80 грамм, 11-0,80 грамм, 12-0,79 грамм, 13-0,75 грамм) (том 1 л.д. 46).

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ОНК МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности <адрес> ФИО1 указал на места оставление им «закладки» с наркотическими средствами, которые он намеривался сбыть заинтересованному кругу лиц, совместно с неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства (том 1 л.д. 44).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, 58 полимерных пакетов и рулон изоляционной ленты, электронные весы, материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 11581, 11592 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 102-109).

Заключениями экспертов, согласно которым: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества 0,80 гр. (том 1 л.д. 122-124); вещество в виде таблеток, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества 37,65 гр., вещество, в виде порошка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 20,20 гр. (том 1 л.д. 130-132); вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса веществ 7,93 грамма (1-0,78 грамм, 2-0,79 грамм, 3-0,81 грамм, 4-0,78 грамм, 5-0,80 грамм, 6-0,80 грамм, 7-0,80 грамм, 8-0,81 грамм, 9-0,78 грамм, 10-0,78 грамм) (том 1 л.д. 138-140), вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса веществ 10,23 грамма (1-0,80 грамм, 2-0,78 грамм, 3-0,80 грамм, 4-0,79 грамм, 5-0,78 грамм, 6-0,78 грамм, 7-0,78 грамм, 8-0,80 грамм, 9-0,78 грамм, 10-0,80 грамм, 11-0,80 грамм, 12-0,79 грамм, 13-0,75 грамм) (том 1 л.д. 146-148).

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в которых последний подробно указал обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, показаний вышеприведенных свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Об этом свидетельствуют фактические действия подсудимого ФИО1 при совершении преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил обстоятельства, при которых он осуществил покушение на сбыт наркотических средств. Его признательные показания объективно подтверждаются и показаниями свидетелей, приведенными в приговоре.

Характер действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт по предварительному сговору с другим лицом.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, участвовавшего при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также свидетеля ФИО9, участвовавшего в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений уголовного закона действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения этой квалификации не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, он и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в оказании содействия в изъятии наркотических средств, а также в получении сведений о своей преступной деятельности совместно с другими лицами, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также и раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний у него и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1, не возможно без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, данные о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность и штраф, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Так, как ФИО1 совершил неоконченное преступление (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд обсуждая вопросы о возможности применения к ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ, равно как и части 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для их применения, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, данными о личности подсудимого ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо обстоятельств, могущих обусловливать назначение осужденному более мягкого наказания, судом также не установлено.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимого под стражей с даты его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями п. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМ; 58 полимерных пакетов и рулон изоляционной ленты, электронные весы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» – уничтожить; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Н.В. Пронякин