Апелляционное постановление № 10-28/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 10-28/2019

Дело №10-28/19

Поступило в суд 20.05.2019

Мировой судья Романов М.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 03 июня 2019 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Носок О.Ю.

адвоката Каменщиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении: Калаш ...,

с апелляционной жалобой адвоката Каменщиковой Н.А., поданной в интересах Калаш Р.В. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... Романова М.Ю., согласно которому Калаш Р.В. осуждён по 2 эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по ст.322.3 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, с рассрочкой его оплаты на срок 10 месяцев равными частями, то есть по ... рублей в месяц,

У с т а н о в и л:

Калаш Р.В. по приговору мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и осуждён за совершение двух эпизодов преступлений, каждое и которых квалифицировано по ст.322.3 УК РФ, и на основании санкции данной статьи ему назначено наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, в размере дохода Калаш Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере ...; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Калаш Р.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей; и отплата штрафа рассрочена на срок 10 месяцев, равными частями по ... рублей ежемесяцчно.

По приговору суда Калаш Р.В. признан виновным в том, что совершил следующие преступления:

- по эпизоду приговора ...: что имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в РФ, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания) по ... в ..., где он зарегистрирован и проживает, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Калаш Р.В., реализуя вышеуказанные преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении почтового отделения ..., расположенном по ..., в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, предоставил сотруднику почтового отделения ... два бланка уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: граждан ... Республики - ФИО18, ФИО6, в место пребывания, с указанием своего места регистрации по адресу: ...20, где он зарегистрирован и фактически проживает, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, получив при этом денежное вознаграждение в размере ... рублей. После чего, данные иностранные граждане ФИО18, ФИО6 были фиктивно поставлены на учёт по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, и тем самым своими умышленными действиями Калаш Р.В. лишил возможности отдел управления по вопросам миграции УМВД России по НСО, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории РФ.

- по эпизоду приговора ...: что имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в РФ, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания) по ... в ..., где он зарегистрирован и проживает, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, реализуя вышеуказанные преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении почтового отделения ..., расположенном по ..., в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, предоставил сотруднику почтового отделения ... шесть бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, а именно: граждан ... Республики - ФИО10, ФИО11, ФИО12, гражданина республики ... - ФИО13у., ФИО14 и гражданина Республики ... - ФИО15, в место пребывания, с указанием своего места регистрации по адресу: ...20, где он зарегистрирован и фактически проживает, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, получив при этом денежное вознаграждение в размере ... рублей. После чего, данные иностранные граждане ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13у., ФИО14 и ФИО15 были фиктивно поставлены на учёт по месту пребывания в жилом помещении в РФ по вышеуказанному адресу, и тем самым своими умышленными действиями Калаш Р.В. лишил возможности отдел управления по вопросам миграции УМВД России по НСО, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории РФ.

Действия Калаш Р.В. по преступлениям №..., 2 приговора были квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по каждому из преступлений.

На данный приговор суда защитником Калаш Р.В. - адвокатом Каменщиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была принесена апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая правильности выводов суда о доказанности вины Калаш Р.В. и юридическую квалификацию действий последнего, защитник просила изменить приговор мирового судьи, считая, что наказание Калаш Р.В. назначено чрезмерно суровое, и мировым судьей не в полной мере были учтены сведения о материальном положении Калаш Р.В., в связи с чем к Калаш Р.В. необходимо применить требования ст.64 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Каменщикова Н.А. доводы указанной апелляционной жалобы, поданной в интересах осуждённого Калаш Р.В. поддержала и просила приговор мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... Романова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применив при назначении наказания к Калаш Р.В. требования ст.64 УК РФ, в том числе учитывая наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств.

Осуждённый Калаш Р.В. о месте и времен рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, ходатайств о личном участии в судебном заседании, суду не было представлено.

Прокурор Носок О.Ю. в судебном заседании просила приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Каменщиковой Н.А. - без удовлетворения, поскольку вышеуказанный приговор мировым судьей был вынесен законно, обоснованно и является справедливым, и оснований для применения к Калаш Р.В. требований ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы адвоката Каменщиковой Н.А., поданной в интересах осуждённого Калаш Р.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а приговор суда в отношении Калаш Р.В. не подлежит изменению либо отмене.

Судом апелляционной инстанции проверены основания и порядок рассмотрения мировым судьей уголовного дела, указанные в ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ. Мировым судьёй соблюдён порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Виновность Калаш Р.В., согласившегося с объёмом предъявленного обвинения, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия осуждённого правильно квалифицированы по преступлениям №..., 2 приговора по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по каждому из преступлений.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осуждённого в самой апелляционной жалобе, не оспариваются. Оснований для изменения юридической оценки содеянного Калаш Р.В., не имеется.

Кроме того, мировым судьёй при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ при определении вида и размера Калаш Р.В. наказания за совершённые преступления были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал все данные о личности осуждённого, признал смягчающими его наказание обстоятельствами и в полной мере учёл в качестве таковых, согласно ст.61 УК РФ - полное признание вины Калаш Р.В., его раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, судом первой инстанции учтены не только смягчающие его наказание обстоятельства, но и все иные данные об его личности, которые имеют значение при решении вопроса о назначении наказания, а именно, что Калаш Р.В. на учётах в диспансерах не состоял, по месту жительства участковым характеризуется положительно, работал и по месту работы характеризовался положительно, совершил впервые преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, а также и состояние здоровья его и его близких родственников. Размер наказания осуждённому назначен с учётом положений общей части уголовного закона, и также судьёй принято решение о рассрочке уплаты штрафа сроком на 10 месяцев.

Все свои выводы о виде и размере наказания, как и выводы об отсутствии оснований для применения к Калаш Р.В. требований ст.64 УК РФ, мировой судья мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не находит.

Те данные о личности осуждённого, на которые адвокат обращает внимание суда апелляционной инстанции в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания Калаш Р.В., в связи с чем, наказание назначенное последнему, не может быть признано излишне суровым и указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья в полной мере учёл все данные о личности осуждённого, и назначил Калаш Р.В. наказание, соблюдая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и требования закона об индивидуализации наказания, и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вышеуказанного приговора, при судебном рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калаш ... ...., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Каменщиковой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в установленные законом сроки в порядке Главы 47.1 УПК РФ или Главы 48.1 УПК РФ.

Председательствующий ...

...