Приговор № 1-598/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-598/2017

Дело № 1-598/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 августа 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.В. Кузнецовой,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей в период с 04 по 05 декабря 2016 года, содержащегося под стражей с 26 мая 2017 года,

ранее судимого:

08 июля 2010 года Октябрьским судом Санкт-Петербурга по статьям 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, освобождённого по отбытии наказания 18 апреля 2014 года,

осуждённого:

24 апреля 2017 года Октябрьским Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2, 158 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на ДВА ГОДА, с отбыванием с исправительной колонии СТРОГОГО режима, с исчислением срока наказания с 24 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство – смесь с содержанием метадона, массой 0,62 г, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средство осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести против здоровья населения, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств, уже отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений. При данных обстоятельствах исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает наркоманией и иными сопутствующими тяжкими заболеваниями. Отрицательных характеристик на него суду не представлено, он работает, положительно характеризуется по месту работы. Данные обстоятельства в их совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает их при определении размера наказания за совершение указанного преступления. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Приговором Октябрьского суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Подсудимый ФИО2 совершил преступление, за которые он признан виновным по настоящему приговору, до вынесения приговора 24 апреля 2017 года. Суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачётом в срок наказания отбытой части наказания по приговору суда от 24 апреля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание на основания ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Октябрьского суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ТРИ МЕСЯЦА.

Наказание отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу и отбытую часть наказания по приговору суда от 24 апреля 2017 года:

- период с 04 декабря 2016 года по 05 декабря 2016 года,

- период с 24 апреля 2017 года по 23 августа 2017 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей – не изменять.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ