Приговор № 1-101/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.

с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю.,

защиты в лице адвоката Клячина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, работающего в ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- ...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1,. заведомо зная о том, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, передал денежные средства неустановленному лицу, чтобы совместно с ним приобрести наркотическое средство, которое, в свою очередь, используя сеть «Интернет», связалось с неустановленным дознанием лицом и договорилось о приобретении наркотического средства и произвело его оплату через платежный терминал, расположенный в помещении автостанции по <адрес>

В тот же день ФИО1 и неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыли к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно к <адрес>, где у дерева, стоящего перед указанным домом, обнаружили тайник (закладку) с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 забрал часть обнаруженного наркотического средства, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительную характеристику по месту работы. Ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил правоохранительным органам о том, где он приобрел наркотическое средство и дал подробные признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, на путь исправления не встал, вновь совершив аналогичное преступление, наказание ему следует назначить в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством, хранящимся в ... - оставить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу; записку - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.

,