Приговор № 1-883/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-883/2017

Дело № 1-883/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 27 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Сыктывкара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение № ... и ордер

№ ... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

... под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

** ** ** года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: Республика Коми, г. ... действуя тайно, похитил мясное изделие «фонарик куриный» стоимостью 88 рублей 35 копеек и упаковку чая «...» стоимостью 244 рубля, и с целью доведения своего преступного умысла до конца прошел мимо кассовой зоны магазина, однако его преступные действия стали очевидны для работника магазина А.В. ФИО2, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и стали очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, попытался скрыться с похищенным, чем мог причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 332 рубля 55 копеек, однако не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина А.В.

** ** ** года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ... действуя тайно, похитил рюкзак «...» стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ИП Ю.Х., и с целью доведения своего преступного умысла до конца прошел мимо кассовой зоны магазина, однако его преступные действия стали очевидны для продавца ... Л.В., которая высказала в его адрес требование возвратить похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и стали очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, с места преступления с похищенным скрылся, то есть, открыто похитил принадлежащий ИП Ю.Х. рюкзак стоимостью 1800 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

** ** ** года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, который постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми,

Сыктывкар, ул. ..., тайно похитил со стеллажа упаковку сока «...» объемом 1,93 л. стоимостью 115 рублей, принадлежащую ИП С.С., после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив ИП С.С. материальный ущерб на указанную сумму.

** ** ** года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., тайно похитил стоящий на тумбе около входа ящик для пожертвований благотворительного фонда помощи детям-сиротам «...», материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2800 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив благотворительному фонду помощи детям-сиротам «...» материальный ущерб на указанную сумму.

** ** ** года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, который постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: Республика Коми,

г. ..., тайно похитил со стеллажа 9 плиток шоколада «...» массой 90 г каждая стоимостью 59 рублей за штуку, общей стоимостью 531 рубль, после чего попытался скрыться с похищенным, чем мог причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму 531 рубль, однако не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду в отношении АО «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду хищения имущества ИП Ю.Х. действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении ИП С.С. - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду в отношении благотворительного фонда помощи детям-сиротам «...» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении ООО «...» как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по ст. 30 ч. 1 и ст. 161 УК РФ и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, ..., а по эпизодам в отношении АО «...», ИП Ю.Х., благотворительного фонда помощи детям-сиротам «...», ООО «...» – добровольное возвращение похищенного имущества.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми ФИО2 полностью согласился в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 на момент совершения вышеуказанных преступлений не был судим, ...; неоднократно привлекался к административной ответственности ..., по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 ряда умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, образ жизни подсудимого, ..., суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, а поэтому считает необходимым за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

Итоговое наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела, были совершены им до вынесения приговора ... поэтому окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений ... суд определяет отбытие наказания ФИО2 в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к совершению общественно опасных деяний и административных правонарушений, суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда избрать меру пресечения ФИО2 на апелляционный период в виде заключения под стражу.

...

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 ( двести пятьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 ( сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 ( семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 октября 2017.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ** ** ** с ** ** ** включительно.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по обстоятельствам, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева