Приговор № 1-102/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-102/2026

Дело № ............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретарях судебного заседания ММС, КНО,

с участием государственных обвинителей РЕА, РОН,

защитника НВИ,

подсудимой ПАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАИ, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ............:

- ............

............

............

............

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАИ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ПАИ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ей с применением ст. 70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, судимость по которому погашена) назначено наказание в виде лишения свободы на срок .............

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении ПАИ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от дата, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения ОВД. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

дата ПАИ освобождена из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

дата ПАИ встала на учет в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, указав адрес своего проживания: <адрес>, при этом она была ознакомлена с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ПАИ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

дата ПАИ вновь была ознакомлена с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период с дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> ПАИ содержалась в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, поскольку находилась в розыске за судом. Приговором мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата ПАИ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ............, и ей назначено наказание в виде ............ лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, этим же приговором она освобождена из-под стражи в зале суда дата.

дата ПАИ уведомила сотрудников полиции о смене места жительства, указав адрес своего проживания: <адрес>.

В один из дней дата у ПАИ возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

В период с дата по дата ПАИ, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ПАИ дата, умышленно, не имея уважительных причин, в органы внутренних дел на обязательную регистрацию, как лицо, которому установлен административный надзор, не явилась, о своем месте нахождения в отдел полиции не сообщила.

дата течение срока административного надзора было приостановлено в связи с объявлением ПАИ в розыск на основании постановления судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата.

дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ПАИ была задержана сотрудниками ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> и доставлена в отдел полиции.

Из показаний подсудимой ПАИ в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что свою вину в совершении преступления она признает, в содеянном раскаивается. Ей было известно об установлении в отношении нее административного надзора. При постановке на учет в ОП № <адрес> она указала адрес места своего проживания: <адрес>. В дата, находясь по вышеуказанному адресу, она поссорилась со своим ............, и поскольку не хотела проживать по данному адресу, уехала из квартиры и стала проживать по новому адресу: <адрес> с другим сожителем. В дата ей нужно было явиться в отдел полиции на отметку, но она проспала и на отметку не пошла. В последующем испугалась ответственности и перестала являться в отдел полиции на отметки. В дата она не являлась в отдел полиции, о своем новом месте жительства инспектору не сообщала без уважительных причин. При этом понимала, что ее будут разыскивать сотрудники полиции по прежнему адресу. Свидетели обвинения в своих показаниях относительно фактических обстоятельств дела ее не оговаривают. (т.1 л.д.96-98,212-216)

Вина ПАИ в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля НМА в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что она занимает должность инспектора по административному надзору ............ № ............. С дата на профилактическом учете в ОП № <адрес> состоит ПАИ, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. Приговором Кировского районного суда <адрес> от дата ПАИ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы. дата ПАИ освобождена из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. Срок погашения судимости дата. Последняя была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ей были разъяснены правовые положения несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. Приговором мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата ПАИ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ............, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. дата ПАИ явилась в ОП № по <адрес>, и сообщила о своем месте жительства по адресу: <адрес>. дата на регистрацию в отдел полиции, согласно установленного графика, ПАИ не явилась по неизвестным причинам, на телефонные звонки не отвечала, по указанному ей адресу не проживала. дата ПАИ была объявлена в розыск, в связи с чем административный надзор был приостановлен. дата ПАИ задержана. (т.1 л.д.193-195)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля МАА, она занимает должность инспектора по административному надзору ............. С дата ПАИ состоит на профилактическом учете в ОП № <адрес> в связи с установлением в отношении нее административного надзора. дата при проверке ПАИ по адресу: <адрес> место нахождение последней не установлено. Ею была оставлена повестка в дверях данной квартиры с явкой в отдел полиции на дата. Однако ПАИ по повестке не явилась, после чего ею был опрошен дядя ПАИ Впоследующем от инспектора НМА ей стало известно, что ПАИ перестала являться в отдел полиции на регистрацию. (т.1 л.д.207-209)

Из оглашенных показаний свидетеля ПАИ, следует, что ............ ПАИ ............, при этом имеет квартиру по адресу: <адрес>. Ему известно, что в отношении последней установлен административный надзор с определенными ограничениями. В дата ПАИ по приговору суда была освобождена из-под стражи в зале суда, после чего пришла к нему и принесла свои вещи в пакетах. ПАИ несколько дней ночевала у него, после чего ушла, где та живет, ему неизвестно. С дата он ее не видел, она ему не звонила, хотя ее вещи находятся у него. Ему известно, что ПАИ разыскивают сотрудники полиции. Связь с родственниками она не поддерживает. (т.1 л.д.90-91)

Приговором Кировского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому ПАИ признана виновной в совершении преступления предусмотренного ............, и ей с применением ст. 70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, судимость по которому погашена) назначено наказание в виде лишения свободы на срок ............. (т.1 л.д.4-7,8)

Решением Дзержинского районного суда <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, которым в отношении ПАИ установлен административный надзор на срок ............ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от дата, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения ОВД. (т.1 л.д.9-10)

Справкой, выданной ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, согласно которой ПАИ освобождена из мест лишения свободы дата по отбытии наказания. (т.1 л.д.14)

Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ПАИ дата поставлена на профилактический учет в ОП № <адрес> и в отношении нее заведено дело административного надзора. (т.1 л.д.29)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ПАИ установлена обязанность являться в ОП № <адрес> на регистрацию 2 раза в месяц. (т.1 л.д.30)

Предупреждениями, согласно которым ПАИ дата ознакомлена с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре». Подпиской о разъяснении положений статьи 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.32,33,36)

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, которым в отношении ПАИ ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. (т.1 л.д.38-40)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ПАИ установлена обязанность являться в ОП № <адрес> на регистрацию 3 раза в месяц. (т.1 л.д.41)

Предупреждением, согласно которому ПАИ дата ознакомлена с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре». (т.1 л.д.42)

Уведомлением ПАИ о проживании с дата по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.51)

Рапортами инспектора о неявке ПАИ на регистрацию в отдел полиции дата. (т.1 л.д.52,54,61)

Рапортом инспектора о том, что местонахождение ПАИ не установлено. (т.1 л.д.56)

Регистрационным листом поднадзорного лица, в котором имеются отметки о неявке ПАИ на регистрацию дата. (т.1 л.д.63)

Рапортом о приостановлении течения срока административного надзора с дата в связи с объявлением ПАИ в федеральный розыск. (т.1 д.<адрес>)

Сведениями из государственных учреждений, о том, что ПАИ за медицинской помощью и в центр социальной адаптации не обращалась, в спецприемнике, в ИВС и СИЗО№ не содержалась. (т.1 л.д.67,69,71,73,75,77,79)

Таким образом, вина подсудимой ПАИ в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей ПАИ, НМА и МАА, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

У суда не имеется оснований не верить показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они носят последовательный, логичный характер, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, дополняют друг друга и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждают вину ПАИ в совершении преступления.

Оснований для оговора ПАИ указанными выше свидетелями судом не установлено. Подсудимая в судебном заседании признала свою вину в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимой квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив как излишне вмененный признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ПАИ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ПАИ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ПАИ совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ............

............

............

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ............

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ПАИ следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ПАИ следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимой, а также принимая во внимание то, что имело место условное осуждение за преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ПАИ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить ПАИ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ПАИ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ПАИ под стражу в зале суда.

Срок наказания ПАИ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ПАИ под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата и по настоящему приговору, всего в период с дата и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............

............

............

............