Приговор № 1-96/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-96/2025

Дело № 1-96/2025

25RS0032-01-2025-000402-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сахаровой Е.Ю.

с участием гос. обвинителя –

помощника прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А.

защитника, адвоката Двоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 40 мин. 19 января 2025г. до 22 часов 00 мин. 20 января 2025г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности, здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, <адрес>, один куст дикорастущий конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, которые, храня при себе, перенес в <адрес> края, где в указанный выше период времени, имея при себе в неустановленном количестве верхушечные части и листья наркосодержащего растения ...... ...... умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № 09 от 21 января 2025г., является наркотическим средством-...... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 4,17 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть наркотического средства смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся согласно вышеуказанного заключения эксперта смесью табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси не менее 0,65 грамма, что, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 08 часов 00 мин. до 22 часов 00 мин. 20 января 2025г. часть изготовленного наркотического средства ...... массой, 3,97 грамма, что является значительным размером, поместил в полимерный сверток, и умышленно, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта на подоконнике в зальной комнате <адрес> края, при этом часть наркотического средства смесь табака и наркотического средства - ...... он употребил, путем курения, а оставшуюся полученную смесь табака и наркотического средства - ...... массой 0,65 грамма, а постоянная масса ...... - 0,20 грамма, что является значительным размером, поместил в бумажный сверток и умышленно, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта на столе в зальной комнате по вышеуказанному адресу, когда они были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 20 января 2025г. в период времени с 21 часа 00 мин. до 22 часов 00 мин. в <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ПП № 24 ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО1 не поступало. По месту жительства территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало. По месту прежней работы ООО «ВЕРСЕД» характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно показаний ФИО7., она является супругой ФИО1, которого характеризует положительно, как заботливого супруга, который ухаживает за ней, так как она не способна самостоятельно передвигаться и имеет проблемы с памятью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, оказание помощи супруге, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору Хабаровского краевого суда от 17.07.2001.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет отвечать целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, учитывая личность подсудимого и наличие рецидива преступлений.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни 1 раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления в законную силу приговора суда.

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко