Приговор № 1-114/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «12» июля 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника ТОКАРЕВОЙ М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего токарем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащем гр.Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо зная, что Потерпевший №1 нуждается в юридической помощи по гражданскому делу, возбужденному в отношении ее сына ФИО7, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что является юристом и оказывает услуги в сфере юриспруденции. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении ФИО7 имеется судебное решение о взыскании с него 210300 рублей, включая компенсацию за моральный вред в размере 200000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 рублей, затраты на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, предложил Потерпевший №1 помощь в решении вопроса по выплате компенсации за моральный вред и возврату данных денежных средств в судебном порядке, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась, предоставив по его просьбе необходимые документы, а также передала ему денежные средства, а именно:

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, днем, точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1, находясь в <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда;

- ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь в <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей в счет возмещения морального вреда;

- ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь в автомашине марки «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак № по пути следования из <адрес> в <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также 1000 рублей на оплату госпошлины;

- ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь в <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей на оплату госпошлины.

Всего ФИО1 путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 211500 рублей, предоставив Потерпевший №1 самостоятельно изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах копию определения о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия совершенного им хищения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 211500 рублей.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается как суммой причиненного ущерба в размере 211500 рублей, так и имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1 на момент совершения у нее хищения, которая имела небольшой доход, в настоящее время является пенсионеркой, и у нее на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который юридически не судим, явился с повинной, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, является донором, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также нет оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 211500 рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением принадлежащих ей денежных средств, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как доказан всеми материалами уголовного дела и признанием иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время для регистрации; находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии расписки, определения о прекращении производства по делу, определения по гражданскому делу, кредитного договора – хранить при уголовном деле; оригиналы расписки от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора, копии определения о прекращении производства по делу, определения по гражданскому делу – хранить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 211500 руб. (двести одиннадцать тысяч пятьсот рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий