Приговор № 1-267/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-267/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-003116-78

Дело № 1-267/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей –прокуроров Панкрушевой М.Е., ФИО1,

защитника - адвоката КАЯО «Решение» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего дорожным рабочим в ООО «Дион», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эп.), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158 (7 эпизодов) УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока);

- в ходе дознания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) административный надзор- это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные судом в соответствии с Законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызовам в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренным указанным Законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания, при этом решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО3 по исковому заявлению администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Одновременно ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также под личную подпись был предупрежден об обязанности исполнять установленные судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл для постановки на административный надзор в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в связи с чем в отношении ФИО3 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан являться в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>Б, 2 раза в месяц, а именно в первый, третий вторник каждого месяца. С указанным графиком ФИО3 был лично под роспись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года

При постановке на учет ФИО3 был разъяснен порядок исполнения установленных судом запретов и ограничений, а также ответственности за уклонение от них. ФИО3 был ознакомлен по ст. 11 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно, что обязан являться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; являться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленный судом пределы территории; уведомлять орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; уведомлять орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. После чего ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Дзержинскому городскому району, осуществляющих административный надзор по избранному ФИО3 месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства, с целью уклонения от административного надзора, о чем не уведомил сотрудников ОМВД России по Дзержинскому городскому району, тем самым ФИО3 умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента его добровольного прибытия в ОМВД России по Дзержинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 также подтвердил, что ходатайство ему было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данная квалификация содеянного ФИО3 соответствует диспозиции статьи нарушенного уголовного закона, не требуя исследования собранных по делу доказательств, без изменения фактических обстоятельств, вытекает из обвинительного акта, не ухудшая положение подсудимого и не нарушая его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья.

ФИО3 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

В ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 126), В ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» находился под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 127). По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 134-135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136). Работал, где положительно характеризовался, имел трудовой заработок, имеет семью.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, отмеченное в заключении эксперта о наличии у него синдрома зависимости от летучих ингалянтов средней стадии (том 1 л.д. 107-110), и состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом, оказание ему помощи.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, исследованные судом материалы таких данных не содержат, в судебном заседании они также не представлены.

Судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над Голиковым административного надзора, в связи с чем, данное обстоятельство относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может быть повторно учтено в качестве отягчающего обстоятельства. Тем самым, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его социальное и имущественное положение.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться только наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, по мнению суда, достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, фактическое наличие рецидива, образованного на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого свидетельствует о необходимости применения при назначении наказания ФИО3 положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию строгого режима. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости реального отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В связи с чем, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 - 82 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного акта, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в ходе дознания, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

гражданский иск по делу не заявлен;

вещественные доказательства: дело административного надзора на имя ФИО3, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев