Приговор № 1-291/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-291/2023

Дело № 1-291/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003532-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиевой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО1,

защитника – адвоката Яновича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории г. Мурманска, посредством личной переписки в программе для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «Realme» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с Свидетель №3, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» о незаконном сбыте последнему за денежные средства в сумме 5000 рублей, вещества массой 2,89 грамма, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотического средства в значительном размере.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, за денежные средства в сумме 5000 рублей, находясь у торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, путем личной передачи, за денежные средства в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», вещество массой 2,89 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, а вещество массой 2,89 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в помещении кабинета № административного здания <адрес><адрес>, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

ФИО2 выразил согласие с указанным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело содержит ходатайство ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленное им до объявления об окончании предварительного следствия (т.1 л.д.192). Ходатайство подписано защитником.

ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в порядке, предусмотренном ст.317.3 УПК РФ (т.1 л.д.200-202).

В деле имеется представление и.о. заместителя прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, так как с обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и обязательства, установленные в нем, выполнены обвиняемым надлежащим образом (т.2 л.д.57-59).

Подсудимый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии защитника и после консультации с ним, выполнил все действия, предусмотренные досудебным соглашением. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лица, сбывавшего ему наркотические средства, исполнение ФИО2 обязательств, возникших в рамках заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, позволило изъять из незаконного оборота наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, о признании своей вины, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник позицию подсудимого поддержал, согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказала и подтвердила, что с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства, установленные в нем, выполнены ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно в период, установленный ч.2 ст.317.1 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное между прокурора <данные изъяты> ФИО6 и обвиняемым ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ (т.1 л.д.200-202).

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оказал содействие следствию по характеру и в пределах, установленных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данных о том, что ФИО2 в ходе досудебного сотрудничества сообщил следствию ложные сведения, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимым совершено преступление, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний с момента задержания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщил пароль от своего мобильного телефона, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого выполнил, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которое будет отвечать требованиям справедливости, способствовать предупреждению совершения подсудимых новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, в том числе положительно его характеризующие, руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд в отношении подсудимого ФИО2 избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Принимая решение об избрании в отношении ФИО2 наиболее строгой из числа предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу не отменять.

ФИО2, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические и психотропные средства, упакованные в специальный пакет №, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ <адрес><адрес> – уничтожить;

- первоначальная упаковка, находящаяся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по г. Мурманску – уничтожить;

- мобильный телефон «Realme» с сим-картой находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- денежный билет Банка России государственного образца достоинством 1000 рублей, 1997 года выпуска, на котором указан серийный номер <данные изъяты>, денежный билет Банка России государственного образца достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска, на котором указан серийный номер <данные изъяты>, денежный билет Банка России государственного образца достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска, на котором указан серийный номер <данные изъяты>, денежный билет Банка России государственного образца достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска, на котором указан серийный номер <данные изъяты>, денежный билет Банка России государственного образца достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска, на котором указан серийный номер <данные изъяты> находящиеся на хранении в кассе УМВД России по г. Мурманску – оставить в УМВД России по г. Мурманску

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек