Приговор № 1-17/2020 1-314/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «23» января 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрячкова В.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного и имеющего малолетнего ребёнка, официально не работающего, военнообязанного, судимого приговорами:

- Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.02.2019 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новоусманского районного суда от 18.11.2019 года условное осуждение отменено, в отношении ФИО1 постановлено исполнить назначенное наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.04.2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 1.07.2019 года;

осужденного приговорами:

- Центрального районного суда г. Воронежа от 29.09.2019 года по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- Центрального районного суда г. Воронежа от 29.10.2019 года по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности с наказанием по приговору от 29.09.2019 г. ФИО1 определено 224 часа обязательных работ;

- мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.11.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст.158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 15 мая 2019 года около 13 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, вновь решил похитить чужое имущество. С этой целью он, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа 14 банок консервов «Шпроты в масле» массой 175 грамм и стоимостью 126 рублей за одну, на общую сумму 1764 рубля, принадлежащие <данные изъяты>». Сложив данный товар в сумку, имевшуюся при нем, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись украденным по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо этого, 1 августа 2019 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию тем же постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, примерно в 11 часов, находясь в помещении магазина «ТЦ Южный» по адресу: <...>, вновь решил похитить товар из магазина. С этой целью он, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа 4 упаковки сыра «Калачеевский» торговой марки «Вкуснотеево» массой по 310 грамм и стоимостью 198 рублей 70 копеек за одну, на общую сумму 794 рубля 80 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». Спрятав похищенное в имевшуюся при нём сумку, ФИО1 направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку они (действия) были обнаружены кассиром магазина, потребовавшей от ФИО1 вернуть похищенное имущество. В случае доведения им своего преступного умысла до конца ИП «Потерпевший №1» был бы причинен материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества - 794 рублей 80 копеек.

Кроме того, 4 сентября 2018 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию тем же постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября того же года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в 14 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, вновь решил похитить товар, продававшийся в данном магазине. С этой целью он, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа 10 упаковок сливочного масла «Иван Поддубный» массой по 400 грамм стоимостью 145 рублей 66 копеек за одну, на общую сумму 1456 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Сложив похищенное в сумку, имевшуюся при нем, ФИО1 с похищенным товаром направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен директором магазина ФИО8, которая потребовала от него вернуть похищенное. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества – 1456 рублей 60 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено поддержанное его защитником ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении всех вышеописанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультаций с их защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (то есть без исследования доказательств), а санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого квалифицируются судом по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизодам хищения имущества ИП «Потерпевший №1» и <данные изъяты>» - по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ каждое, как покушение (то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления) на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при том, что преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Назначая ФИО1 наказание за совершённые им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же данные о личности виновного. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются по каждому из совершённых им преступлений: явка с повинной, полное признание своей вины, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и матери, имеющей вторую группу инвалидности. Также судом учитывается, что никто из представителей потерпевших не настаивал на строгом наказании подсудимого, и состояние здоровья самого подсудимого, страдающего с его слов Гепатитом С.

Каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Неснятая (непогашенная) на момент совершения вышеописанных преступлений судимость по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.02.2019 года не образует рецидива в силу того, что на тот момент наказание по ней отбывалось условно, а судимость по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.04.2019 года в силу категории преступления (небольшой тяжести).

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых преступлений, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённых подсудимым преступлений небольшой тяжести не усматривается.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого и того обстоятельства, что ФИО1 настоящие преступления совершил, будучи судимым за аналогичные корыстные умышленные преступления, единственным видом наказания, которое способно достичь своих целей, суд признаёт лишение свободы за каждое из совершённых преступлений. Медицинских противопоказаний к этому не усматривается. При определении размера назначаемого наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ с учётом рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия по каждому из эпизодов явки с повинной и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, а по эпизодам покушений на хищение – также и требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Возможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает в силу невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого ему наказания. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не усматривается.

В силу вида назначаемого ФИО1 наказания положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, не смотря на его нуждаемость в лечении от полинаркомании (том 1 л.д.134), применению не подлежат. Оснований для прекращения дела суд также не усматривает.

Помимо всего вышеизложенного на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 имеет ряд судимостей, образованных иными приговорами, вынесенными после совершения вышеупомянутых преступлений, в связи с чем решению подлежит в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ вопрос и об окончательном наказании подсудимого. В этой части суд отмечает, что наказания по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 29 сентября и 29 октября 2019 года какому-либо присоединению не подлежат по причине их полного зачёта в счёт отбытого согласно приговору от 29 октября 2019 года. По той же причине не подлежит и решению вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.02.2019 года, поскольку постановлением Новоусманского районного суда от 18.11.2019 года условное осуждение ему уже было отменено, а сам он был направлен для отбывания 1 года лишения свободы в исправительною колонию общего режима. Наказание же по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.04.2019 года в виде обязательных работ им отбыто на момент вынесения настоящего приговора. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.11.2019 года подлежит самостоятельному исполнению в силу его назначения с применением ст.73 УК РФ.

Таким образом, своему присоединению подлежит только наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.02.2019 г., постановленного к реальному исполнению постановлением Новоусманского районного суда от 18.11.2019 года. При определении окончательного срока наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ, присоединяя к назначаемому настоящим приговором наказанию частично неотбытое наказание по вышеупомянутому приговору.

С учётом ранее определённого вида исправительного учреждения отбывать окончательное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по эпизоду хищения имущества ИП «Киреев» по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.02.2019 года, постановленное к реальному исполнению постановлением Новоусманского районного суда от 18.11.2019 года, окончательно определив ему к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.11.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания период его содержания под стражей с 23 января 2020 года и до момента вступления приговора в законную силу из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания).

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием его в СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

продукты питания оставить у потерпевших по принадлежности;

оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Постников А.С.