Приговор № 1-173/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 апреля 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Галановой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Сапожниковой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от 13 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, студентки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут ФИО1 находилась в помещении раздевалки фитнес - клуба «<данные изъяты>» по адресу г. <адрес> где увидела, что дверки кабинок № и №, предназначенные для временного хранения материальных ценностей, закрыты на один оборот, и имеется возможность беспрепятственно их открыть. В то же время, в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО. и ФИО из кабинок № и №, предназначенных для временного хранения материальных ценностей, Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО. и ФИО и желая их наступления, пользуясь тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 06 февраля 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, находясь в помещении раздевалки фитнес - клуба «<данные изъяты>» по адресу <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, дернув за ручку двери кабинки №, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, открыла кабинку, и в то же время из кармана куртки, находящейся в кабинке, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО Продолжая преступление, ФИО1, находясь в помещении раздевалки фитнес - клуба «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут 06 февраля 2017 года подошла к кабинке №, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, дернув за ручку двери кабинки №, открыла кабинку, и в то же время из кармана спортивной сумки, находящейся в кабинке, тайно похитила денежные средства в сумме 6 700 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО., значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. №). В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, характера и размера причиненного потерпевшему ущерба.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Сапожникова Е.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Потерпевшие ФИО., ФИО. обратились в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, при этом ФИО. поддержала исковые требования.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с проникновением в иное хранилище, полностью подтверждается материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО1 вменяемой, исходя из данных о личности подсудимой, отсутствия сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с нею лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (л.д. №), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), ранее не судима (л.д. №), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. №), признала вину в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным и соответствующим справедливости наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании <данные изъяты>) рублей с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и возвращенные потерпевшим ФИО. и ФИО. в суммах <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты> о соответственно, оставить по принадлежности потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с осужденной в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>) рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ФИО1 <данные изъяты>) рублей в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и возвращенные потерпевшим ФИО В.Г. и ФИО в суммах <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты>) рублей о соответственно, оставить по принадлежности потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 г.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №