Приговор № 1-212/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №

УИД 54RS0№-17

Поступило в суд 06.03.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников

прокурора <адрес> фио, фио,

защитников фио, фио,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, с учётом постановления Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам 08 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

фио на территории <адрес> причинил тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека, что повлекло её смерть по неосторожности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 38 минут до 17 часов 02 минут, более точное время не установлено, фио совместно с фио находился на участке местности, расположенном на удалении 1 километра в южном направлении от Октябрьского моста через реку <адрес> в <адрес>. В указанном месте в указанное время у фио на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая причинения фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление её смерти, находясь на указанном участке местности в <адрес>, приискал твёрдые тупые предметы, которыми нанёс фио удары в жизненно-важные области тела человека: в область головы не менее двадцати ударов, в область шеи не менее одного удара, в область туловища – не менее тринадцати ударов, в область конечностей – не менее двадцати четырех ударов.

Своими умышленными преступными действиями фио причинил фио телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтёка лобно-височной области справа со ссадинами (№), ушибленных ран (№) и ушиблено-рваной раны (№) лобной области; кровоподтёка лобно-височной области слева с ушиблено-рваной раной лобной области (№), ушиблено-рваной раны (№) затылочно-теменной области справа; кровоподтека правой глазничной области со ссадиной в проекции верхнего края правой глазницы и кровоизлияниями в соединительные и склеральную оболочку правого глаза; кровоподтека глазничной области слева со ссадиной верхнего века и кровоизлияниями в соединительные и склеральную оболочку левого глаза; кровоподтека со ссадинами (2) носа, оскольчатого перелома носовых костей; ушибленной раны (№) в проекции левой щечно-носовой складки; кровоподтека верхней губы с кровоизлиянием в ее слизистую оболочку; кровоподтека нижней губы с кровоизлиянием в ее слизистую оболочку, рваной раны (№) десны нижней челюсти, краевого перелома альвеолярной части нижней челюсти; кровоподтека со ссадинами (2) подбородочной области; кровоподтека правой щёчно-нижнечелюстной области; кровоподтека со ссадинами (8) левой скуло-щечно-нижнечелюстной области и ушибленной раны (№) скуловой области; кровоподтека правой ушной раковины и правой височной области с ушиблено-рваной раной (№) правой ушной раковины; кровоподтека с ушиблено-рваной раной (№) левой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку правых лобной и височной долей (1), левой лобной доли (1), левой теменной доли (1), левой миндалины мозжечка (1);

- закрытой тупой травмы шеи: кровоподтёка правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, полных сгибательных переломов правого большого рога подъязычной кости и правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- закрытой тупой травмы грудной клетки и живота: кровоподтека со ссадиной передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа (2), левой боковой поверхности грудной клетки (1), левой боковой поверхности живота (1), левой подвздошной области (1), задней поверхности грудной клетки справа и поясничной области (1), задней поверхности грудной клетки слева (2), левой ягодичной области (2), ссадин задней поверхности грудной клетки справа (2); множественных кровоизлияний в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки и поясничной области; подкожной эмфиземы грудной клетки; разгибательных переломов 7-12 правых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями, 9-12 правых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, 5-7 левых ребер по передней подмышечной линии, 8-10 левых ребер по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры справа (1) и слева (1); двустороннего пнемогемоторакса (100 мл справа и 70 мл слева); разрыва правого легкого, ушиба и разрывов (2) левого легкого; подкапсульного разрыва и подкапсульной гематомы (40 мл) правой доли печени; разрыва правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку;

- тупой травмы конечностей: кровоподтеков верхней и передней поверхностей области правого плечевого сустава (1), передней поверхности правого плеча в средней трети (1), передненаружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях (1), задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), заднебоковых поверхностей правого предплечья в верхней и средней третях (1), всех поверхностей области левого плечевого сустава (1), передней поверхности левого плеча в средней трети (1), задней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях (1), передневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), внутренней боковой поверхности правой стопы (1), наружной поверхности левого бедра верхней трети (1), передней поверхности левого бедра в средней трети (1), передней поверхности левого бедра нижней трети (1), передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (1), передне-наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), верхней поверхности левой стопы (1), кровоподтека со ссадиной внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтека со ссадинами (21) тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека со ссадинами (8) тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека со ссадиной внутренней поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтека со ссадиной передней поверхности правого коленного сустава, ссадин передней (1) и внутренней (1) поверхностей области правого голеностопного сустава; полных переломов правых локтевой и лучевой костей в верхней трети.

Учитывая наличие единого для всех вышеописанных повреждений осложнения – травматирующего шока, все указанные повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, конечностей, оцениваются в совокупности, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью.

В результате преступных действий фио, в период времени с 06 часов 38 минут до 17 часов 02 минут фио скончалась на участке местности, расположенном на удалении 1 километра в южном направлении от <адрес> моста через реку <адрес> в <адрес>, от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, конечностей в виде множественных кровоподтёков, ссадин, ушибленных и ушиблено-рваных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, множественных переломов костей с повреждениями органов, приведших к развитию травматического шока.

В судебном заседании подсудимый фио признал вину в совершении преступления, пояснил, что 18 и ДД.ММ.ГГГГ отдыхал на берегу реки <адрес> с фио. 18 -го фио употребляла алкоголь, он не пил, так как лечился в реабилитационном центре. К ним подходило лицо без определённого места жительства по имени «фио». Ночью подсудимый с ним поехал в магазин на <адрес>, название которого не помнит. Там был конфликт с третьим лицом, в ходе которого оказалось, что у фио имеется нож. После этого они пошли обратно. «фио» ушёл вместе с пакетом покупок, не останавливаясь около их стоянки. фио стояла возле палатки, сказала, что хочет сообщить о своём грехе. Рассказала, что когда-то давно забеременела от своего любовника и сделала аборт в домашних условиях, плод закопала в погребе. От этой истории у него всё закипело. Он начал бить её удочками, она ругалась и материлась, рассказывала продолжение этой истории. Он продолжил бить её удочками, от ударов удочки разлетелись. Он не целился, удары приходились по различным частям тела, пока 2 или 3 удочки не сломались. Сколько ударов нанёс удочками, не знает. фио ничего не понимала, всё время что-то бурчала, не успокаивалась. Он взял широкую палку, начал бить её палкой и кое-как загнал в палатку. Старался бить по ногам. Сколько ударов нанёс палкой, не знает, палка не сломалась. Потом фио легла в палатку, они уснули. Они проснулись, так как около палатки были указанный «бомж» и какой-то рыбак. Они спросили, все ли живые, он ответил утвердительно, но надо вызывать скорую помощь фио, она была с глубокого похмелья, говорила, что у нее болит рука и рёбра, плохо себя чувствовала. Она взяла телефон, попробовала сделать вызов в скорую помощь, телефон разрядился, разговора не состоялось. Он предложил поехать домой, на что фио попросила остаться в палатке. Он дал ей свой телефон, чтобы она позвонила в скорую помощь, но она его бросила, телефон тресн<адрес> фио осталась на покрывале. Когда он очнулся, фио лежала на том же месте, где и лежала, подошёл к ней, она была уже мертва. Он собрал весь мусор, её сумку, куртку, проездной, прополоскал палатку в реке. фио накрыл, оставил там же на берегу, сел на велосипед и поехал сдавать палатку. После того, как он сдал палатку, поехал в квартиру к фио, так как у него были ключи от квартиры. В квартире оказалась мама фио. Он ничего ей не сказал, собрал все свои документы, вещи и ушёл. После того, как ушёл из квартиры, сел на велосипед и направился в полицию. На перекрёстке увидел сотрудников ДПС, услышал, что его окрикнул патрульный, подошёл к ним, сообщил, что направляется в полицию, на что патрульный сказал, что он врёт. Он им начал объяснять, что произошло, что его любимая девушка мертва, что он её избил, но сотрудники ему не поверили. Тогда сотрудник полиции в своём планшете увидел ориентировку, на него надели наручники, посадили в машину, сложили велосипед в багажник, увезли в полицию. В отделе полиции начал рассказывать правду, предлагал поехать на место преступления, но сотрудники полиции говорили, что он врёт, били его. Его лишили возможности написать явку с повинной, оскорбляли, не верили ему.

Когда он наносил удары, не предполагал, что могут наступить последствия в виде смерти, не хотел её убивать. Когда они легли в палатку после нанесения ударов, фио не хрипела, ни на что не жаловалась, кровь и синяки на ней не видел, так как было темно. Утром 19 августа фио сказала, что ей плохо, что он сломал ей все ребра, синяки и кровь в тот момент на ней он не видел. 18 и 19 числа фио никто другой не бил, они всё время были вместе, не считая того, когда он отъезжал в магазин. Не отрицает, что нанёс фио телесные повреждения, в ходе следствия не признавал вину, потому что к нему применяли насилие, обращались ненадлежащим образом.

В конце судебного следствия, после исследования телефонных соединений фио пояснил, что 19 августа в 10 часов 43 минуты фио уже была мертва, начал звонить со своего телефона в службу <***> он, а не она, звонок прошёл, но телефон погас, что произошло, он не знает. Отвечая на вопросы, указал, что не исключает, что фио потом пришла в себя и могла звонить по телефону. При этом сообщил, что он собрал вещи, в том числе телефон, в котором находилась сим-карта, принадлежащая фио, направился в полицию, телефон с сим-картой забрал с собой. Он пошёл в полицию, чтобы сообщить фактические обстоятельства того, что ему известно. Первоначальные показания о том, что он причинил фио телесные повреждения, подтверждает, но от этого ли она умерла, сказать не может. Настаивает на том, что он органам следствия сообщал, что он избил фио, но следователи в протоколе допроса не фиксировали его показания.

Перед повторным окончанием судебного следствия подсудимый указал, что он подтверждает свои первоначальные показания в судебном заседании о том, что он наносил фио телесные повреждения удочками и палкой, не исключает, что от этих действий мог наступить тяжкий вред здоровью фио и последующая смерть. При этом однозначно утверждать это не может, поскольку не обладает экспертными познаниями. Настаивает на том, что о причинении телесных повреждений фио он пояснял в ходе предварительного следствия. Заявил, что раскаивается в нанесении телесных повреждений фио.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1 №1 (Т.2 л.д. 79-81), согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает с 1974 года, до недавнего времени с ней по указанному адресу проживала фио. фио она может охарактеризовать, как человека не конфликтного, не агрессивного, ранее алкогольными напитками не злоупотребляла. Примерно около месяца назад ей стало известно о том, что её дочь познакомилась с фио, он стал проживать у них в квартире, вместе с ним дочь стала злоупотреблять алкогольными напитками. Пока они проживали в её квартире, она не видела, чтобы между ним и её дочерью происходили конфликты, он фио телесные повреждения не причинял. Примерно ДД.ММ.ГГГГ её дочь вместе с фио собрали вещи, пошли жить на берег <адрес>. Насколько ей известно, они брали палатку напрокат. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней в квартиру пришёл фио, ничего не говорил, быстро собрал свои вещи из квартиры и уехал в неизвестном направлении. Перед тем как он ушёл, она спросила где фио, на что он ей ничего не сказал, быстро ушёл из дома. Также сообщает, что она не разглядела на теле фио каких-либо телесных повреждений, крови на одежде не видела, поскольку у нее плохое зрение. Относительно того, каким образом её дочери причинили телесные повреждения, ей ничего неизвестно, об этом она узнала со слов следователя.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (Т. 2 л.д. 61-62), согласно которым в должности полицейского водителя Кировского ОВО <адрес>, сержанта полиции состоит около 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ, работая по территории <адрес> совместно с прапорщиком Свидетель №11, получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу <адрес> о том, что на берегу реки <адрес> совершено убийство женщины. Также им оперативный дежурный сообщил, что разыскивается мужчина, рост около 180 сантиметров, серая майка, черные трико, скрылся на белом велосипеде, особенность: кривая нога. Работая по ориентировке, на <адрес>, в 18 часов 25 минут, ими был замечен мужчина, подходящий по приметам. Данный гражданин был ими задержан, у него с собой был паспорт, был установлен как фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У данного гражданина также с собой была сумка темного цвета, в которой находились документы, телефоны, иные вещи, точно уже не помнит. Им он пояснил, что всегда берет эту сумку с собой. Внешне он был нервным, его трясло. Сопротивление он им не оказывал. Указанный гражданин ими был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу <адрес>

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, (Т. 2 л.д. 63-64), в соответствии с которыми в должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску. В <адрес> проживал фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу также проживали фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её мать ФИО1 №1. Указанных граждан он не знает. Жалоб от соседей из данного адреса не поступало. фио состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Заельцовский» Управления МВД России по городу <адрес>. Однако, административный надзор не соблюдал, в связи с чем привлекался к административной ответственности. фио и ФИО1 №1 согласно данным базы ИЦ ГУ МВД ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. Характеризуются удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечены не были.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (Т. 2 л.д. 65-66), согласно которым в должности врача скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «СМП» он работает с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут он в составе бригады скорой помощи получил сообщение от диспетчера о том, что по адресу: <адрес>, человек находится на улице без сознания. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили женщину, которая лежала на песке лицом вниз. В результате осмотра были выявлены следующие повреждения: в проекции височной кости справа рана с неровными краями размером 5х0,2 см, края разведены; кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку параорбитальной области справа; множественные кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку по всему телу. Реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти. Смерть наступила до приезда их бригады скорой медицинской помощи. Они констатировали смерть в 17 часов 02 минуты. Кроме них на пляже находились сотрудники полиции. Обстоятельства произошедшего ему неизвестны.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №8 (Т. 2 л.д. 67-68), Свидетель №9 (Т.2 л.д. 69-70), которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №7.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио (Т.2 л.д.45-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он пришел на берег <адрес>, расположенный возле Октябрьского моста, где стал собирать дрова, чтобы развести костёр. Вблизи места, где собирался разводить костёр, увидел мужчину и женщину, которые отдыхали на берегу реки, лежали на песке, женщина лежала на боку, мужчина лежал на животе лицом вниз. Изначально этому значения не придал. В процессе собирания дров видел, как мужчина что-то выкинул в кусты, в последующем он увидел, что это были джинсы, сумка женская, транспортная карта на имя фио. Особенностью данного мужчины было то, что его левая нога была «колесом». После того, как набрал дров, пошёл в кусты и обнаружил транспортную карту на имя фио. Решив найти хозяина данной карты, он подошёл к женщине, которая лежала на берегу. Когда он подошёл, увидел, что женщина лежит лицом вниз, попытался её разбудить, после чего увидел, что у неё на лице имеются раны и кровь, лицо было синюшного цвета, в районе виска увидел рану, из которой текла кровь. После чего он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Когда он подошёл к женщине, то парня, который с ней ранее был, на месте уже не было. На вопрос следователя о том, видел ли он между мужчиной и женщиной конфликт, пояснил, что не видел, всё было тихо, никакого конфликта не было. На вопрос следователя о том, видел ли он в первый раз, когда обратил внимание на женщину какие-либо телесные повреждения на ее лице, пояснил, что не обратил на это внимания, не приглядывался к ней. На вопрос следователя о том, видел ли он на теле, одежде мужчины какие-либо телесные повреждения, следы крови на его одежде, пояснил, что не видел, поскольку не приглядывался. Мужчина был одет в чёрные штаны, сланцы, тёмно-серую футболку.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (Т.2 л.д.53-55), согласно которым он работает директором «СибАльп» около 10 лет. Организация «СибАльп» находится по адресу: <адрес>, сдаёт в прокат велосипеды, палатки, ролики, лыжи. Примерно три месяца к нему в организацию приходили фио и фио, которые брали у него велосипеды и палатку. За месяц они приходили около 2 раз. В основном фио и фио брали палатку, в последнее время стали брать велосипеды. Оформляли прокат на паспорт фио, для этого заключали с ними договор. фио и фио взяли велосипед марки «Trek» синего цвета и палатку. В какой день это было, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье, в вечернее время, они должны были вернуть велосипед и палатку. В субботу пришел фио, который привез велосипед, сказал, что купил его, сказал, что это сюрприз и попросил, чтобы тот остался на хранение у него. На следующий день, утром, фио приехал к нему на велосипеде и поменял свой велосипед на тот, который до этого брал напрокат, был один. Таким образом, он забрал свой велосипед, а их оставил у него. Вечером того же дня фио, около 18 часов, приехал на своем велосипеде и привез ему палатку. Тот отдал ему паспорт фио. Он не заметил ничего странного в его поведении. Он даже не обратил внимания на то, что тот был без фио, так как фио всегда возвращал палатку и велосипед один. У фио повреждена правая нога - в виде колеса, у него была из-за этого странная походка. Около 20 часов ему позвонил сотрудник правоохранительных органов, который сказал, чтобы он задержался и не уходил из организации. Через некоторое время подъехали сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили ему, что нашли убитую женщину. Сотрудники правоохранительных органов изъяли у него договор, который был оформлен на фио, а также развернули палатку, которую вернул фио. На палатке были видны следы крови. У него изъяли указанную палатку, а также велосипед, который вернул в тот день фио.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (Т. 2 л.д. 56-57), в соответствии с которыми ранее он работал инструктором в организации «СибАльп». В июле в организацию пришли фио и фио. фио показался ему странным, постоянно говорил. Он всегда оформлял прокат на имя фио, используя её паспорт. При нём никаких конфликтов между фио и фио не было. Указанные граждане брали палатку напрокат. ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, в дневное время, фио приехал на велосипеде белого цвета, отдал палатку. Он забрал палатку, а фио уехал. Он не рассматривал данного гражданина, поэтому не может сказать, как он выглядел, в каком он находился состоянии. В тот же день, вечером, они с Свидетель №3 уже собирались закрывать рабочее помещение, как к ним пришли сотрудники правоохранительных органов. Когда он забирал палатку у фио, то не видел, чтобы на ней были следы крови.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (Т. 2 л.д. 48-50), согласно которым у неё была мама фио, которую она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, она работала, алкогольными напитками не злоупотребляла, наркотические средства не употребляла. В 2004 году её мама начала общаться с фио, у них на тот момент времени сложились любовные отношения. Было такое, что он остался ночевать у них в доме, мама ушла на работу, фио поцеловал её спящую, она проснулась и увидела у него в руках нож, испугалась и убежала в другую комнату, а фио собрался и ушёл. Об этом она рассказала своей маме, но та ей не поверила. С тех пор она с фио не общалась. Со слов матери ей стало известно, что фио был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в 2004 году, после того, как он освободился, вновь нашёл маму и стал с ней сожительствовать. Это было уже в начале лета 2018 года. Как складывались отношения между ними, ей неизвестно, но мама говорила, что она счастлива, ни про какие ссоры не рассказывала. Последний раз она видела маму ДД.ММ.ГГГГ, та была в печальном состоянии, на её вопросы о том, что случилось, ничего не отвечала, только сказала, что собирается уехать с фио на пляж. Ранее ей было известно, что мама неоднократно ездила с фио на пляж, они жили в палатке по несколько дней, брали напрокат велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ей стало известно со слов бабушки, что мама найдена мёртвой ДД.ММ.ГГГГ на берегу <адрес>. Подробные обстоятельства произошедшего ей неизвестны, но она однозначно уверена, что её маму избил фио, поскольку больше некому.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что подсудимый фио ей знаком, как ранее судимое лицо, состоящее на учете в отделе полиции, в отношении него установлен административный надзор. фио допускал нарушения ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне места своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что летом 2018 года пришла ориентировка на человека со сломанной ногой на белом велосипеде, который подозревался в совершении преступления. Около 16 - 17 часов увидел, как подсудимый переходил дорогу с в

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что летом 2018 года пришла ориентировка на человека со сломанной ногой на белом велосипеде, который подозревался в совершении преступления. Около 16 - 17 часов увидел, как подсудимый переходил дорогу с велосипедом на перекрёстке возле <адрес> по пешеходному переходу. Подсудимый шёл не в сторону отдела полиции. Свидетель подошёл, представился, сказал, что тот подходит по приметам на человека, который подозревается в совершении преступления, спросил документы. Подсудимый испугался, сказал, что ничего не делал. Он уверен, что подсудимый направлялся на берег реки. Они посадили задержанного в служебный автомобиль, отвезли в пункт полиции на <адрес> пояснил, что поехал на берег отдыхать, при нём был рюкзак, в котором находились документы, сигареты, несколько бутылок спиртного. Был ли у него при себе сотовый телефон, не помнит. Он ничего не изымал, поэтому протокол не составлялся. Сам задержанный был выпивший, в поту и мокрый. О том, что подсудимый направлялся в отдел полиции, не говорил, не просил отвести его в полицию, не сообщал о совершенном преступлении.

Также, вина фио подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 30-49), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на удалении 1 километр в южном направлении от моста через <адрес>. В ходе осмотра изымается чёрная барсетка, два камня со следами вещества бурого цвета, три фрагмента от удочки, один из которых окрашен веществом бурого цвета, после этого обнаруживаются два фрагмента от удочки, которые упаковываются в пакеты. Также обнаруживаются 5 фрагментов удочки, которые изымаются, упаковываются в пакет. Далее с северной стороны обнаруживаются джинсы синего цвета, полотенце зеленого цвета с рисунками, женская сумка бежевого цвета со следами вещества бурого цвета. Указанные предметы изымаются, упаковываются в пакеты. Далее изымаются две деревянные удочки.

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 50-67), согласно которому объектом осмотра является труп женщины, расположенный на берегу <адрес>. Труп лежит параллельно к реке, ногами к Октябрьскому мосту, головой в сторону Бугринского моста, на животе, лицом вниз. Повреждения: на левой конечности ссадины кольцевидной формы, кровоподтеки и кровоизлияния слизистых обеих губ и шеи, рана нижней губы, патологическая подвижность нижней челюсти, кровоподтек под ключичной областью справа, множественные кровоподтёки лица и век, определяется патологическая подвижность носа, патологическая подвижность грудной клетки, при пальпации ощущается подкожная эмфизема, множественные кровоподтёки верхних конечностей, ссадины тыльной поверхности кистей, пальцев, патологическая подвижность костей правого предплечья, на левой ушной раковине в щечной области слева, носогубного треугольника, крыла носа слева, в лобной области справа, головы множественные раны не менее 11 штук, на задней поверхности грудной клетки в поясничной области справа, передне-боковой поверхности туловища кровоподтеки, ссадины.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 68-79), согласно которому объектом осмотра является ООО «СибАльп», помещение которого расположено по адресу: <адрес>, где обнаруживается и изымается договор проката имущества, велосипед марки «Trek serios» в металлическом корпусе серо-синего цвета, палатка сине-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.<***>-122) согласно которому при исследовании трупа обнаружена тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки и живота, конечностей:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёк лобно-височной области справа со ссадинами (2), ушибленными ранами (№№) и ушибленно-рваной раной (№) лобной области; кровоподтек лобно-височной области слева с ушиблено-рваной раной лобной области (№), ушибленно-рваная рана (№) затылочно-теменной области справа; кровоподтек правой глазничной области со ссадиной в проекции верхнего края правой глазницы и кровоизлияниями в соединительные и склеральную оболочку правого глаза; кровоподтек глазничной области слева со ссадиной верхнего века и кровоизлияниями в соединительные и склеральную оболочку левого глаза; кровоподтек со ссадинами (2) носа, оскольчатый перелом носовых костей; ушибленная рана (№) в проекции левой щечно-носовой складки; кровоподтек верхней губы с кровоизлиянием в ее слизистую оболочку; кровоподтек нижней губы с кровоизлиянием в ее слизистую оболочку, рваная рана (№) десны нижней челюсти, краевой перелом альвеолярной части нижней челюсти; кровоподтек со ссадинами (2) подбородочной области; кровоподтек правой щечно-нижнечелюстной области; кровоподтек со ссадинами (8) левой скуло-щечно-нижнечелюстной области и ушибленной раной (№) скуловой области; кровоподтек правой ушной раковины и правой височной области с ушиблено-рваной раной (№) правой ушной раковины; кровоподтек с ушиблено-рваной раной (№) левой ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правых лобной и височной долей (1), левой лобной доли (1), левой теменной доли (1), левой миндалины мозжечка (1);

- закрытая тупая травма шеи: кровоподтек правой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, полные сгибательные переломы правого большого рога подъязычной кости и правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтек со ссадиной передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (2), левой боковой поверхности грудной клетки (1), левой боковой поверхности живота (1), левой подвздошной области (1), задней поверхности грудной клетки справа и поясничной области (1), задней поверхности грудной клетки слева (2), левой ягодичной области (2), ссадины задней поверхности грудной клетки справа (2); множественные кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки и поясничной области; подкожная эмфизема грудной клетки; разгибательные переломы 7-12 правых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями, 9-12 правых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, 5-7 левых ребер по передней подмышечной линии, 8-10 левых ребер по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры справа (1) и слева (1); двусторонний пнемогемоторакс (100 мл справа и 70 мл слева); разрыв правого легкого, ушиб и разрывы (2) левого легкого; подкапсульный разрыв и подкапсульная гематома (40 мл) правой доли печени; разрыв правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку;

- тупая травма конечностей: кровоподтёки верхней и передней поверхностей области правого плечевого сустава (1), передней поверхности правого плеча в средней трети (1), передненаружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях (1), задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), заднебоковых поверхностей правого предплечья в верхней и средней третях (1), всех поверхностей области левого плечевого сустава (1), передней поверхности левого плеча в средней трети (1), задней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях (1), передневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), внутренней боковой поверхности правой стопы (1), наружной поверхности левого бедра верхней трети (1), передней поверхности левого бедра в средней трети (1), передней поверхности левого бедра нижней трети (1), передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1) передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (1), передне-наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), верхней поверхности левой стопы (1), кровоподтек со ссадиной внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек со ссадинами (21) тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек со ссадинами (8) тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек со ссадиной внутренней поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтек со ссадиной передней поверхности правого коленного сустава, ссадины передней (1) и внутренней (1) поверхностей области правого голеностопного сустава; полные переломы правых локтевой и лучевой костей в верхней трети.

Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические особенности повреждений, выраженность гистологических признаков реактивных изменений тканей, свидетельствуют о том, данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов с широкой, удлиненной и ограниченной по площади травмирующими поверхностями в период от нескольких десятков минут до 3-6 часов до наступления смерти. В повреждениях не отобразились признаки, позволяющие достоверно судить о последовательности их причинения.

При этом, ссадина на фоне кровоподтека передней поверхности грудной клетки причинена твердым тупым предметом, травмирующая часть которого имела вид тонкой кромки (ребра), кольцевидной формы, диаметром около 2,5 см, наиболее вероятно, торцом трубчатого предмета округлого сечения. Ушибленные раны лобной области справа (№№), ушибленно-рваная рана лобной области справа (№), ушибленные раны области левой щечно-носовой складки (№) и левой скуловой области (№) причинены воздействиями под острым углом твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, контактирующая часть которого (которых) имела вид дугообразного ребра (узкой дугообразной кромки), возможно, тем же предметом, воздействием которого были причинены ссадина на фоне кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева. Полосовидный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева причинен воздействием твердого тупого предмета с удлиненной травмирующей поверхностью. Другие кровоподтеки и ссадины в области туловища, все указанные переломы ребер, кровоподтек на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с переломами подъязычной кости и щитовидного хряща в его проекции, ссадины передней (1) и внутренней (1) поверхностей области правого голеностопного сустава причинены твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. Остальные повреждения в области головы, и конечностей могли быть причинены твердыми тупыми предметами, как с широкой, так и с ограниченной по площади травмирующей поверхностью.

Всего воздействий было в область головы не менее двадцати, в области шеи - одно или более, в область туловища - не менее тринадцати, в область конечностей - не менее двадцати четырех.

В момент причинения телесных повреждений положение тела фио, а также взаиморасположение фио и нападавшего могло быть любым, за исключением тех положений, при которых соответствующие области тела были недоступны для их причинения.

Направление травмирующих воздействий было различным: под близким к прямому углу к соответствующей поверхности тела (с образованием) и под острым углом к соответствующей поверхности тела (с образованием кровоподтёков со ссадинами, ссадин, ушибленных и ушиблено-рваных ран).

При этом наличие относительно ограниченных по площади участков тела с множественными однотипными повреждениями свидетельствуют о том, что часть из указанных повреждений были нанесены, наиболее вероятно, серийно, например: ушибленные раны лобной области справа (№№), ушибленно-рваная рана лобной области справа (№), ушибленные раны области левой щечно-носовой складки (№) и левой скуловой области (№), ссадина на фоне кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева - серийными воздействиями предмета (предметов) с преимущественным направлением травмирующих воздействий спереди назад и слева направо относительно вертикального положения тела; кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки (1), задней поверхности грудной клетки слева (2), левой боковой поверхности живота (1), левой подвздошной области (1), левой ягодичной области (2) - серийным воздействием предмета (предметов) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью с преимущественным направлением травмирующих воздействий слева направо относительно вертикального положения тела.

Возможность самостоятельного причинения фио всех указанных телесных повреждений, а также возможность причинения данных повреждений в результате падения, в том числе и неоднократного падения с высоты собственного роста исключаются.

После причинения всех указанных телесных повреждений возможность совершения фио активных действий полностью не исключается.

Помимо указанных в п.1 данных выводов повреждений при исследовании трупа фио обнаружены патоморфологические признаки травматического шока: неравномерное кровенаполнение и сладжи эритроцитов в сосудах органов, гистологические признаки шокового лёгкого, шунтирование кровотока в почках, кровоизлияния в надпочечнике, жидкое состояние крови.

На основании изложенного эксперт считает, что смерть фио наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, конечностей в виде множественных кровоподтёков, ссадин, ушибленных и ушиблено-рваных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, множественных переломов костей с повреждениями органов, приведшей к развитию травматического шока, что подтверждается наличием самих повреждений, указанных в п.1 данных выводов, патоморфологическими признаками травматического шока.

Учитывая наличие единого для всех повреждений осложнения - травматического шока, все повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, конечностей, оцениваются в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью.

При исследовании трупа выявлены следующие патологические изменения: атеросклероз аорты в стадии фиброза, кальциноза; атеросклероз сонных артерий и артерий основания головного мозга в стадии фиброза; атеросклеротический кардиосклероз, липофусциноз миокарда; хронический гепатит слабо выраженной активности, жировая дистрофия печени, кисты правой почки; левосторонний плевросклероз, которые в причинной связи со смертью не состоят.

Выраженность трупных явлений и поствитальных реакций, указанных в протоколе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наиболее вероятном наступлении смерти за 6-11 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,17 %, что обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению лёгкой степени. Экспресс-тест на наличие морфина в моче (ИХА-МОРФИН-ФАКТОР) отрицательный.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 126-127), согласно которому у фио имеется кровоподтёк на правой кисти, который образовался от воздействия твёрдым тупым предметом, в срок около 3-5 суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтёка. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.135-147), в соответствии с которым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на покрывале, подушке, куртке, футболке, спортивных брюках (следователем обозначены как «штаны»), представленных на экспертизу, имеются наложения крови человека с выявленными антигенами ВиН.

На покрывале, представленном на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека с выявленными антигенами В и Н:

- на поверхностях покрывала, обозначенных условно «А» и «Б», в передней, средней и задней трети имеются множественные пятна крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при контакте поверхностей условно «А» и «Б» покрывала с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на поверхностях покрывала, обозначенных условно «А» и «Б», в передней, средней и задней трети между вышеописанными пятнами имеются множественные брызги и капли крови человека с выявленными антигенами В и Н. Брызги крови на поверхности покрывала условно «А» образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к поверхности условно «А», а также под острым углом в направлении слева направо сзади наперед, сзади наперед, справа налево. Брызги крови на поверхности покрывала условно «Б» образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к поверхности условно «Б», а также под острым углом в направлении слева направо сзади наперед, сзади наперед. Капли крови у заднего края покрывала образовались при свободном падении (под действием силы тяжести) жидкой крови под прямым углом к поверхности покрывала условно «Б», с высоты менее 50 см.

На подушке, представленной на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека с выявленными антигенами В и Н:

- на поверхности подушки, обозначенной условно «А», практически на всём протяжении, а также на поверхности подушки, обозначенной условно «Б», у задне-левого угла и у правого края подушки имеются множественные участки пропитывания кровью человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при плотном контакте поверхности условно «А» и «Б» подушки с жидкой кровью или с обпачканным жидкой кровью предметом. Пропитывание происходило снаружи внутрь;

- на поверхностях подушки, обозначенных условно «А» и «Б», между и поверх вышеописанных участков пропитывания имеются множественные брызги крови человека с выявленными антигенами В и Н. Брызги крови на поверхности подушки условно «А» образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к поверхности условно «А», а также под острым углом в направлении сзади наперед слева направо, спереди назад справа налево, сзади наперед. Брызги крови на поверхности подушки условно «Б» образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к поверхности условно «Б», а также под острым углом в направлении сзади наперед слева направо;

- на поверхностях подушки, обозначенных условно «А» и «Б», между вышеописанными участками пропитывания и брызгами, имеются множественные пятна крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при контакте поверхностей условно «А» и «Б» подушки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом.

На куртке, представленной на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека с выявленными антигенами В и Н:

- на лицевой поверхности капюшона; на лицевой поверхности правой и левой полки в верхней, средней и нижней трети; на лицевой поверхности спинки в верхней, средней и нижней трети; на лицевой поверхности правого и левого рукавов в верхней, средней и нижней трети на передней, задней, наружной и внутренней поверхности, а также по нижнему краю правого и левого рукавов имеются множественные пятна крови человека с выявленными антигенами В и Н, преимущественно сливного характера, которые образовались при контакте лицевой поверхности куртки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на лицевой поверхности правого рукава в верхней, средней и нижней трети на передней, задней и наружной поверхности, а также на подкладке капюшона слева имеются множественные брызги крови человека с выявленными антигенами В и Н. Брызги крови на лицевой поверхности правого рукава в верхней, средней и нижней трети на передней, задней и наружной поверхности образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности правого рукава, а также под острым углом в направлении сверху вниз сзади наперед. Брызги крови на подкладке капюшона образовались при падении жидкой крови из источника кровотечения либо с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к подкладке капюшона, а также под острым углом в направлении слева направо;

- на подкладке капюшона, на трикотажной резинке воротника; на подкладке левой полки в верхней, средней и нижней трети; на подкладке правого и левого рукавов в верхней, средней и нижней трети на передней, задней, наружной и внутренней поверхности, а также по нижнему краю правого и левого рукавов имеются множественные пятна крови человека с выявленными антигенами В и Н преимущественно сливного характера, которые образовались при контакте подкладки куртки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на подкладке правого и левого рукавов в средней и нижней трети на передней, задней, наружной и внутренней поверхности имеются множественные брызги крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к подкладке правого и левого рукава, а также под острым углом в направлении сверху вниз.

На футболке, представленной на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека с выявленными антигенами В и Н:

- на лицевой поверхности переда футболки на всём протяжении с переходом на лицевую поверхность правого и левого рукавов в верхней, средней и нижней трети на передней, внутренней и наружной поверхности и на лицевой поверхности спинки в верхней, средней и нижней трети имеется участок пропитывания кровью человека с выявленными антигенами В и Н, который образовался при плотном контакте лицевой поверхности футболки с жидкой кровью или с обпачканным жидкой кровью предметом. Пропитывание происходило снаружи внутрь;

- на лицевой поверхности спинки футболки в верхней, средней и нижней трети с переходом на переднюю поверхность в области правого бокового и правого плечевого швов, а также преимущественно на наружной и задней поверхности правого рукава в верхней, средней и нижней трети имеются множественные брызги крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при падении жидкой крови из источника кровотечения либо с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности спинки, переда и правого рукава, а также под острым углом в направлении сверху вниз слева направо, сверху вниз;

- на лицевой поверхности спинки футболки в верхней, средней и нижней трети, на лицевой поверхности правого рукава на задней, наружной и внутренней поверхности, а также на вершинах складок спинки и правого рукава имеются множественные пятна крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при контакте лицевой поверхности футболки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом.

На спортивных брюках (следователем обозначены как «штаны»), представленных на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека с выявленными антигенами В и Н:

- на лицевой поверхности брюк на передней и задней поверхности левой и правой штанины в верхней, средней и нижней трети, практически на всем протяжении штанин и на поясе имеется участок пропитывания кровью человека с выявленными антигенами В и Н, который образовался при плотном контакте лицевой поверхности брюк с жидкой кровью или с обпачканным жидкой кровью предметом. Пропитывание происходило снаружи внутрь.

Ответить на вопрос: «Каково было взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент их действий, вызывающих образование следов крови на них и на окружающей обстановке?» не представляется возможным.

- заключением эксперта № МК № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 154-161), в соответствии с которым на спортивных брюках (следователем обозначены как «штаны»), представленных на экспертизу, имеются наложения крови с неустановленной видовой принадлежностью.

На спортивных брюках (следователем обозначены как «штаны»), представленных на экспертизу, имеются следующие наложения крови с неустановленной видовой принадлежностью:

- на лицевой поверхности брюк на передней поверхности левой штанины на границе верхней и средней трети, на лицевой поверхности брюк на задней поверхности левой штанины в нижней трети имеются два пятна крови с неустановленной видовой принадлежностью, которые образовались при контакте лицевой поверхности брюк с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом. На это указывают неправильно овальная форма наложений, неровность, нечеткость краев наложений, неравномерная окраска поверхностей.

Согласно тому же Заключению эксперта наложения, расположенные на футболке, паре кроссовок, а также остальные наложения на лицевой поверхности спортивных брюк, кровью не являются.

Ответить на вопрос: «Каково было взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент их действий, вызывающих образование следов крови на них и на окружающей обстановке?» не представляется возможным;

- заключением эксперта № МК № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 171-190), в соответствии с которым, согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагментах удочки условно №№ – 4, 6 – 9, 11, 12, камне условно №, сумке-барсетке, полотенце, туфлях (следователем обозначены как «тапки»), сумке, представленных на экспертизу, имеются наложения крови.

На фрагментах удочки, представленных на экспертизу, имеются наложения крови, которые могли образоваться при неоднократном контакте поверхности фрагментов с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом. На поверхности фрагментов имеются множественные динамические и инерционные брызги крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались одномоментно с пятнами при резком ускорении и торможении фрагмента удочки, то есть как при ударе фрагментом удочки по поверхности, обпачканной жидкой кровью, так и при замахивании.

На камне условно №, представленном на экспертизу, имеются наложения крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при свободном падении (под действием силы тяжести) жидкой крови под прямым углом к поверхности камня с высоты от 40 см до 200 см., а также под острым углом в направлении с 1 на 7, с 12 на 6 часов условного циферблата

На сумке-барсетке, представленной на экспертизу, имеются наложения крови, которые образовались при контакте лицевой и левой боковой поверхностях сумки-барсетки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом.

На полотенце, представленном на экспертизу, имеются наложения крови человека с выявленными антигенами В и H, которые образовались при контакте лицевой поверхности полотенца с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом.

На туфлях (следователем обозначены как «тапки»), представленных на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека с выявленными антигенами В и H:

- на внутренней боковой поверхности подошвы правой туфли имеется пятно крови человека с выявленными антигенами В и Н, которое образовалось при контакте правой туфли с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на наружной боковой поверхности подошвы левой туфли в передней, средней и задней трети и прилежащем участке носочной части и союзке; на внутренней боковой поверхности подошвы левой туфли в передней, средней и задней трети имеются множественные брызги крови человека с выявленными антигенами В и Н. Брызги крови на наружной боковой поверхности подошвы левой туфли и прилежащем участке носочной части и союзке образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к поверхности левой туфли, а также под острым углом в направлении сверху вниз спереди назад, сверху вниз сзади наперед. Брызги крови на внутренней боковой поверхности подошвы левой туфли в передней, средней и задней трети образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к поверхности левой туфли, а также под острым углом в направлении сверху вниз спереди назад, сверху вниз;

- на носке, союзке, заднике, внутренней и наружной боковых поверхностях и на прилежащих участках следа, наружной и внутренней боковой поверхности подошвы левой туфли практически на всем протяжении имеются множественные пятна крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при контакте поверхности левой туфли с жидкой кровью либо с обпачканным жидким следообразующим веществом предметом.

На сумке, представленной на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека с выявленными антигенами В и Н:

- на лицевой поверхности сумки на верхней, левой и правой боковых поверхностях и прилежащем участке нижней поверхности имеются множественные пятна крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при контакте лицевой поверхности сумки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на лицевой поверхности сумки на верхней поверхности, а также на левой ручке имеются множественные брызги крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к поверхности сумки, а также под острым углом в направлении сверху вниз спереди назад, сверху вниз. На это указывают круглая, овальная форма наложений и в виде восклицательных знаков, ровность и четкость их краев, характер окраски, разные размеры наложений и разное расстояние между ними.

Согласно тому же Заключению эксперта наложения, расположенные на поверхности фрагмента удочки условно № в верхней трети, на поверхности фрагмента удочки условно № в верхней трети, на поверхности фрагмента удочки условно № в нижней трети; на камне условно №; на лицевой поверхности джинсовых брюк (следователем обозначены как «джинсы») на задней поверхности правой и левой штанины в верхней трети в области заднего срединного шва, на передней поверхности левой штанины в средней и нижней трети; на следе подошвы правой туфли, а также остальные наложения на лицевой и изнаночной поверхности полотенца, кровью не являются.

Ответить на вопрос: «Каково было взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент их действий, вызывающих образование следов крови на них и на окружающей обстановке?» не представляется возможным.

- заключением эксперта № МК 231/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (. Т. 2 л.д. 200-211), в соответствии с которым согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств, врач судебно-медицинский эксперт фио) на сумке-чехле, мешке-чехле под стойки, тенте, палатке, сегментах стоек условно №№, 2, представленных на экспертизу, имеются наложения крови.

На сумке-чехле, мешке-чехле под стойки, тенте, палатке, сегментах стоек условно №№, 2, представленных на экспертизу, имеются следующие наложения крови:

- на лицевой поверхности сумки-чехла под палатку на верхней, нижней и правой боковой поверхности имеются множественные брызги крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности сумки-чехла, а также под острым углом в направлении сверху вниз спереди назад, сверху вниз сзади наперед, сверху вниз;

- на лицевой поверхности мешка-чехла под стойки палатки в средней трети на одной из боковых поверхностях имеются два пятна крови с неустановленной видовой принадлежностью, которые образовались при контакте лицевой поверхности мешка-чехла с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на наружной поверхности тента преимущественно у входов условно №№, 2 и прилежащих боковых поверхностях, а также на вставках крыши из зеленой ткани имеются множественные брызги крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к наружной поверхности тента, а также под острым углом в направлении сверху вниз спереди назад, сверху вниз слева направо, сверху вниз;

- на наружной поверхности тента у входов условно №№, 2 и прилежащих боковых поверхностях, а также на вставках крыши из зеленой ткани между вышеописанными брызгами имеются множественные пятна крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при контакте наружной поверхности тента с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на наружной поверхности тента у входа условно № на вставке крыши из зеленой ткани слева имеются множественные пятна крови с неустановленной видовой принадлежностью, которые образовались при контакте наружной поверхности тента с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на внутренней поверхности палатки у входа условно № имеются множественные пятна крови человека с выявленными антигенами В и Н, которые образовались при контакте внутренней поверхности палатки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на внутренней поверхности палатки у входа условно № на сетчатой ткани вентиляционных клапанов имеются множественные пятна крови с неустановленной видовой принадлежностью, которые образовались при контакте сетчатой ткани вентиляционных клапанов с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на сегменте стоек условно № на металлическом наконечнике, а также на сегменте стоек условно № непосредственно кверху от металлического наконечника имеется по одному пятну крови с неустановленной видовой принадлежностью, которые образовались при контакте сегментов стоек с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом. На это указывают неправильно овальная форма наложений, неровность и нечеткость краев, неравномерная окраска поверхностей.

Ответить на вопрос: «Каково было взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент их действий, вызывающих образование следов крови на них и на окружающей обстановке?» не представляется возможным.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 223-232), согласно которому группа крови потерпевшей фио - В? (III) с сопутствующим антигеном Н, тип гаптоглобина (Нр) 2-2. Группа крови подозреваемого фио - О?? (I), тип гаптоглобина (Нр) 2-2. На 4-х вырезах с палатки (объекты 3 - 6); на тенте от палатки (объекты 7, 8, 10 - 23); на палатке (объект 24); на сумке-чехле от палатки (объекты 26, 27); на подушке (объекты 31-34); на «покрывале» (объекты 35 - 44); на футболке (объекты 45 - 50), «штанах» (объекты 51-58) и куртке (объекты 59 - 71) фио; на женской сумке с места происшествия (объекты 72-76); на «барсетке» (объект 79), «полотенце» (объект 80), «тапках» (объекты 81-84) с места происшествия; на камне II (объекты 87, 88); на 10 фрагментах удочек (объекты 89, 92, 93, 96, 98 - 106, 109, 111, <***>) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н. Кровь могла произойти от лица с В? (III) группой крови, с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови более чем от одного человека, нельзя исключить возможную примесь крови от лица (лиц), имеющего О?? (I) группу. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшей фио. Происхождение крови от подозреваемого фио возможно, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла.

На тенте от палатки (объект 9); на палатке (объект 25); на мешке-чехле для стоек (объект 28); на 2-х сегментах стоек (объекты 29, 30); «на барсетке» (объекты 77, 78); на «штанах» фио (объекты 85, 86); на фрагменте удочки «1» (объекты 90, 91), на фрагменте удочки «3» (объекты 94, 95), на фрагменте удочки «4» (объект 97), на фрагменте удочки «11» (объекты 107, 108, 110) обнаружены следы крови, видовую принадлежность которых определить не представилось возможным.

На мешке-чехле для колышков; на джинсах с места происшествия; на футболке, кроссовках, смывах и в подногтевом содержимом с правой и левой руки фио; на камне 1; на фрагментах удочек «5, 10», а так же в остальных следах на этих же палатке; сумке-чехле от палатки; мешке-чехле для стоек; «барсетке», «полотенце» и «правом тапке» с места происшествия, «штанах» фио; камне II; фрагменте удочки «2» кровь не обнаружена. На 2-х камнях; на 12 фрагментах удочек пот не обнаружен.

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.240-243), согласно которому комиссия психиатров-экспертов и психолога пришла к заключению, что фио выявляет эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако, указанное личностное расстройство не лишает фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо психического расстройства фио не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. После правонарушения у фио не наступило никакого психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. По своему психическому состоянию фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Ответить на вопрос «Не находился ли подозреваемый фио во время совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не представляется возможным, так как в материалах уголовного дела не содержится данных, описывающих поведение фио в юридически значимый период.

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.4 л.д.120-124), согласно которому комиссия психиатров-экспертов и психолога пришла к заключению, что фио выявляет эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако указанное личностное расстройство не лишает фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо психического расстройства фио не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. После правонарушения у фио не наступило никакого психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. По своему психическому состоянию фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. фио не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три его основные фазы.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении приведённого деяния совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на берегу реки Обь в <адрес> обнаружен труп фио, смерть которой, в соответствии с протоколами осмотров места происшествия и осмотра трупа, заключением экспертизы наступила от полученных телесных повреждений, оцениваемых, как тяжкий вред здоровью, нанесённых различными твёрдыми предметами.

Из показаний свидетеля фио следует, что он являлся очевидцем, как фио и фио лежали на берегу реки, после чего фио выбрасывал вещи фио, а также транспортную карту на её имя, тем самым пытаясь их скрыть при обнаружении трупа фио. После чего фио покинул место совершения преступления. Свидетелем было обнаружено, что фио мертва, у неё имеются телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта на одежде фио, в частности, спортивных брюках, обнаружены пятна крови, образование которых происходило с лицевой стороны снаружи внутрь.

В судебном заседании подсудимый, после разъяснения прав, с участием адвоката последовательно и подробно указал на то, что он из чувства гнева, не желая причинения смерти фио, в силу того, что та продолжала рассказывать ему историю, которая его возмущала, наносил ей удары различными предметами, а именно удочками и палкой, удочками бил, пока они не ломались, прекратил нанесение ударов, когда фио зашла в палатку, где они уснули. Это происходило в тёмное время суток, поэтому он не видел, образовались ли у фио телесные повреждения. Когда они проснулись, фио чувствовала себя плохо, сказала ему, что он сломал ей рёбра. После чего она легла на берегу, где впоследствии была обнаружена мёртвой.

Данные показания соотносятся с заключением экспертизы и показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, установившими на внутренней части палатки следы крови фио, которые образованы от соприкосновения с кровью, то есть в момент, когда фио после получения телесных повреждений, находилась в палатке, что соотносится с показаниями подсудимого в судебном заседании, что именно его действиями причинены фио телесные повреждения, установленные экспертизой, поскольку после нанесения телесных повреждений от фио она находилась в указанной палатке.

Также показания подсудимого соотносятся с протоколом осмотра, в ходе которого на месте преступления были обнаружены сломанные составные части удочек, что указывает на использование их, как предметов, которыми наносились телесные повреждения.

Более того, в соответствии с заключением экспертизы на внешней стороне палатки обнаружены брызги крови фио, которые образовались при падении под прямым и острым углами, что соотносится с показаниями фио, который указал, что он наносил удары фио около палатки, чтобы заставить последнюю войти в неё.

Также данные обстоятельства опровергают заявление подсудимого о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он не видел на теле фио телесных повреждений, поскольку обнаружение крови в указанных местах указывает на то, что на теле фио имелись кровоточащие раны.

Количество выявленных телесных повреждений соотносится с показаниями подсудимого о количестве травматических воздействий и их локализации, а также способе нанесения с использованием предметов в виде удочек и палки, которыми подсудимым наносились телесные воздействия до момента потери возможности их использования с последующим приисканием новых указанных предметов, в связи с чем суд приходит к убеждению, что именно действиями подсудимого причинены выявленные телесные повреждения, оцениваемые, как тяжкий вред здоровью, и от которых наступила смерть фио.

Суд приходит к убеждению, что заявление подсудимого о том, что телесные повреждения и смерть фио могли быть причинены действиями иных лиц, является надуманным предположением, вероятность данного обстоятельства опровергнута в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и фио находились совместно, фио наносил множественные телесные повреждения фио предметами, обнаруженными на месте происшествия. Локализация, количество телесных повреждений и способ их причинения, описанный фио, соотносятся с телесными повреждениями, обнаруженными на теле фио в ходе осмотра трупа и проведения экспертизы.

Как следует из показаний фио, иные лица при нём фио телесные повреждения не наносили, она ему об этом не сообщала.

Более того, непосредственно перед наступлением смерти, фио указывала фио, что именно подсудимый «сломал ей рёбра», именно от его действий она себя плохо чувствует, у неё всё болит.

Также на отсутствие иных лиц в месте обнаружения фио, указывает свидетель фио, который помимо прочего указал, что фио выбрасывал документы и вещи фио, перед тем, как покинуть место совершения преступления, тем самым, пытаясь воспрепятствовать первичным следственным действиям по установлению лица, причастного к совершению преступления.

Время причинения фио телесных повреждений, время наступления её смерти после получения указанных телесных повреждений, описанных фио, соотносится со временем получения телесных повреждений, от которых наступила смерть фио, установленных заключением экспертизы.

Обнаружение крови фио в палатке, которую фио вернул в ООО «СибАльп» именно с внутренней стороны, также соотносится с показаниями фио в судебном заседании, что его действиями причинены фио телесные повреждения, после чего он с ней лёг в палатку, где они уснули. Также на внешней стороне палатки обнаружены брызги крови фио, что соотносится с показаниями подсудимого о нанесении им телесных повреждений фио около палатки, так как он хотел заставить последнюю войти в неё.

Совокупность приведённых доказательств указывает на достоверность показаний подсудимого в судебном заседании в части того, что именно его действиями причинены фио телесные повреждения, оцениваемые, как тяжкий вред здоровью, и от которых наступила её смерть, а также исключает возможность причинения фио телесных повреждений иными лицами.

Суд квалифицирует действия фио по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Количество травматических воздействий, использование для нанесения телесных повреждений нескольких предметов, при этом приискание новых предметов, которыми будут причиняться телесные повреждения, в связи с тем, что ранее используемый предмет ломался от причинения телесных повреждений, локализация телесных повреждений, серийное нанесение ударов, длительность нанесения телесных повреждений указывают на то, что фио действовал с прямым умыслом на причинение фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом подсудимый при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что от данных действий может наступить смерть фио, но не предвидел этого.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к убеждению, что его действия образуют состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ.

Подсудимый, признавая вину в нанесении телесных повреждений, пояснил, что он не желал и не предвидел наступление смерти фио, прекратил нанесение ей телесных повреждений, поскольку она выполнила его требование остановить свой рассказ и зашла в палатку, а не в связи с её обездвиживанием или наступлением смерти. После этого продолжил совместное нахождение с фио в одном месте, общался с ней, мер по нанесению ей телесных повреждений или причинение ей смерти не предпринимал.

Данные пояснения подсудимого подтверждены исследованными доказательствами, поскольку фио после причинения ей телесных повреждений, период времени, исчисляемый часами, осуществляла активные действия, пользовалась телефоном, общалась с окружающими, в том числе с фио, который мер по лишению её жизни не предпринимал.

Вывод о том, что фио могла период времени, исчисляемый от десятков минут до 6 часов после причинения телесных повреждений, совершать активные действия, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей данное обстоятельство.

При указанных обстоятельствах, с учётом того, что фио после прекращения причинения телесных повреждений, мер по лишению жизни фио не предпринимал, несмотря на то, что они находились вместе, и та совершала активные действия, с момента прекращения причинения телесных повреждений до наступления смерти фио прошёл длительный период времени, суд приходит к убеждению, что фио действовал с прямым умыслом на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом не желал наступления её смерти, не предвидел её наступления, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, то есть к последствиям в виде смерти относился небрежно.

Приведённые обстоятельства не указывают о наличии у фио умысла на причинение смерти фио.

Подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку какое-либо посягательство на фио или иных лиц отсутствовало.

С учётом заключения экспертиз, поведения подсудимого в момент совершения преступления, в судебном заседании суд приходит к убеждению, что подсудимый не находился в состоянии, исключающем преступность деяния, а также в состоянии аффекта, поскольку его действия носили целенаправленный характер, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие совокупности заболеваний у подсудимого, инвалидности, признание вины и заявленное раскаяние в содеянном.

Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о наличии указанных обстоятельств, заявление подсудимого о том, что он содействовал раскрытию и расследованию преступления, опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №11, допрошенный в судебном заседании, вопреки доводам подсудимого, указал, что фио в момент задержания двигался в противоположном направлении от отдела полиции, отрицал свою причастность к совершению преступления.

Следователь ФИО2 опровергла пояснения подсудимого, что она неофициально получала от подсудимого информацию, которую не вносила в протокол следственного действия.

Первоначально в судебном заседании подсудимый указал, что фио после того, как проснулась, сама пыталась вызвать скорую помощь через службу <***>, как со своего телефона, так и с помощью телефона фио. Данное обстоятельство соотносится с протоколом телефонных соединений номера телефона №, согласно которому имелось соединение с номером телефона <***>, а также ответом указанной службы, согласно которому в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ имелось соединение с неразборчивой речью.

Суд приходит к убеждению, что данное обстоятельство не указывает, что фио оказал какую-либо помощь фио, поскольку данный вызов являлся безуспешным, о совершённом деянии или просьбе о помощи в ходе данного вызова не сообщалось, более того, как следует из показаний подсудимого, данный вызов осуществляла фио самостоятельно.

В дальнейшем фио оказать помощь фио не пытался, после установления смерти фио переместил с места преступления и выбросил её личные вещи, забрал с собой её сотовый телефон, тем самым пытаясь препятствовать проведению первичных следственных действия. После прибыл в квартиру фио, где о наступлении смерти последней её родственникам не сообщил, забрал свои вещи из её квартиры, покинул её, но при передвижении по городу Новосибирску был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудники полиции, в том числе допрошенный в судебном заседании, утверждают, что фио направлялся в противоположную сторону от отдела полиции, отрицал свою причастность к совершению преступления.

Из протоколов с участием фио, в том числе его задержания, следует, что он не признаёт себя виновным в нанесении телесных повреждений фио.

После задержания при решении вопроса об избрании меры пресечения подсудимый отрицал свою причастность к совершённому деянию, ознакомившись с протоколом судебного при решении вопроса об избрании меры пресечения, подсудимый направил замечания, оспаривая только указание на то, что он был пьян, указывая о своём нахождении в трезвом виде, не оспаривая сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания, о заявлении им о своей непричастности к обвиняемому деянию.

Суд приходит к убеждению, что указанные действия и поведение фио, не могут свидетельствовать об оказании им какой-либо помощи фио после совершения преступления, а также о наличии в его действиях явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и(или) расследованию преступления.

В ходе дальнейшего судебного следствия фио указал, что вызов в службу <***> осуществлялся им, что суд расценивает, как надуманное пояснение, опровергаемое первоначальными показаниями подсудимого, что фио сама пыталась вызвать скорую помощь, отчего в последующем отказалась, после чего скончалась, что соотносится с заключением экспертизы о возможном времени наступления смерти фио после данного момента.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о надуманности заявления подсудимого об оказании им содействия в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, оказании им какой-либо помощи фио после совершения преступления.

Заявление подсудимого о том, что он, фактически, явился с повинной, опровергаются исследованными материалами дела, протоколом судебного заседания материала №, собственноручными жалобами и замечаниями, имеющимися в указанном материале, из которых следует, что подсудимый, указывая о своём нахождении совместно с фио на берегу реки <данные изъяты>, где был обнаружен её труп, то есть информацию уже известную органам следствия, отрицал свою причастность к обвиняемому деянию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили остаться на рабочем месте до их приезда, которые прибыли и изъяли договор аренды имущества на имя фио, палатку со следами крови и велосипед. В соответствии с протоколом осмотра и заключениями экспертиз на указанной палатке обнаружены следы крови фио.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно он сообщил сотрудникам полиции о местонахождении палатки, в которой он находился совместно с фио.

Данные показания не опровергнуты в судебном заседании, поскольку из исследованных материалов дела, показаний свидетелей, потерпевшей, протоколов осмотра, не следует, что данная информация к моменту проведения осмотра в ООО «СибАльп» могла быть получена из другого источника, кроме как от подсудимого.

Вместе с тем, из показаний подсудимого следует, что он, перед тем как вернуть указанную палатку в ООО «СибАльп», прополоскал её в реке, то есть фио полагал, что на ней после данных действий не должны были сохраниться следы совершённого им преступления, а значит, обнаружение данной палатки без следов крови не будет способствовать раскрытию и расследованию преступления, а придаст видимость достоверности заявляемой им в тот момент версии об его невиновности.

При указанных обстоятельствах, а также, как следует из установленных обстоятельств в судебном заседании, материалов дела, подсудимый иной информации органам следствия не сообщал, свою причастность к обвиняемому деянию до направления уголовного дела в суд отрицал, факт совместного нахождения подсудимого и фио был известен сотрудникам полиции, и сообщение об этом фио с указанием предметов, используемых во время совместного нахождения, при этом при уверенности подсудимого, что им сокрыты следы совершенного им преступления на указанных предметах, и соответственно их обнаружение не укажет на обстоятельства совершенного им преступления, а наоборот будет способствовать приданию видимости его версии о непричастности к совершению преступления и достоверности его заявления о своей невиновности, не может являться явкой с повинной и (либо) активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.60, 61, 63 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении фио будут достигнуты при отбытии им наказания в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, так как цели уголовного наказания в отношении фио не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а также отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывающая на необходимость назначения наказания, ниже низшего предела или без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку это будет способствовать достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации фио фио надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации в действиях фио имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, времени совершения особого тяжкого преступления против личности, которое совершено через незначительный промежуток времени после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления против личности, приходит к убеждению в соответствии с ч.2 ст.58 УК Российской Федерации о необходимости отбытия фио части наказания в тюрьме.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с фио не подлежат взысканию процессуальные издержки, так как подсудимый отказывался от услуг адвоката, но его отказ не был принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в соответствии с ч.2 ст.58 УК Российской Федерации первых 4 (четырёх) лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить фио в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где фио будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить на фио в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 3 (три) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть фио в срок отбывания наказания, назначенный в соответствии с ч.2 ст.58 УК Российской Федерации к отбыванию в тюрьме, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- телефон марки Бенефит М502 в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, телефон марки Вертекс С101 IMEI 1: №, IMEI 2: №, руководство по эксплуатации велосипеда «Форвард»; флэш карта Micro 2GB, сим-карта оператора сотовой связи М№, сим-карту оператора сотовой связи Билайн №; конверт коричневого цвета, в котором находятся: сим-карта оператора сотовой связи М№; сим-карта оператора сотовой связи Мегафон №; сим-карта оператора сотовой связи Теле2 89№; сим-карта оператора сотовой связи Теле2 89№; флэш карта ADATA Micro 2GB; договор об оказании услуг связи на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> номер +№. Номер идентификационного модуля: 89№; футболка, штаны, пара кроссовок, принадлежащие фио, велосипед марки Форвард, изъятый в ходе личного обыска у фио при его задержании, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Россиийской Федерацйии по <адрес> – вернуть фио;

- детализационный отчёт оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Теле Системы» номера мобильного телефона №, находящегося в пользовании фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализационный отчёт оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Теле Системы» номера мобильного телефона №, находящегося в пользовании обвиняемого фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по банковскому счету и список транзакций по банковской карте 2200 №, договор проката имущества, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения ООО «СибАльп», расположенного по адресу: <адрес>, – хранить при материалах уголовного дела;

- 12 фрагментов от удочки, черная барсетка, два камня, пара тапок, джинсы синего цвета, полотенце зеленого цвета, женская сумка, покрывало зеленого цвета, синтипоновая куртка фиолетового цвета, футболка сиреневого цвета, штаны коричневого цвета, подушка, палатка, 4 выреза с палатки, смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин с правой и левой руки фио, образцы крови и желчи фио, образцы крови, слюны фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Россиийской Федерацйии по <адрес> – уничтожить;

- велосипед марки «Trek», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – оставить Свидетель №3.

фио освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С.Полуэктов