Приговор № 1-93/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

УИД 11RS0017-01-2019-000639-61 Дело №1-93/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Можегова Р.В., представившего удостоверение № 579 и ордер № 147 от 26.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 03 марта 2016 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 02 октября 2018 года мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03.03.2016 окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.73 УК РК условно, с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03 марта 2016 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 02 октября 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, который вступил в законную силу 13 октября 2018 года.

02 мая 2019 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 41 минуты, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отъехал от <адрес> Республики Коми и стал двигаться по <адрес> Республики Коми, при этом не подчинился требования сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» об остановке.

02 мая 2019 года, в 20 часов 20 минут, около <адрес> Республики Коми, в момент управления вышеуказанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в связи с наличием признаков опьянения, а именно, нарушением речи, резким изменением окраса кожных покровов лица, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» ФИО6, являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования, согласно показаний алкотектора «PRO 100 Combi» №632236, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,420 мг/л, тем самым ФИО2, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание поведение ФИО1 после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства, где характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, а также в области дорожного движения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание поведение осужденного после преступления, обратившегося самостоятельно за лечением к врачу-наркологу, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, будучи условно осужденным к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 02 октября 2018 года, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Вещественное доказательство: CD-R-диск, хранящийся при уголовном деле – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере (у нарколога) и при наличии к тому показаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

.
Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 02 октября 2018 года, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R-диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Подорова