Приговор № 1-411/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-411/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 22 октября 2020 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Борисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-411/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО9, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, с учетом апелляционного постановления Тайшетского городского суда от 11 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам 25 дням лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, под стражей содержавшегося с 06 марта 2017 года,

05 июля 2017 года Тайшетским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №86 г.Тайшета и Тайшетского района от 15.03.2017 г., окончательно к двум годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года, освобожден 31.12.2019 г. по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 09 июня 2020 года до 02 часов 30 минут 10 июня 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО10, ФИО11. ФИО12, а также хозяйкой дома Потерпевший №1

После распития спиртных напитков ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут 10 июня 2020 года, воспользовавшись тем, что ФИО13 и ФИО14 ушли домой, а ФИО15 и Потерпевший №1 уснули, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, заведомо зная, что Потерпевший №1 не давала ему право на распоряжение своим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, где из мебельной стенки тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: кольцо обручальное, выполненное из золота 375 пробы массой 4,42 грамма стоимостью 5000 рублей; кольцо, выполненное из золота 583 пробы в виде перстня с камнем из рубина массой 6,30 граммов стоимостью 7000 рублей; кольцо, выполненное из золота 583 пробы с камнем из малахита массой 2,95 грамм стоимостью 4000 рублей; а также денежные средства в сумме 40000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и суду показал, что 09 июня 2020 года около 17 часов ему позвонил знакомый ФИО58, с которым поддерживает хорошие дружеские отношения и сообщил, что он вместе со своей женой находятся в гостях у соседки - Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где все вместе распивают спиртное. ФИО59 позвал его в гости к ФИО5, он согласился. С сожительницей ФИО20 поехали по указанному адресу. ФИО21 просто довезла, вместе с ним зашла в дом, пробыла там не более 10 минут, оставила его в гостях, а сама уехала домой. С хозяйкой дома - ФИО5 был немного знаком, ранее вместе выпивали спиртное, но в гостях в доме у нее был впервые. Все находились на кухне, выпивали спиртное, помимо его, хозяйки дома - ФИО60, а также ФИО22, там же находился брат ФИО23. Выпивали много, к ночи уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому какие-то события помнит не очень хорошо. Около 00 часов ФИО24 ушли домой, ФИО25 к этому времени уснул у ФИО5 в доме, так как тоже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сам еще решил остаться. С ФИО5 вдвоем еще выпили по несколько рюмок спиртного, после чего она ушли спать. Около 01 часа 00 минут 10 июня 2020 года стал звонить своей сожительнице, чтобы она приехала за ним и отвезла домой. Пока ждал сожительницу, решил осмотреть дом ФИО5, убедившись, что ФИО5 находится в спальне, куда она ушла спать, а ФИО62 также спит в прихожей дома, прошел в зальную комнату дома, где с правой стороны стояла мебельная стенка. На стеклянной полке с посудой в серванте обнаружил золотые изделия, а именно три кольца, одно из которых было просто обручальное, второе с камнем красного цвета, а третье с камнями зеленого цвета, он решил их похитить, убрал их в карман своей одежды. Затем открыл дверцу одного из шкафов данной мебельной стенки, где находились различные вещи, белье. На одной из полок под бельем обнаружил денежные средства бумажными купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 8 штук, а всего 40 000 рублей, которые также похитил, намереваясь в дальнейшем потратить их на собственные нужды. Примерно около 02 часов 00 минут 10 июня 2020 года за ним приехала сожительница, они уехали. По дороге попросил сожительницу завезти в магазин «Астория», расположенный по <адрес>, где приобрел себе пиво, рассчитываясь похищенными у ФИО5 денежными средствами. На какую сумму приобрел пиво, не помнит, возможно приобретал что-то еще. Так как находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, то плохо помнит данные события. Также с женой по его просьбе заезжали на заправочную станцию, расположенную по <адрес>, где заправил автомобиль, на какую сумму не помнит. Рассчитывался он из похищенных из дома Потерпевший №1 денег. Своей сожительнице он сказал, что ему отдали деньги за «калым». Также с ней по его просьбе заезжали в магазин «1000 и 1 бутылка», расположенный по <адрес>, где приобретал на похищенные денежные средства коньяк и конфеты, на какую сумму также не помнит. 10 июня 2020 года в дневное время от ФИО61 стало известно, что ФИО5 обнаружила кражу своего имущества, а также денежных средств, что в совершении данного преступления подозревает его, и что она уже обратилась в отдел полиции с заявлением по факту данного хищения. Кроме того позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в отдел полиции поступило заявление от гр. Потерпевший №1 и что необходимо подойти для дачи объяснения. Изначально стал отрицать свою причастность к совершению данного преступления, желая таким образом уйти от уголовной ответственности. Однако, в дальнейшем, понимая, что совершил преступление, и что за это все равно привлекут к уголовной ответственности. Он решил вернуть Потерпевший №1 похищенное золото, которое не успел сбыть, а также оставшиеся денежные средства, чтобы загладить причиненный ей вред. Впоследствии он пришел к Потерпевший №1, признался в содеянном, вернул ей похищенное золото, а также денежные средства в размере 28000 руб., позже отдал ФИО5 еще 12000 руб. в настоящее время полностью возместил причиненный ущерб.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 09.06.2020 г. в гости пришли соседи ФИО27 с мужем ФИО28, с которыми стали распивать спиртное. В дальнейшем приехал брат ФИО29, который к ним присоединился. Уже примерно около 17 часов домой приехал по приглашению ФИО30 его хороший знакомый по имени Игорь, как стало известно позже по фамилии ФИО1. До этого была знакома с ФИО1, но близких отношений не поддерживали. Все вместе распивали спиртное. Около 00 часов 00 минут ФИО63, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения лег спать в прихожей, а ФИО31 пошли домой. Игорь остался на кухне. С ним еще немного выпили, после чего ушла спать, а Игорь остался на кухне, после этого уснула и больше ничего не помнит, в ночное время не просыпалась и ничего не слышала. Приблизительно около 09 часов 00 минут 10 июня 2020 года пришла ФИО32, с ней вышли на веранде покурить и почувствовала какую-то тревогу, решила проверить наличие своих золотых украшений и денежных средств. Вместе с ФИО33 зашла снова в дом и начала проверять свои золотые украшения, которые хранила в вазе на полке в шкафу мебельной стенки зальной комнаты. Проверив вазу, обнаружила, что золотые украшения, а именно три кольца отсутствуют. Также сразу стала проверять денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые хранила под бельем в шкафу той же мебельной стенке, но так же их не обнаружила. Денежные средства были бумажными купюрами достоинством по 5000 рублей. Сразу же исключила тот факт, что ее имущество могли похитить кто-нибудь из семьи ФИО34, так как это ее друзья, близко знакомы очень много лет, между ними доверительные отношения. В совершении данного преступления сразу же стала подозревать ФИО1, так как близко с ним знакома не была. Можно сказать, он был единственный в доме из посторонних лиц, кого плохо знает. Обнаружив кражу, пыталась связаться с ФИО1 через ФИО35, но его телефон был не доступен. После того, как уже обратилась в отдел полиции с заявлением по факту хищения имущества. Было похищено: три золотых кольца: одно кольцо обручальное широкое, без каких либо гравировок и камней, пробу не помнит, вроде бы 375, может ошибаться, каким весом сказать не может, оценивает его в 5000 рублей; золотое кольцо в виде перстня с красным камнем «Рубин», проба или 583 или 585, точно не помнит, вес сказать не может, оценивает его в 7000 рублей; золотое кольцо с камнем зеленого цвета «Малахит» тоненькое, проба или 585 или 583, точно не помнит, вес также сказать не может, оценивает его в 4000 рублей. Денежные средства в общей сумме 40 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. Причиненный ущерб составил 56 000 рублей, который является значительным, так как ранее она работала на Алюминиевом заводе г. Тайшета в качестве инженера ПТО, размер ее заработной платы составлял около 30 000 - 40 000 рублей ежемесячно. Уволилась только 08.06.2020 года по семейным обстоятельствам, в то время занималась поисками работы и не знала какой период времени она будет без дохода. На иждивении несовершеннолетних детей нет, проживает одна. Впоследствии в дневное время пришел ФИО1, который признался, что это действительно он совершил хищение из ее дома, принадлежащих ей денежных средств. ФИО1 просил прощения, при этом он вернул похищенные кольца, а также денежные средства в сумме 28 000 рублей, пояснив, что остальные похищенные денежные средства потратил, куда не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в дальнейшем вернет всю оставшуюся сумму. 15.06.2020 года ФИО1 вернул денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым полностью возместив е причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО64 в судебном заседании показала, что 09 июня 2020 года около 10 часов 00 минут вместе с мужем пришли в гости к своей соседке ФИО5, стали распивать спиртные напитки, общаться. После чего, приблизительно в 15 часов 00 минут, муж созвонился со своим братом ФИО36, который должен был приехать к ним в гости, ФИО37 проживает в д. <адрес>. Через некоторое время ФИО38 приехал и зашел в гости к ФИО5, и все вместе продолжили распивать спиртные напитки, общаться. Далее, приблизительно в 17 часов 00 минут, в дом к ФИО5 зашел знакомый мужа - ФИО1, которого знает около двух месяцев. Как поняла, ФИО1 пригласил муж. Вместе с ФИО1 была его сожительница по имени ФИО39 и ее дочь. Все продолжили распивать спиртные напитки. ФИО40 у ФИО5 в гостях находилась около 10-15 минут, не выпивала, так как была на автомобиле, после чего вместе с ребенком уехала, а ФИО4 остался с ними. Продолжили распивать спиртные напитки. Около 00 часов 00 минут ФИО65, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул у ФИО5 в прихожей, а они с мужем пошли домой. Когда уходили, ФИО1 еще оставался у ФИО5. Около 09 часов 00 минут пошла до ФИО5, с ней вышли на веранду покурить. Во время разговора ФИО5 вспомнила, что у нее в комнате в мебельной стенке в вазе лежали три золотых кольца. Она решила проверить свое имущество, и обнаружила, что данные кольца отсутствуют, а бижутерия, лежащая в той же вазочке, осталась на месте. Со слов ФИО5 у нее пропало обручальное кольцо, золотое кольцо в виде перстня с красным камнем «Рубин», золотое кольцо с камнем зеленого цвета. Обнаружив пропажу золота, ФИО5 решила проверить свои денежные средства, которые хранила в шкафу в той же мебельной стенке под бельем, и обнаружила, что денежные средства в сумме 40 000 рублей отсутствуют. О том, что у ФИО5 имелись данные золотые изделия, было известно, видела у нее данные кольца, но где она их хранила, никогда не интересовалась. Также было известно, что у ФИО5 имеются денежные средства ее накопления, но где именно также не знала. Обнаружив пропажу своего имущества, ФИО5 поняла, что ее обворовали. В совершении данного преступления сразу же стали подозревать ФИО1. так как кроме него никого из посторонних лиц в доме у ФИО5 не было. Когда с мужем уходили домой, то Игорь единственный оставался в доме ФИО5. ФИО5 обратилась в отдел полиции с заявлением по факту хищения ее имущества. В совершении данного преступления стали сразу подозревать ФИО1, в связи с чем, стали ему звонить, но он изначально не брал трубку. Из известно, что впоследствии ФИО1 вернул Потерпевший №1 кольца, денежные средства в сумме 28000 рублей, попросил прощения. В дальнейшем, что известно со слов ФИО5, ФИО1 вернул ФИО5 оставшиеся денежные средства в сумме 12 000 рублей, то есть причиненный ущерб возместил полностью.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе следствия и оглашенных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что

09 июня 2020 года около 10 часов 00 минут вместе с женой пришли в гости к ФИО5, стали распивать спиртные напитки, общаться. После чего, приблизительно в 15 часов 00 минут, созвонился со своим братом ФИО41, который должен был приехать в гости. ФИО42 проживает в <адрес>. Через некоторое время ФИО43 приехал и зашел в гости к ФИО5, и все вместе продолжили распивать спиртные напитки, общаться. Далее в процессе распития спиртных напитков созвонился со своим знакомым ФИО1, с которым был знаком на тот момент около двух месяцев. При телефонном разговоре с ФИО1 пояснил, что находится в гостях у своей соседки, что употребляют спиртное, и позвал его в гости к ФИО5. Приблизительно в 17 часов 00 минут приехал ФИО1, которого позвал в дом к ФИО5. Вместе с ФИО1 была его сожительница по имени «ФИО44» и ее дочь. Все продолжили распивать спиртные напитки. Анастасия у ФИО5 в гостях находилась около 10 -15 минут, не выпивала, так как была на автомобиле, после чего вместе с ребенком уехала, а ФИО4 остался с ними. Продолжили распивать спиртные напитки. Около 00 часов 00 минут ФИО46, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул у ФИО5 в прихожей, а они с женой пошли домой. Когда уходили, ФИО1 еще оставался у ФИО5. Примерно около 06 часов 15 минут 10 июня 2020 года к ним домой пришел ФИО1 и позвал еще выпить. С ним зашли к ФИО5 в дом, чтобы посмотреть, осталось ли еще спиртное. Так как тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, то все происходящие события помнит не очень хорошо. Забрали ли спиртное у ФИО5 в доме, не помнит, но у нее не оставались, сразу же ушли, возможно около его дома еще немного выпили, после чего решил пойти к своим знакомым, чтобы дальше продолжить распивать спиртное. ФИО1 немного проводил, после чего с ним разошлись. Со слов ФИО1 понял, что он пошел домой. Домой вернулся 10 июня 2020 года около 10-11 часов утра. Когда подошел к дому, то обнаружил, что у дома ФИО5 находится автомобиль сотрудников полиции. Зашел, чтобы узнать, что случилось. Со слов ФИО5 и своей жены стало известно, что утром около 09 часов 00 минут его жена пошла до ФИО5. Когда она пришла к ФИО5, то они с ней вышли на веранду покурить. Во время разговора ФИО5 вспомнила, что у нее в комнате на серванте в вазе лежали три золотых кольца. Она решила проверить свое имущество, и обнаружила, что данные кольца отсутствуют, а бижутерия, лежащая в той же вазочке, осталась на месте. Обнаружив пропажу золота, ФИО5 решила проверить свои денежные средства, которые хранила в шкафу под бельем, и обнаружила, что денежные средства в сумме 40 000 рублей отсутствуют. Обнаружив пропажу своего имущества, ФИО5 поняла, что ее обворовали. В совершении данного преступления сразу же стали подозревать ФИО1, так как кроме него никого из посторонних лиц в доме у ФИО5 не было. Когда они с женой уходили домой, то Игорь единственный оставался в доме ФИО5. В дальнейшем ФИО1 уже в дневное время около 14 часов приехал к ним домой. Ему сообщил, что ФИО5 обратилась в отдел полиции с заявлением по факту кражи принадлежащих ей золотых изделий и денежных средств. Тогда ФИО1 признался, что это действительно он совершил данную кражу, воспользовавшись, что ФИО5 ушла спать, ФИО2 также спал, и его преступные действия никто не видел. Он рассказал, что, убедившись, что все спят, прошел в зальную комнату дома, где с мебельной стенки похитил кольца, а из шкафа мебельной стенки, где находились различные вещи, белье, обнаружил и похитил денежные средства. Также ФИО1 сказал, что похищенные кольца находятся у него, что они их не успел никуда сбыть, также сказал, что большая часть похищенных у ФИО5 денежных средств также находится у него. После чего он пошел к ней, вернул ей кольца, денежные средства в сумме 28000 рублей, попросил прощения. В дальнейшем, что известно со слов ФИО5, ФИО1 вернул ей оставшиеся денежные средства в сумме 12 000 рублей, то есть причиненный ущерб возместил полностью. (л. д. 124-125)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе следствия и оглашенных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что

проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним совместно проживает с января 2020 года. Есть дочь от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 совместных детей нет, однако в настоящее время от него беременна, срок составляет 23 недели. Игорь официально нигде не трудоустроен, однако неофициально подрабатывает, «калымит» у различных индивидуальных предпринимателей. 09 июня 2020 года около 17 часов Игорь попросил отвезти его в гости к его знакомым. На автомобиле отвезла Игоря по его просьбе по адресу: <адрес>. Вместе с ним и своей дочерью зашла в указанный дом. Там находилась компания, которые распивали спиртное. С данными людьми до этого знакома не была. Познакомились. Там находились муж с женой ФИО48 и ФИО49, парень по имени ФИО50, а также, как поняла хозяйка дома ФИО5. Игорь присоединился ко всем, стал со всеми распивать спиртное, она же, пробыв около 10-15 минут вместе с ребенком уехала домой. Затем примерно около 21 часа 30 минут приехала к данному дому, намереваясь Игоря забрать домой, однако он уже, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался ехать домой, продолжая распивать спиртное с вышеуказанными лицами. В результате этого с ним поругались, и уехала домой одна. Уже примерно во втором часу ночи 10 июня 2020 года позвонил Игорь и попросил забрать его домой. За ним приехала примерно около 02 часов ночи 10 июня 2020 года. Игорь вышел, и поехали домой. По дороге заехали на заправочную станцию, расположенную по <адрес>, куда попросил заехать Игорь, пояснив, что необходимо заправить автомобиль бензином. Было известно, что до этого у Игоря не было денежных средств, в связи с чем, удивилась и спросила, откуда у него появились деньги. Игорь пояснил, что ему отдали деньги за «калым». Это не вызвало никаких вопросов, так как было известно, что Игорю должны были заплатить за какую - то подработку. Заехали на заправочную станцию, где Игорь заправил автомобиль, рассчитывался при этом сам. Сколько литров заливали в бак автомобиля, не знает. Затем Игорь попросил заехать в магазин. С ним заехали в магазин «Астория», расположенный по ул. Партизанская г. Тайшета, где Игорь приобретал себе пиво, а также сок. Также заезжали в магазин «1000 и 1 бутылка», расположенный по ул. Транспортная г. Тайшета, где Игорь приобретал коньяк и коробку конфет. За все это рассчитывался Игорь. Затем приехали домой и Игорь лег спать. Рано утром 10 июня 2020 года Игорь опять куда-то уходил. С его слов стало известно, что ему позвонил Дмитрий, с которым он накануне распивал спиртное, и куда-то позвал. Через некоторое время он вернулся. В это же утро позвонили знакомые, которые проживают недалеко от <адрес>, и рассказали, что у данного дома стоит автомобиль полиции. Так как им было известно, что в данном доме Игорь находился в гостях, они и позвонили, спросить, знает ли, что там случилось. Ответила отрицательно. Затем сказала Игорю о том, что в дом, где он находился в гостях, приехали сотрудники полиции, и спросила, не знает ли он, что там могло случиться. Тогда Игорь признался, что в ночное время 10 июня 2020 года, пока ждал ее приезда, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 40000 рублей. Тогда поняла, что денежные средства, которыми он рассчитывался на заправочной станции, а также в магазинах, когда везла его домой, он похитил из этого дома, что подтвердил и сам Игорь. Подробностей данного преступления он не рассказывал. Стала на него ругаться. Игорь сказал, что похищенные денежные средства все потратить не успел и какая-то сумма у него осталась. Стала говорить ему, что необходимо вернуть все потерпевшей. В дальнейшем Игорь признался, что кроме денежных средств он в данном доме также похитил три золотых кольца, которые также находятся у него, так как он не успел еще их сдать в ломбард. В дальнейшем Игорь вернул потерпевшей оставшиеся похищенные им денежные средства в сумме 28000 рублей, а также золотые изделия. Недостающую сумму денежных средств, которую Игорь успел потратить, он позже также возместил потерпевшей, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, и загладить причиненный вред. (л. д. 139-140)

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе следствия и оглашенных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что

он является директором ООО КМ «ломбардный центр», при этом занимается, как скупкой различного товара, так и скупкой золотых изделий. Принимая золотые изделия, просматривает пробу, сверяет по каталогам, взвешивает изделия на специальных весах, которые определяют точный вес. Золотые изделия принимают по ценам, установленным, как за лом золота, при этом камни, если имеются в изделиях, не оцениваются. Изделия 375 пробы принимают по цене 1160 рублей за 1 грамм, изделия 500 пробы Турция принимают по цене 1520 рублей за 1 грамм, изделия 585 и 583 пробы принимают по цене 1820 рублей за 1 грамм. Представленные на обозрения кольца выполнены из золота. Обручальное кольцо 375 пробы весом 4,42 грамма; перстень с камнем красного цвета - рубином 583 пробы весом 6,30 грамма, кольцо с камнем зеленого цвета, который драгоценным не является, 583 пробы весом 2,95 грамма. (л. д.114-115)

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № 5205 от 10.06.2020 г., которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночь с 09 на 10 июня 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут совершило кражу принадлежащего ей имущества с полки шкафа по адресу: <адрес>, причинив значительный ущерб на сумму 61000 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-19).

Протоколом выемки от 16.06.2020, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъято три кольца из металла желтого цвета (л.д. 101-103)

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, в ходе которого осмотрены кольца: кольцо обручальное, выполненное из золота 375 пробы массой 4,42 грамма; кольцо, выполненное из золота 583 пробы в виде перстня с камнем из рубина массой 6,30 граммов; кольцо, выполненное из золота 583 пробы с камнем из малахита массой 2,95 грамм (л.д. 117-120).

Постановлением от 16.06.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств трех золотых колец (л. д. 121).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2020 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, предложил проехать к <адрес>, где проживает Потерпевший №1, пояснив, что 09.06.2020 около 17 часов приехал к ней домой по приглашению своего друга ФИО66, который находился у Потерпевший №1 в гостях вместе со своей женой ФИО67, а также братом ФИО68, где они все вместе распивали спиртное. Подъехав к указанному дому, ФИО1 предложил пройти в дом. Зайдя в дом, пояснил, что на кухне все вместе распивали спиртное. Затем около 00 часов ФИО69 уснул, а ФИО70 и ФИО71 ушли домой, он еще совместно с Потерпевший №1 выпил спиртное, после чего она ушла спать в спальню дома, а он в свою очередь около 01 часа ночт 10.06.2020, воспользовавшись, что Потерпевший №1 и находящийся в доме ФИО2 спят, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату. Далее ФИО1 предложил пройти в зал, где указал на мебельную стенку, расположенную у правой стены, где далее указал на шкаф в мебельной стенке, где находится посуда, затем указал на полку, на которой находится ваза, пояснив, что оттуда похитил три золотых кольца. Одно обручальное, одно в виде перстня с красным камнем и одно с зеленым камнем, затем ФИО1 указал на верхний шкаф с левого края мебельной стенки, на самую нижнюю полку, пояснив, что на данной полке под одеждой нашел денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, которые также похитил. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Потерпевший №1, присутствующая при проверке показаний на месте подтвердила показания ФИО1, пояснив, что именно оттуда, где указал ФИО1 и были похищены денежные средства и три золотых кольца. (л.д. 107-113)

Протоколом очной ставки от 16.06.2020, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал, что 09 июня 2020 года около 17-18 часов пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где вместе с ней, а также общими знакомыми - ФИО51 и ФИО52 стали распивать спиртные напитки. Около 00 часов 00 минут ФИО53 и ФИО55 собрались уходить домой, ФИО72 к этому времени уснул у ФИО5 в доме, так как тоже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сам еще решил остаться. С ФИО5 вдвоем еще выпили по несколько рюмок спиртного, после чего она ушла спать, а он остался сидеть на кухне в ее доме. Около 01 часа 00 минут 10 июня 2020 года стал звонить своей сожительнице, чтобы она приехала за ним и отвезла домой. Пока ждал сожительницу, решил осмотреть дом ФИО5, и в случае обнаружения чего-нибудь ценного совершить хищение ее имущества, то есть возник умысел на кражу. Убедившись, что ФИО5 находится в спальне, куда она ушла спать, а ФИО73 также спит в прихожей дома, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату дома, где с правой стороны стояла мебельная стенка. На стеклянной полке с посудой в серванте в вазе обнаружил золотые изделия, а именно три кольца, одно из которых было просто обручальное, второе с камнем красного цвета, а третье с камнем зеленого цвета. Обнаружив данные кольца, решив их похитить, чтобы в дальнейшем сдать в ломбард, и выручить денежные средства на собственные нужды, их убрал в карман своей одежды. Затем открыл дверцу одного из шкафов данной мебельной стенки, где находились различные вещи, белье. На одной из полок под бельем обнаружил денежные средства бумажными купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 8 штук, а всего 40 000 рублей, которые также похитил, намереваясь в дальнейшем потратить их на собственные нужды. Примерно около 02 часов 00 минут 10 июня 2020 года приехала сожительница, к ней вышел, и ФИО56 увезла его домой. 11о дороге попросил сожительницу завезти в магазин «Астория», расположенный по <адрес>, где приобрел себе пиво, рассчитываясь похищенными у ФИО5 денежными средствами. На какую сумму приобрел пиво, не помнит, возможно приобретал что-то еще. Так как находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, то плохо помнит данные события. Дома, не доставая похищенные золотые изделия, а также оставшиеся денежные средства из карманов своей одежды, лег спать. 10 июня 2020 года в дневное время от ФИО57 стало известно, что ФИО5 обнаружила кражу своего имущества, а также денежных средств, что в совершении данного преступления подозревает его, и что она уже обратилась в отдел полиции с заявлением по факту данного хищения. Кроме того позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1 и что необходимо подойти для дачи объяснения. Изначально стал отрицать свою причастность к совершению данного преступления, желая таким образом уйти от уголовной ответственности. Однако, в дальнейшем, понимая, что совершил преступление, и что за это все равно привлекут к уголовной ответственности, так как ФИО5 уже обратилась в отдел полиции, испугавшись, не желая для себя каких-либо отягчающих последствий совершенного им преступления, решил вернуть ей похищенное золото, которое не успел еще сбыть, а также оставшиеся похищенные денежные средства, чтобы таким образом загладить причиненный вред, возместить причиненный ущерб. В настоящее время полностью возместил

причиненный своими преступными действиями ущерб. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила показания свидетеля ФИО1, показала, что 09.06.2020 в гостях находились соседи ФИО74 и ее муж ФИО76 ФИО75. Позже пришел ФИО77 - брат ФИО78 Все распивали спиртное. Далее, приблизительно в 17 часов 00 минут, в дом по приглашению ФИО79, пришел ФИО1, с которым немного была знакома. Он также стал распивать с ними спиртное. Около 00 часов 00 минут ФИО80, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения лег спать в прихожей, а ФИО81 и ФИО82 пошли домой. Игорь остался с ней на кухне. Так как кончилось спиртное, Игорь предложил приобрести еще спиртного, но так как больше не хотела выпивать, отказалась. Игорь попросился остаться переночевать, так как не хотел ехать в состоянии алкогольного опьянения домой. Пояснила Игорю, что он может лечь в зальной комнате, а сама пошла в свою спальную комнату отдыхать. Уйдя в спальную комнату, легла на свою кровать и включила музыку на телефоне, но слышала, что Игорь то выйдет на улицу, то зайдет, хлопал дверью. После этого, Игорь подошел и позвал еще выпить, сказал, что приобрел спиртное, уговаривал, в итоге согласилась. На кухне с Игорем выпили по несколько рюмок спиртного, и она пошла спать, Игорь остался на кухне, после этого уснула и больше ничего не помнит, в ночное время не просыпалась и ничего не слышала. Приблизительно в 09 часов 00 минут 10 июня 2020 пришла соседка ФИО83. с ней вышли на веранде покурить и почувствовала какую то тревогу, решила проверить наличие золотых украшений и денежных средств. Вместе с ФИО84 зашла снова в дом и начала проверять свои золотые украшения, которые хранила на полке с посудой в вазе в шкафу зальной комнаты. Проверив вазу, обнаружила, что золотые украшения, а именно три кольца отсутствуют, при этом все изделия из бижутерии остались на месте. Сразу стала проверять денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые хранила под бельем в том же шкафу, но так же их не обнаружила. В совершении данного преступления стала сразу же подозревать ФИО1, который после того, как обратилась в отдел полиции с заявлением по факту хищения своего имущества, пришел, признался в содеянном, попросил прощение, вернул похищенные кольца, а также денежные средства в сумме 28 000 рублей, пояснив, что оставшиеся денежные средства также вернет. В настоящее время причиненный ущерб ФИО1 полностью возмещен, претензий к нему не имеет. (л.д. 104-106)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и бесспорно доказана.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО1 о причастности к совершению преступления являются достоверными. Его показания в ходе следствия суд оценивает, как допустимые доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы произведены в присутствии защитника, которого он указал сам, подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, проверки показаний на месте происшествия, подтверждены его собственноручными заключениями. Ни подсудимым, ни его защитником не заявлялось о применении недозволенных методов ведения следствия. В связи с изложенным, у суда не возникло сомнений в добровольности дачи показаний ФИО1, поэтому суд исключает возможность самооговора подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными, поскольку они подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными доказательствами. Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей полностью согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не противоречат друг другу.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований ст. ст.189, 190 УПК РФ. Свидетелям во всех случаях разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены их собственноручными заключениями.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, не назвали таких оснований сам подсудимый и его защитник.

Хищениеявляется оконченным, т.к. ФИО1 завладел чужим имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «спричинениемзначительногоущерба гражданину» нашел свое подтверждение, посколькуущербпревысил 5000 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшей Потерпевший №1

Размерпохищенногодоказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО16, оснований не доверять которым у суда нет, подсудимым размер похищенного не оспаривается.

Хищение чужого имущества, то есть безвозмездное, помимо воли собственника, тайное изъятие чужого имущества произведено подсудимым с причинением значительного ущерба.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, травм головы не имел, окончил общеобразовательную школу, ранее при привлечении к уголовной ответственности сомнения в его психическом состоянии не возникали, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

Поскольку в действиях имеется рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, личность подсудимого ФИО1, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая его применение нецелесообразным.

При этом суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств, влекущих в силу ст. 64 УК РФ,возможность назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено законом за совершение указанного в приговоре преступления.

В то же время, суд принимает во внимание, что по настоящему делу у подсудимого установлено наличие совокупности изложенных выше смягчающихнаказаниеобстоятельств, к которым суд, помимо данных о личности подсудимого, в том числе относит его искреннее раскаяние в содеянном, оценивая которое, суд также учитывает и другое обстоятельство – реальноедобровольное возмещение причиненногопреступлениемущерба. Изложенное указывает на возможность достижения целей исправления и предупреждениясовершенияим новыхпреступленийбезреальнойизоляции от общества. В этой связи, суд находит возможным, применить при назначениинаказанияподсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая необходимым назначить ФИО1 длительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству своё полное и окончательное исправление.

ФИО1 ранее судим приговором Тайшетского городского суда от 05.07.2017 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. ФИО1 освобожден 31.12.2019 г. по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средсётвами не отбывал, на учет инспекции не поставлен.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Тайшетского городского суда от 05.07.2017 года в виде двух лет лишения права управлять транспортными средствами.

Неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Тайшетского городского суда от 05.07.2017 г. в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 2 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, по процессуальным издержкам вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Тайшетского городского суда от 05 июля 2017 г., и окончательно путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, не появляться в период с 22 часов до 07 часов, по местному времени вне места постоянного проживания и пребывания, а также не посещать в указанное время увеселительные мероприятия и развлекательные заведения, учреждения общественного питания, торгующие алкогольной продукцией, принять меры к официальному трудоустройству на постоянное или временное место работы в течение 06 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае трудоустройства, не менять данное место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: три золотых кольца, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, по процессуальным издержкам вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока она подлежит возвращению.

Председательствующий