Приговор № 1-51/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело №1-51/2024

УИД 22RS0060-01-2024-000549-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова С.В.,

потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 14 июля 2024 года по 05 часов 05 минут 15 июля 2024 года в ночное время у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Ц., возник преступный умысел на умышленное уничтожение путем поджога с причинением значительного ущерба хозяйственных помещений вместе с находящимся в них имуществом, принадлежащих Ц., расположенных на усадьбе дома последней по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 мин. 14 июля 2024 года по 05 часов 05 минут 15 июля 2024 года в ночное время, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уничтожение хозяйственных построек с находящимся в них имуществом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, совершенное путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшей, и желая этого, действуя на почве личных неприязненных отношений к Ц. в помещении принадлежащей ей хозяйственной постройки взяла пластиковую бутылку с легко воспламеняющейся жидкостью (нефтепродуктом) - бензином, смешанным со смазочным материалом на нефтяной основе, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, которую положила в полимерный пакет желтого цвета, и взяв его с собой, на принадлежащем ей велосипеде проследовала к усадьбе дома Ц., где достала из пакета пластиковую бутылку с содержащейся в ней легко воспламеняющейся жидкостью, и через свободный проход прошла на усадьбу дома Ц., расположенную по адресу: <адрес>, где подошла к стене деревянного хозяйственного помещения, открыла пластиковую бутылку с легко воспламеняющейся жидкостью, и вылила содержимое данной бутылки на переднюю стену деревянного хозяйственного помещения, после чего при помощи спичек подожгла данную легко воспламеняющуюся жидкость, тем самым подожгла переднюю стену деревянного хозяйственного помещения, принадлежащего Ц. Убедившись, что стена деревянного хозяйственного помещения загорелась, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, полагая, что огонь распространится на деревянное хозяйственное помещение и уничтожит его, а также уничтожит прилегающее к нему второе хозяйственное помещение, с находящимся в нем имуществом, тем самым, будет причинен значительный материальный ущерб потерпевшей Ц.

В результате преступных действий ФИО1 легко воспламеняющаяся жидкость воспламенилась, и стена деревянного хозяйственного помещения загорелась, тем самым ФИО1 совершила действия, направленные на уничтожение путем поджога, принадлежащего на праве собственности Ц. имущества: хозяйственного помещения (постройки) размерами: ширина 5 м, длина 7,35 м, высота 2 м, с односкатной крышей, стены которого изготовлены из шлакоблоков, стоимостью 63 000 рублей 00 копеек; хозяйственного помещения (постройки) размерами: ширина 5 м, длина 13,5 м, высота 1,9 м, с односкатной крышей, стены которого изготовлены из деревянных шпал диаметром 20 см. каждая, стоимостью 176 000 рублей 00 копеек; бензопилы марки «Husqvarna» модели «Eseries 137» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей; металлического циркулярного стола с пилой, стоимостью 10000 рублей; фрагментов древесины дерева породы «Осина» в чурках общим объемом 4 куб.м. стоимостью 1600 рублей за 1 куб.м., общей стоимостью 6400 рублей, а всего имущества на общую сумму 262 400 рублей 00 копеек.

Однако преступный умысел, направленный на уничтожение помещений хозяйственных построек с находящимся в них имуществом, расположенных на усадьбе дома Ц. путем поджога, ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку возгорание стены деревянного хозяйственного помещения было потушено потерпевшей Ц. и О. В результате чего было предотвращено наступление общественно - опасных последствий в виде уничтожения всех хозяйственных помещений, с находящимся в них имуществом, расположенных на вышеуказанной усадьбе дома по вышеуказанному адресу, общей стоимостью 262 400 рублей 00 копеек, которыми потерпевшей был бы причинен значительный материальный ущерб.

В результате преступных действий ФИО1 путём поджога умышленно было повреждено: деревянная доска длиной 180 см, шириной 20 см, стоимостью 160 рублей; деревянные шпалы в количестве 2 штук размерами диаметром 20 см, длиной 68 см, каждая, стоимостью 50 рублей за 1 деревянную шпалу, общей стоимостью 100 рублей, на передней стене деревянной хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома Ц., а всего на общую сумму 260 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени покушалась на уничтожение путём поджога хозяйственных помещений, размерами: ширина 5 м, длина 7,35 м, высота 2 м, с односкатной крышей, стены которой изготовлены из шлакоблоков; ширина 5 м, длина 13,5 м, высота 1,9 м, с односкатной крышей, стены которой изготовлены из деревянных шпал диаметром 20 см каждая, с находящимся в них имуществом: бензопилой марки «Husqvarna» модели «Eseries 137» в корпусе оранжевого цвета; металлическим циркулярным столом с пилой; фрагментами древесины дерева породы «Осина» в чурках общим объемом 4 м3, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес>, принадлежащие Ц. В случае доведения своего преступного умысла до конца, потерпевшей Ц. мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 262 400 рублей 00 копеек, который для нее является значительным. Однако ФИО1 не довела свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, и поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

По месту жительства администрацией Хабарского сельсовета, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 80, 81), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 85).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача первоначальных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении ей наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд полагает необходимым определить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к ней указанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее.

Оснований, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные им дни и часы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - пластиковую бутылку, продукты горения, полимерный пакет желтого цвета, два тапка зеленого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский», уничтожить после вступления приговора в законную силу; след подошвы обуви, оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Верно

Судья Т.В. Трифаченкова