Приговор № 1-123/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н.,

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Куцына И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, подсудимый и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили с неустановленными лицами в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным путём на территории Белгородской области. Схема незаконного сбыта наркотиков была следующей:

неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>, выполняя роль «куратора-оператора», осуществляло поставку на территорию г. Старый Оскол Белгородской области крупной партии наркотического средства и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – интернет) в приложении <данные изъяты> передавало ФИО1 и иному лицу координаты и ссылки на фотоизображение тайника с оптовой партией расфасованного наркотического средства с целью его последующего розничного сбыта через оборудование тайников. ФИО1 и иное лицо, выполняя роли «курьеров» должны были забрать из тайника оптовую партию наркотика и по указанию <данные изъяты> поместить в тайники для розничного сбыта, информацию о которых передать <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 32 минуты неустановленное лицо с именем <данные изъяты> через интернет в приложении <данные изъяты> передало ФИО1 и иному лицу ссылку на адрес и фотоснимки оборудованного тайника с оптовой партией наркотического средства, содержащего <данные изъяты> массой не менее 18,16 грамма, упакованное не менее, чем в 26 свёртков, находящегося в фрагментах мебели у входа в подвальное помещение дома №8 мкр. Степной г. Старый Оскол Белгородской области.

Подсудимый и иное лицо, выполняя отведённые им роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 6часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к указанному <данные изъяты> тайнику, откуда забрали оптовую партию вышеназванного наркотического средства в указанном размере, после чего проследовали в г. Белгород и с 10часов 33 минут по 10 часов 45 минут того же дня поместили приобретённый наркотик в тайники для последующего розничного сбыта:

- в автомобильной шине у дома № 20 по 2-му Комсомольскому переулку массой 0,80 грамма,

- на металлическом креплении трубы в районе ул. Советской массой 0,66 грамма,

- на металлическом креплении трубы вблизи дома № 1А по ул.Жуковского массой 0,67 грамма,

- в автомобильной шине вблизи дома № 1А по ул. Жуковского массой 0,73 грамма,

- между бетонными платами перекрытия вблизи дома № 1А по 1-му Комсомольскому переулку массой 0,72 грамма,

- в автомобильной шине вблизи дома № 48 по ул. Циолковского массой 0,68 грамма,

- под металлическим гаражом вблизи дома № 1Г по ул. Жуковского массой 0,70 грамма,

- в автомобильной шине вблизи дома № 1 по 1-му Комсомольскому переулку массой 0,70 грамма.

После этого подсудимый и иное лицо прибыли к дому № 1А по ул.Жуковского г. Белгорода, где в 10 часов 48 минут были остановлены сотрудниками полиции и попытались скрыться. В результате ФИО1 был задержан, а иное лицо скрылось, выбросив у дома № 114 по ул.Красноармейской имевшиеся при себе восемь свёртков с приобретённым при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством массой в граммах 0,72, 0,68, 0,69, 0,69, 0,73, 0,70, 0,71 и 0,71.

Умысел подсудимого и иных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого (изъято 10 свёртков с наркотическим средством массами в граммах: 0,72, 0,66, 0,64, 0,69, 0,69, 0,71, 0,70, 0,69, 0,68, 0,72) и в ходе осмотров участков местности по ул. Красноармейской, Советской, Жуковского, Циолковского, 1-му и 2-му Комсомольскому переулкам г. Белгорода.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ подсудимым было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное его защитником (т.3 л.д.6), данное ходатайство ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено и с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д.13-14). Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированная ст.317.3 УПК РФ, соблюдена.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердила активное содействие ФИО1 следствию, что выразилось в сотрудничестве и выполнении взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: подсудимый дал последовательные показания, изобличающие себя и иных лиц в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно подробно рассказал о способе, месте и времени получения оптовой партии наркотического средства и о лице, поставившем её – его аккаунт в приложении <данные изъяты> и его автомобиль, а также изобличил иное лицо, вместе с ним причастное к сбыту наркотика. Те же обстоятельства подсудимый изложил и в судебном заседании.

ФИО1 с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поддержал, оно заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены.

Установлено, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые на себя подсудимым, надлежащим образом исполнены.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

От подсудимого не поступало заявлений о предоставлении ему либо его родственникам гарантий безопасности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем приговор постанавливается в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в 2020 году к административной ответственности не привлекался, проживает с родителями и братом, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время обучения в школе также характеризовался удовлетворительно, на профилактическом учёте в отделе по делам несовершеннолетних не состоял, соседями характеризуется положительно, по месту обучения – в Старооскольском технологическом институте им.А.А.Угарова – характеризуется положительно, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. В судебном заседании подсудимый пояснил, что с его семьёй проживает также его сожительница, которая находится в состоянии беременности (т.5 л.д.157-159). По месту работы у ИП «ФИО2.» ФИО1 зарекомендовал себя как трудолюбивый, честный и пунктуальный сотрудник, отмечено умение работать в команде.

Свидетель К.М.А., мать подсудимого, охарактеризовала его исключительно положительно, пояснила, что сын работает, помогает по дому, учится.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог на период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.119-124).

Сведений о наличии у подсудимого каких-либо тяжёлых, хронических заболеваний, инвалидности не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Санкция ст.228.1 ч.4 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы сроком от 10 до 20 лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не усматривается. Суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно лишь при его изоляции об общества.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.2 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ст.66 ч.3 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учётом материального положения подсудимого, а также учитывая, что подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, считает возможным не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени реализации ФИО1 преступных намерений, полного признания вины, раскаяния в содеянном, его согласия на рассмотрение дела в особом порядке, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с правоохранительными органами, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд находит возможным изменить осуждённому категорию преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

В связи с изменением категории преступления, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с 24марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчёта один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения по существу уголовного дела № 42002140002000166.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения по существу уголовного дела № 42002140002000166.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Антонова

Справка: апелляционным определением суда апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 17 мая 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 дополнить следующим:

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 декабря 2019 года по 29 декабря 2019 года включительно, содержания под стражей с 30 декабря 2019 года по 13 января 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 14 января 2020 года до 26 августа 2020 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок лишения свободы засчитать время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ в период с 27 августа 2020 года до 24 ноября 2020 года включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Апелляционную жалобу адвоката Куцына И.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Антонова

Приговор31.05.2021