Приговор № 1-75/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №1-75/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Чумикова И.И.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.05.2008 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13.05.2011 года приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.05.2008 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) и снижено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, 11.10.2013 года освобожден из ФКУ ИК-14 по отбытии срока наказания;

- 28.10.2015 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.12.2015 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.10.2015 года, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.05.2016 года освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытии срока наказания;

- 06.12.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.02.2017 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 06.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.12.2017 года освобожден из ФКУ ИК-5 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03.02.2018 года, примерно в 19 часов, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь во дворе домовладения, расположенного по <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес металлическим прутом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, не менее трех ударов по левой руке Т.А.В., чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель – более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Т.А.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с учетом того, что дознание по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах, также учитывая, что наказание по ч.2 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности (протоколами осмотра места происшествия (л.д.14-19, л.д.56-59), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54), показаниями потерпевшего Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), показаниями свидетеля Б.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), показаниями свидетеля Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.з ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>), обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при его реальном осуждении к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, те есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 18.05.2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД РФ «Матвеево-Курганский»: металлический прут – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев